對呀，我是不認同這兩項價值，所以呢？ 對我來說，這些價值本來就不是一個有利於社會公眾的價值。 1. 禁欲是對性的污名，是一種性別與性慾的宰制。 唯有去除這項污名，性才能真正的由人選擇。 2. 單一性伴侶就更不明確，你如果一天換一個算不算是單一性伴侶? 但是：作為解決方案的禁欲跟單一性伴侶可以不是一個價值，而是可操作的技術。 也就是說這兩個可以是一個解決方案。 但作為解決方案，就沒有一定要不要的問題，因為就只是解決方案的一種。 也就是說想禁欲的人就禁欲，但不想禁欲的也可以改用其他方式。 價值的教學當然可以教阿，問題就是我本來就批判這兩種東西，我幹嘛教？ 而且你也無法論證這兩者是對社會有公益的價值。 ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言： : 甲板聽說有許多船醫在這裡解答愛滋的問題，揪娃水熊大的文章也極具豐富的知識性 : 愛滋的議題其實是很需要做深入的討論，但對於uka123ily 的鬼扯 : 我發現我放著這些人也不會主動出來澄清，就只好我先拋磚引玉了 : 一、ABC都是情意層次，ABC也都牽扯到價值判斷 : 你的切割根本是故意的做誤導，而且還是不實 : 二、不是只有技術層次可以教學，價值層次更可以教學 : 不然我們公民與道德是在教什麼? : 教學生要好好排隊，跟不要像中國人一樣在路上拉屎， : 跟教學生A：節制(Abstain) 與 B：忠實單一性伴侶（Be Faithful） : 都是一樣的教導學生對社會公眾有益的正向價值 : 你不想教藉口一堆，真正理由是你不認同這些價值，而不是這些價值在技術上無法做教學 : 三、現在的愛滋教學並不是教暴露前預防性投藥要取代保險套 : 而是兩者並用，我在八卦板曾看過揪娃水熊大的立場是反對暴露前預防性投藥 : 如果看到這篇，可以對此做更進一步的說明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.110.162 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488471855.A.1FF.html A跟B只是一種解決方案，提供有困擾的人一種出路， 但是被當成一種信仰價值，當然拒絕教學。 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 03/03/2017 12:09:29