作者totaketotake (Ed)
看板gay
標題[轉錄] 斯洛維尼亞通過同性婚姻合法化
時間Tue Feb 28 21:01:28 2017
斯洛維尼亞通過同性婚姻合法化：邁向具有包容力社會的重要一步
https://lalatai.com/news/斯洛維尼亞通過同性婚姻合法化：邁向具有包容力社會的重
要一步
News 時事 / 2017年2月25日 星期六
歐盟國家、位於巴爾幹半島的斯洛維尼亞（Slovenia）從2017年24日起，通過同性婚姻合
法化，這條法規允許同性戀與異性戀擁有大部份相同權利，同性可以結婚，但是仍不可以
共同領養小孩。
斯洛維尼亞的同性伴侶自2006年以來就能夠在該國登記他們的關係，並且可以收養伴侶前
段關係中的孩子，但無法收養與伴侶沒有關係的孩子。而斯洛維尼亞國會原本通過的一項
同性婚姻草案，允許同性戀跟異性戀一樣，有權可以領養小孩，但是後來遭到2015年12月
的全民公投封殺，不過值得高興的是，在全民投票拒絕了將授予收養權的草案後，同性婚
姻法在十個月前被通過。時至今日，該國的同性戀伴侶享有了大多與異性戀相同的權利。
斯洛維尼亞第二大城馬里波（Maribor）結婚登記處處長克朗普弗（Ksenija Klampfer）
告訴路透社記者說，該市第一對同性結婚典禮將於25日舉行，我們感到非常高興與驕傲，
終於可以舉辦同性結婚典禮。我們相信舉辦同性婚禮是邁向一個所有人都擁有平等權利、
具有包容力社會的重要一步。」除了斯洛維尼亞，許多歐盟國家已承認同性婚姻，包括英
國、法國和西班牙等國，斯洛維尼亞在通過同性婚姻合法後，也成為歐洲第11個允許同性
結婚的國家。
斯洛維尼亞的「Legebitra」組織（LGBT同志族群權利促進團體）發言人果貝克（Lana Go
bec）說：「這是向前跨出一大步，但是我們仍將朝著推動異性戀與同性戀平權繼續努力
。」
source：pink news、politico、中央廣播電台
-----
相關新聞
Slovenia allows same-sex marriage, but not adoption
Reuters
http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1630U0
斯洛維尼亞准同性婚 但不准領養小孩
中央廣播電台
http://www.rti.org.tw/m/news/detail/?recordId=328299
酷新聞 中歐國家斯洛維尼亞 婚姻平權正式上路
Age of Queer
http://ageofqueer.com/archives/16529
-----
意外的在澳洲平權組織網頁上看到相關新聞，因此稍微搜尋了一下，整理如上。
婚姻平權加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488286896.A.4D2.html
1F：推 leon00521: 推推02/28 21:03
2F：→ shiz: 「同姓婚姻法」02/28 21:05
3F：→ shiz: 性02/28 21:05
4F：→ kiesoIFRS: 台灣比他還進步 同性戀還可以領養小孩02/28 21:10
※ 編輯: totaketotake (27.242.137.32), 02/28/2017 21:12:55
5F：→ sinju1204: 疑 這篇怎麼沒啥同志來推? 只因為是專法就冷處理嗎XD 02/28 21:19
6F：→ sinju1204: 這新聞不就戳破同運的泡泡 專法也是婚姻平權嗎 廠廠 02/28 21:20
7F：推 leon00521: 我不就來推了嗎 況且反正很多版上的異性戀似乎覺得專 02/28 21:21
8F：→ leon00521: 法很棒嘛～～ 02/28 21:21
9F：推 tveit: 自己有用到來推一下XD 我們當天早上10點去，聽我先生說我 02/28 21:22
10F：→ tveit: 們是全斯洛維尼亞第一對，不過這個真的還是伴侶法，我們在 02/28 21:22
11F：→ tveit: 法律上並不是結婚，只是經過修法後擁有除領養跟人工生殖外 02/28 21:22
12F：→ tveit: 與婚姻同等權利 02/28 21:22
13F：推 sinju1204: 我是覺得專法很OK啊 就算是你們一直提的歐美 也是專法 02/28 21:23
14F：→ sinju1204: 居多 怎麼你們反而要跳過專法直接挑戰民法 根本就越级 02/28 21:24
15F：推 immoi: 哇 tv大也太酷了！ 02/28 21:24
16F：→ sinju1204: 打怪了 02/28 21:24
17F：→ clione33: 結個婚而已，為何要另立專法，不懂。 02/28 21:26
18F：推 tea12: 推推 02/28 21:27
19F：推 ADYex: 居然有當地人，PTT真是太神奇了。 02/28 21:28
20F：→ ADYex: 有人是不是看不懂「大多權利」跟「除～之外」，怎麼會說這 02/28 21:29
21F：→ ADYex: 就是「平權」呢？ 02/28 21:29
22F：推 chihchuan: TV大該不會是學長xd 02/28 21:30
23F：→ ADYex: 覺得專法很OK的話，歡迎一起跟另一半不結婚來當關係人喔。 02/28 21:30
24F：→ ADYex: 現在只有關係人可以當，體驗看看咩。 02/28 21:30
25F：→ lazyme: 單純恭喜tv板友 02/28 21:47
26F：→ clione33: 其實異性戀者稍微將心比心，當伴侶不當夫妻看看就知了。 02/28 21:52
27F：推 clione33: 恭喜TV大︿︿ 02/28 22:00
28F：推 yisdl: 不就是標準的專法嗎？歧視? 02/28 22:11
29F：推 gaytsis: 這篇沒說是專法還是民法吧?而且它用的是marriage 02/28 22:14
30F：推 yisdl: 這斯洛維尼亞法案在台灣算是嚴重的歧視 何來進步 02/28 22:15
31F：→ gaytsis: 濛濛吵的點應該是在於同性是否能用marriage這個字 02/28 22:15
32F：→ yisdl: 光同志不能領養小孩 就算是嚴重的區隔了 02/28 22:16
33F：→ yisdl: 專法不在台灣被同志接受 就是把異性戀跟同戀的權利義務區隔 02/28 22:16
34F：→ yisdl: 開 02/28 22:16
35F：→ yisdl: 斯洛的LBGT還稱這是進步 在台灣不被幹死才怪 02/28 22:17
36F：→ evangelew: 要是新聞翻譯沒有錯誤的話 內文"同性婚姻法"是專法 02/28 22:17
37F：推 yisdl: 當專法在其他世界被視為進步象徵 在台灣卻被視為嚴重歧視 02/28 22:19
38F：→ asdfg567: 專法的立法明明就比較麻煩XD 乾越不越級什麼事 02/28 22:19
39F：推 yisdl: 從現在的社會對立來說 修民法的難度百倍於專法 02/28 22:21
40F：→ yisdl: 說專法比較難的是只見條文不見社會對立的鴕鳥心態而已 02/28 22:22
41F：推 alleninwar: 因為他們70%是天主教，我們5%。 02/28 22:27
42F：→ alleninwar: 你為何不說在天主教國家都能推動專法，顯見保障有必要 02/28 22:28
43F：→ pbkfss: 但我們的傳統習俗、所受的傳統教育只會比他們深不會低 02/28 22:30
44F：推 alleninwar: 我們的傳統習俗？你說一夫一妻多妾制嗎 02/28 22:30
45F：→ pbkfss: 前面也有講了，可不只有基督教在反對同婚而已 02/28 22:31
46F：→ alleninwar: 我們論語有說同性性行為是不討孔子還是蒼天喜悅的嗎 02/28 22:31
47F：→ pbkfss: 那論語有講同婚是天經地義的??傳統習俗中祖先有告訴你可以 02/28 22:35
48F：推 todd0101: 我覺得主導同運的伴侶盟們，只一心修法，完全容不下其 02/28 22:36
49F：→ todd0101: 他考慮空間，是個大危機 02/28 22:36
50F：→ pbkfss: 同婚嗎??要是不想討論，只想要吵，那就來吵個天翻地覆阿 02/28 22:36
51F：→ pbkfss: 真的就來看看哪一邊人比較多，吵到有個輸贏為止如何?? 02/28 22:38
52F：→ alleninwar: 那也要有合理開拓啊 在那邊喊說反正拿不到民法，專法 02/28 22:38
53F：→ alleninwar: 就好啦，這算什麼？ 02/28 22:38
54F：→ a0931884572: 李嚴說他的醬汁超好吃 可是還沒做出來 小當家的雲龍 02/28 22:43
55F：→ a0931884572: 炸蝦已經做好了 樓上你選誰的菜呢？ 02/28 22:43
56F：→ pbkfss: 所以那些看起來就想要吵架的言詞算是合理開拓??算什麼?? 02/28 22:44
57F：→ alleninwar: 事實是民法已經過出委員會，專法仍在看風向 就這樣 02/28 22:45
58F：→ ksng1092: 現在有個風向就是把拒專法要修民法派打成會造成失敗的罪 02/28 22:51
59F：→ ksng1092: 人...那種只准一役成功，一次失敗都不能有的心態不就是 02/28 22:51
60F：→ ksng1092: 一直被抨擊的東西嗎？ 02/28 22:51
61F：→ yisdl: 人家天主教70% 我們的傳統勢力也差不多這趴數 不要在埋在土 02/28 22:53
62F：→ yisdl: 堆內自我感覺良好了 02/28 22:53
63F：→ alleninwar: 既然兩個社會不同，你為何硬是要無顧法案進程，咬定專 02/28 22:54
64F：→ alleninwar: 法已經是終點？ 02/28 22:54
65F：→ yisdl: 並不是只有天主教徒反同婚 有時間去南部鄉下做做田野調查 02/28 22:54
66F：→ yisdl: 順便問他們啥教的好嗎？ 02/28 22:54
67F：→ pbkfss: 出委員會了就一定會成功??有多少法案出委員會後就被擱置 02/28 22:54
68F：→ yisdl: 應該說 你們把專法妖魔化的太過度。嚴重壓縮討論空間，造 02/28 22:56
69F：→ yisdl: 成結果只能一番兩瞪眼 02/28 22:56
70F：→ pbkfss: 到不見天日的??後續不需要說服其他人來支持了?? 02/28 22:56
71F：→ alleninwar: 在一定時間內（3個月?）會開黨團協商，之後進二讀。沒 02/28 22:56
72F：→ alleninwar: 錯，是有可能被擋下來。 02/28 22:56
73F：→ a0931884572: 問題是連出都沒出的東西 要談討論空間？ 02/28 22:56
74F：→ yisdl: 把支持妥協色彩的專法妖魔化，是最嚴重的失敗。讓專法派也 02/28 22:57
75F：→ yisdl: 轉為賭爛派 02/28 22:57
76F：→ ksng1092: 一般民眾其實是不置可否的居多(這是不斷有人在提醒的) 02/28 22:57
77F：→ alleninwar: 所以咧？某人不道歉天崩地裂嗎，這會是你的政治判斷？ 02/28 22:57
78F：→ pbkfss: 要是真的只想要把跟你們有點意見不同的就往外推，而不嘗試 02/28 22:57
79F：→ yisdl: 連出都還沒出就被幹成歧視了 跟李來希那群有88%像 02/28 22:58
80F：→ alleninwar: 專法派本來就是賭爛派，專法才是底線好嗎 02/28 22:58
81F：→ a0931884572: 這麼說好了當別人又努力了三年把法案弄出來 02/28 22:58
82F：→ yisdl: 專法派都被打成萌萌了 自己去南部走走 不要在臺北市看天下 02/28 22:59
83F：→ yisdl: 了 02/28 22:59
84F：→ pbkfss: 把那些人拉來轉成你們的力量，真以為靠你們自己可以成功?? 02/28 22:59
85F：→ a0931884572: 才在說我們不如在慢慢的把專法生出來 再來比較 02/28 22:59
86F：→ alleninwar: 能溝通的、能說服的，我們一起努力。不是也只能這樣？ 02/28 22:59
87F：→ a0931884572: 人生有幾個三年？ 02/28 23:00
88F：→ a0931884572: 另外嘉義夠不夠南？現實是根本沒人在乎 沒人想談論這 02/28 23:01
89F：→ a0931884572: 件事 02/28 23:01
90F：→ ksng1092: 說真的昨天還是"一般大眾對同婚其實是漠不關心的"今天就 02/28 23:04
91F：→ ksng1092: 變成"大眾可是反同居多"，這變化也太快了吧！ 02/28 23:04
92F：噓 vicdaniel: 莫名奇妙 同志婚姻平權 異性戀在那邊反對什麼？到底乾 02/28 23:05
93F：→ vicdaniel: 你什麼事？ 02/28 23:06
94F：推 tveit: 還是想講一下背景跟脈絡，14年年底斯國在野黨提出了家庭法( 02/28 23:06
95F：→ tveit: 相當於我們的民法)修正案將婚姻的「一男一女」改成「雙方」 02/28 23:06
96F：→ tveit: ，此案在15年3月三讀通過並交總統簽署，然而反對組織立刻 02/28 23:06
97F：→ tveit: 動員達成公投連署條件，立法院提案表決認為此公投涉及人權 02/28 23:06
98F：→ tveit: 議題違反憲法第90條應不得舉行，但反對組織即聲請大法官解 02/28 23:06
99F：→ tveit: 釋，最後宣布立法院並無權判定公投違憲與否因此公投得以舉 02/28 23:06
100F：→ tveit: 行，此解釋僅涉及行政程序並未提及公投命題本身是否違憲， 02/28 23:06
101F：→ tveit: 斯國宗教動員非常有力而年輕人普遍認為事不關己導致法案最 02/28 23:06
102F：→ tveit: 後被推翻，立法院因應結果便依據現有伴侶法訂立新伴侶法保 02/28 23:06
103F：→ tveit: 障除領養及人工生殖外與婚姻同等的權利 02/28 23:06
104F：推 alleninwar: 謝謝tveit大補充，也祝您新婚愉快 :) 02/28 23:07
105F：→ ksng1092: 所以還是因為宗教力量而不得不的結果... 02/28 23:07
106F：推 teemocogs: @tveit 恭喜你~ 02/28 23:09
107F：推 casman: 推啊 02/28 23:12
108F：→ totaketotake: 感謝tveit大解說！祝新婚愉快！ 02/28 23:15
109F：推 gaytsis: 恭喜tveit 順便想問一下原文用的是哪一個字?是婚姻嗎? 02/28 23:15
110F：推 pbkfss: 應該說一般大眾對同婚並不會特別放在心上，只要別有"事件" 02/28 23:21
111F：→ pbkfss: 發生的話，尤其是之前幾個月看護家盟在那邊鬧反而讓人對 02/28 23:22
112F：推 tveit: 謝謝大家:) 其實我們去年就已經註冊伴侶了，24號那天只是去 02/28 23:24
113F：→ tveit: 申請轉移關係適用新法律所以不是新婚啦XD 至於法律原文是 02/28 23:24
114F：→ tveit: 用「伴侶」喔，只是有一條文註明相關權利以婚姻為基礎 02/28 23:24
115F：→ pbkfss: 同婚反倒有點支持，但最近幾天的"事件"卻令一般大眾有了 02/28 23:25
116F：→ pbkfss: 有別於之前的印象產生，尤其是偏往壞的部分 02/28 23:25
117F：→ ksng1092: 這種事件風向沒有辦法評估能不能發酵，你看護家盟搞出飛 02/28 23:28
118F：→ ksng1092: 機這麼久以為有發酵了吧？結果是沒有，另一個事件就蓋掉 02/28 23:28
119F：→ ksng1092: 了。到頭來還是得要靠長期抗戰 02/28 23:28
120F：→ ksng1092: 走長期抗戰其實就沒必要急急拼專法了，而且專法本來就是 02/28 23:29
121F：→ ksng1092: 勝算沒比修民法高出多少 02/28 23:29
122F：→ a0931884572: 別的不談 光談一般大眾知道這件事情的有幾位？ 02/28 23:29
123F：推 pbkfss: 因為護家盟有的是人和錢阿，所以可以看到tveit大所描述的 02/28 23:30
124F：→ a0931884572: 台北鬧的滿城風雨 那是台北的事 02/28 23:31
125F：→ pbkfss: 斯國連在最後宗教團體還可以搞出另一齣戲來，那同運有辦法 02/28 23:32
126F：→ pbkfss: 做到相同的事嗎?? 02/28 23:32
127F：推 alleninwar: pbkfss大想講什麼？ 02/28 23:35
128F：→ ksng1092: 這要先評估兩邊宗教影響力的差距，至少台灣你可以看到一 02/28 23:36
129F：→ ksng1092: 個現象就是出來搞的都要弄個化名，各種論述絕口不提宗教 02/28 23:36
130F：推 uka123ily: 因為用宗教其實不太好看，算是有點自知之明。 02/28 23:38
131F：推 pbkfss: 我想表達的還是希望同運人士真的別老是讓人感覺起來就很有 02/28 23:40
132F：→ pbkfss: 攻擊性，像這次事件給我的感覺就是如此，而我看到身邊很多 02/28 23:41
133F：推 alleninwar: 那pbkfss大要不要來列一個用字修辭準則？好叫頑固激進 02/28 23:43
134F：→ alleninwar: 的同運份子有學習的空間？或者說這個要求本身也太攻擊 02/28 23:43
135F：→ pbkfss: 人也是同樣的感覺，有時連想討論一下都做不到，直接不支持 02/28 23:43
136F：→ pbkfss: 就是反對，那要怎麼把其他人拉近你們變成你們的力量?? 02/28 23:44
137F：推 pbkfss: 我沒需要列什麼阿，說真的要是展現出想要討論溝通的態度 02/28 23:49
138F：→ pbkfss: 除非真的站在對立面到底，一般人還是會想聽你們說說話的吧 02/28 23:50
139F：推 alleninwar: 恕我直言，您這句話有說等於沒說啊？您不過是紮稻草人 02/28 23:51
140F：→ pbkfss: 否則同婚怎麼能走到現在這種程度，但要是一但把場面弄僵 02/28 23:51
141F：→ pbkfss: 那之後要走下去會更容易?? 02/28 23:52
142F：推 uka123ily: 我認為啦，一般人不太會論述，所以常常不知道怎麼講。 02/28 23:55
143F：→ uka123ily: 然後像我就會覺得很不精準、沒耐心，脾氣很差這樣。 02/28 23:55
144F：→ a0931884572: 我ㄧ直覺得蠻奇怪的為什麼同志不會被當個體看待 02/28 23:55
145F：推 pbkfss: 要說我紮稻草人我自認是還不算啦，真要說就是看到V講出那 02/28 23:57
146F：→ pbkfss: 種話後，其他人再接著講出的話，真的讓我覺得支持他們這些 02/28 23:58
147F：→ a0931884572: 只要是同志 你就是同運的一部份 只要同運有人做錯 也 02/28 23:58
148F：→ a0931884572: 算是你的錯 02/28 23:58
149F：→ pbkfss: 人那跟支持護家盟的人其實都差不多，兩方都已經走到極端 02/28 23:59
150F：推 ej83bp6: 推a0931884572 03/01 00:01
151F：→ pbkfss: 而這種極端的方式，我覺得只會帶來失敗而已 03/01 00:01
152F：推 BanJarvan4: 同意a大 認為每個同志都希望同運通過很奇怪 03/01 00:02
153F：→ BanJarvan4: 都是獨立個體 03/01 00:02
154F：推 alleninwar: 其實我滿好奇pbk大當初怎麼會支持同婚？ 03/01 00:02
155F：→ a0931884572: 你孓然一身輕 講的當然很簡單 不會有人要求你對其他 03/01 00:03
156F：→ a0931884572: 人的言論負責 你只需要做你自己 03/01 00:03
157F：推 uka123ily: 我是不覺得有什麼極端，就是生命之痛而已。 03/01 00:05
158F：推 pbkfss: 因為我也有認識的同志朋友阿，雖然說起來我也只能算是消極 03/01 00:05
159F：→ pbkfss: 支持而已，畢竟我雖然能理解那種一直等不到的痛，但我還是 03/01 00:06
160F：→ pbkfss: 無法也不可能去切身體會，所以我並不會去反對同婚是否要過 03/01 00:08
161F：推 alleninwar: 這倒不一定吧。我會問是因為如果覺得這是對的事情，怎 03/01 00:09
162F：→ alleninwar: 麼會因為社運團體的領導人失言就不支持？我是很困惑啦 03/01 00:10
163F：→ alleninwar: 我知道民進黨的支持者可能會起肚爛，但這就像是勞工團 03/01 00:10
164F：→ alleninwar: 體去抗議或者批評小英，民進黨的支持者同樣也會不爽 03/01 00:10
165F：→ pbkfss: 但看到類似這次事件的說法，我反倒覺得很困惑這是對的嗎?? 03/01 00:13
166F：→ ksng1092: 困惑點是什麼可以討論的 03/01 00:14
167F：推 alleninwar: 都有繳稅、都能負擔撫養、照顧，甚至彼此忠貞的義務， 03/01 00:15
168F：→ alleninwar: 為何不能結婚？ 03/01 00:15
169F：→ pbkfss: 如果只因為對的事就要支持，這是只站在理的角度來看待吧 03/01 00:16
170F：→ alleninwar: yes，所以你有額外的考量？ 03/01 00:16
171F：→ pbkfss: 但要是人都會有情緒阿，而認真說起來你介意的點和我可不 03/01 00:17
172F：→ ksng1092: "肚爛的人講對的事我就想反對這事"這東西大家都懂 03/01 00:17
173F：→ ksng1092: 大家也可能都曾實踐過 03/01 00:17
174F：→ pbkfss: 一樣阿，何況當一方面講的話一直訴諸情緒的時候，卻反過來 03/01 00:18
175F：→ ksng1092: 不過光指這點的話也沒什麼好困惑的就是了... 03/01 00:18
176F：推 alleninwar: k大的意思是，在意那個不認識的人勝於自己的朋友？ 03/01 00:19
177F：→ pbkfss: 要求另一方面保持理智的話，這會不會太過於方便了點 03/01 00:20
178F：→ ksng1092: 正視並接受自己在訴諸情緒也是很重要的，何況今天這件事 03/01 00:23
179F：→ ksng1092: 起因正好就是有人不肯接受自己在訴諸情緒 03/01 00:23
180F：推 alleninwar: 我不認為是要求另一方保持理性，而是提醒對方身為總統 03/01 00:23
181F：→ alleninwar: 的格調。訴諸情緒也不是為了諉過，而是試圖說明原委。 03/01 00:24
182F：推 pbkfss: 另一方我指的不是蔡英文，而是對這件事感到不高興的人 03/01 00:27
183F：推 alleninwar: 不管是板上的討論還是所謂的同運領導者，都沒有說不能 03/01 00:28
184F：→ alleninwar: 或不應該生氣吧？只是釐清一些離譜的故事版本而已 03/01 00:28
185F：→ alleninwar: 這樣會太有攻擊性嗎？當然這都是任人詮釋啦。 03/01 00:29
186F：推 pbkfss: 好啦，討論了要兩天，事情也總算告個段落了，祝福tveit大 03/01 00:42
187F：推 alleninwar: 總歸還是個人的修行吧。祝福大家，大家一起加油~ 03/01 00:43
188F：→ pbkfss: 在異國的生活美滿，也期望台灣以後會對同婚的歧見愈來愈 03/01 00:43
189F：→ pbkfss: 淡化，畢竟每個人還是有他所希望追求的生活的自由 03/01 00:44
190F：推 tveit: 歡迎大家有空來走走，這邊臺灣人五根手指頭數完還有剩XD 也 03/01 01:02
191F：→ tveit: 很希望臺灣能更往平權的方向邁進，法律層面的保障真的非常 03/01 01:02
192F：→ tveit: 重要，我們很幸運的是還有斯洛維尼亞這個選項，不然我們連 03/01 01:02
193F：→ tveit: 共同生活在一起都不可能，更別說社會保險跟福利了，大家加 03/01 01:02
194F：→ tveit: 油，臺灣通過後我們就可以回去辦婚禮啦~ 03/01 01:02
195F：推 comesome: 台灣單身可領養小孩 但結婚後不行 超蠢 03/01 10:35