作者totaketotake (Ed)
看板gay
标题[转录] 斯洛维尼亚通过同性婚姻合法化
时间Tue Feb 28 21:01:28 2017
斯洛维尼亚通过同性婚姻合法化：迈向具有包容力社会的重要一步
https://lalatai.com/news/斯洛维尼亚通过同性婚姻合法化：迈向具有包容力社会的重
要一步
News 时事 / 2017年2月25日 星期六
欧盟国家、位於巴尔干半岛的斯洛维尼亚（Slovenia）从2017年24日起，通过同性婚姻合
法化，这条法规允许同性恋与异性恋拥有大部份相同权利，同性可以结婚，但是仍不可以
共同领养小孩。
斯洛维尼亚的同性伴侣自2006年以来就能够在该国登记他们的关系，并且可以收养伴侣前
段关系中的孩子，但无法收养与伴侣没有关系的孩子。而斯洛维尼亚国会原本通过的一项
同性婚姻草案，允许同性恋跟异性恋一样，有权可以领养小孩，但是後来遭到2015年12月
的全民公投封杀，不过值得高兴的是，在全民投票拒绝了将授予收养权的草案後，同性婚
姻法在十个月前被通过。时至今日，该国的同性恋伴侣享有了大多与异性恋相同的权利。
斯洛维尼亚第二大城马里波（Maribor）结婚登记处处长克朗普弗（Ksenija Klampfer）
告诉路透社记者说，该市第一对同性结婚典礼将於25日举行，我们感到非常高兴与骄傲，
终於可以举办同性结婚典礼。我们相信举办同性婚礼是迈向一个所有人都拥有平等权利、
具有包容力社会的重要一步。」除了斯洛维尼亚，许多欧盟国家已承认同性婚姻，包括英
国、法国和西班牙等国，斯洛维尼亚在通过同性婚姻合法後，也成为欧洲第11个允许同性
结婚的国家。
斯洛维尼亚的「Legebitra」组织（LGBT同志族群权利促进团体）发言人果贝克（Lana Go
bec）说：「这是向前跨出一大步，但是我们仍将朝着推动异性恋与同性恋平权继续努力
。」
source：pink news、politico、中央广播电台
-----
相关新闻
Slovenia allows same-sex marriage, but not adoption
Reuters
http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1630U0
斯洛维尼亚准同性婚 但不准领养小孩
中央广播电台
http://www.rti.org.tw/m/news/detail/?recordId=328299
酷新闻 中欧国家斯洛维尼亚 婚姻平权正式上路
Age of Queer
http://ageofqueer.com/archives/16529
-----
意外的在澳洲平权组织网页上看到相关新闻，因此稍微搜寻了一下，整理如上。
婚姻平权加油！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.137.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1488286896.A.4D2.html
1F：推 leon00521: 推推02/28 21:03
2F：→ shiz: 「同姓婚姻法」02/28 21:05
3F：→ shiz: 性02/28 21:05
4F：→ kiesoIFRS: 台湾比他还进步 同性恋还可以领养小孩02/28 21:10
※ 编辑: totaketotake (27.242.137.32), 02/28/2017 21:12:55
5F：→ sinju1204: 疑 这篇怎麽没啥同志来推? 只因为是专法就冷处理吗XD 02/28 21:19
6F：→ sinju1204: 这新闻不就戳破同运的泡泡 专法也是婚姻平权吗 厂厂 02/28 21:20
7F：推 leon00521: 我不就来推了吗 况且反正很多版上的异性恋似乎觉得专 02/28 21:21
8F：→ leon00521: 法很棒嘛～～ 02/28 21:21
9F：推 tveit: 自己有用到来推一下XD 我们当天早上10点去，听我先生说我 02/28 21:22
10F：→ tveit: 们是全斯洛维尼亚第一对，不过这个真的还是伴侣法，我们在 02/28 21:22
11F：→ tveit: 法律上并不是结婚，只是经过修法後拥有除领养跟人工生殖外 02/28 21:22
12F：→ tveit: 与婚姻同等权利 02/28 21:22
13F：推 sinju1204: 我是觉得专法很OK啊 就算是你们一直提的欧美 也是专法 02/28 21:23
14F：→ sinju1204: 居多 怎麽你们反而要跳过专法直接挑战民法 根本就越级 02/28 21:24
15F：推 immoi: 哇 tv大也太酷了！ 02/28 21:24
16F：→ sinju1204: 打怪了 02/28 21:24
17F：→ clione33: 结个婚而已，为何要另立专法，不懂。 02/28 21:26
18F：推 tea12: 推推 02/28 21:27
19F：推 ADYex: 居然有当地人，PTT真是太神奇了。 02/28 21:28
20F：→ ADYex: 有人是不是看不懂「大多权利」跟「除～之外」，怎麽会说这 02/28 21:29
21F：→ ADYex: 就是「平权」呢？ 02/28 21:29
22F：推 chihchuan: TV大该不会是学长xd 02/28 21:30
23F：→ ADYex: 觉得专法很OK的话，欢迎一起跟另一半不结婚来当关系人喔。 02/28 21:30
24F：→ ADYex: 现在只有关系人可以当，体验看看咩。 02/28 21:30
25F：→ lazyme: 单纯恭喜tv板友 02/28 21:47
26F：→ clione33: 其实异性恋者稍微将心比心，当伴侣不当夫妻看看就知了。 02/28 21:52
27F：推 clione33: 恭喜TV大︿︿ 02/28 22:00
28F：推 yisdl: 不就是标准的专法吗？歧视? 02/28 22:11
29F：推 gaytsis: 这篇没说是专法还是民法吧?而且它用的是marriage 02/28 22:14
30F：推 yisdl: 这斯洛维尼亚法案在台湾算是严重的歧视 何来进步 02/28 22:15
31F：→ gaytsis: 蒙蒙吵的点应该是在於同性是否能用marriage这个字 02/28 22:15
32F：→ yisdl: 光同志不能领养小孩 就算是严重的区隔了 02/28 22:16
33F：→ yisdl: 专法不在台湾被同志接受 就是把异性恋跟同恋的权利义务区隔 02/28 22:16
34F：→ yisdl: 开 02/28 22:16
35F：→ yisdl: 斯洛的LBGT还称这是进步 在台湾不被干死才怪 02/28 22:17
36F：→ evangelew: 要是新闻翻译没有错误的话 内文"同性婚姻法"是专法 02/28 22:17
37F：推 yisdl: 当专法在其他世界被视为进步象徵 在台湾却被视为严重歧视 02/28 22:19
38F：→ asdfg567: 专法的立法明明就比较麻烦XD 乾越不越级什麽事 02/28 22:19
39F：推 yisdl: 从现在的社会对立来说 修民法的难度百倍於专法 02/28 22:21
40F：→ yisdl: 说专法比较难的是只见条文不见社会对立的鸵鸟心态而已 02/28 22:22
41F：推 alleninwar: 因为他们70%是天主教，我们5%。 02/28 22:27
42F：→ alleninwar: 你为何不说在天主教国家都能推动专法，显见保障有必要 02/28 22:28
43F：→ pbkfss: 但我们的传统习俗、所受的传统教育只会比他们深不会低 02/28 22:30
44F：推 alleninwar: 我们的传统习俗？你说一夫一妻多妾制吗 02/28 22:30
45F：→ pbkfss: 前面也有讲了，可不只有基督教在反对同婚而已 02/28 22:31
46F：→ alleninwar: 我们论语有说同性性行为是不讨孔子还是苍天喜悦的吗 02/28 22:31
47F：→ pbkfss: 那论语有讲同婚是天经地义的??传统习俗中祖先有告诉你可以 02/28 22:35
48F：推 todd0101: 我觉得主导同运的伴侣盟们，只一心修法，完全容不下其 02/28 22:36
49F：→ todd0101: 他考虑空间，是个大危机 02/28 22:36
50F：→ pbkfss: 同婚吗??要是不想讨论，只想要吵，那就来吵个天翻地覆阿 02/28 22:36
51F：→ pbkfss: 真的就来看看哪一边人比较多，吵到有个输赢为止如何?? 02/28 22:38
52F：→ alleninwar: 那也要有合理开拓啊 在那边喊说反正拿不到民法，专法 02/28 22:38
53F：→ alleninwar: 就好啦，这算什麽？ 02/28 22:38
54F：→ a0931884572: 李严说他的酱汁超好吃 可是还没做出来 小当家的云龙 02/28 22:43
55F：→ a0931884572: 炸虾已经做好了 楼上你选谁的菜呢？ 02/28 22:43
56F：→ pbkfss: 所以那些看起来就想要吵架的言词算是合理开拓??算什麽?? 02/28 22:44
57F：→ alleninwar: 事实是民法已经过出委员会，专法仍在看风向 就这样 02/28 22:45
58F：→ ksng1092: 现在有个风向就是把拒专法要修民法派打成会造成失败的罪 02/28 22:51
59F：→ ksng1092: 人...那种只准一役成功，一次失败都不能有的心态不就是 02/28 22:51
60F：→ ksng1092: 一直被抨击的东西吗？ 02/28 22:51
61F：→ yisdl: 人家天主教70% 我们的传统势力也差不多这趴数 不要在埋在土 02/28 22:53
62F：→ yisdl: 堆内自我感觉良好了 02/28 22:53
63F：→ alleninwar: 既然两个社会不同，你为何硬是要无顾法案进程，咬定专 02/28 22:54
64F：→ alleninwar: 法已经是终点？ 02/28 22:54
65F：→ yisdl: 并不是只有天主教徒反同婚 有时间去南部乡下做做田野调查 02/28 22:54
66F：→ yisdl: 顺便问他们啥教的好吗？ 02/28 22:54
67F：→ pbkfss: 出委员会了就一定会成功??有多少法案出委员会後就被搁置 02/28 22:54
68F：→ yisdl: 应该说 你们把专法妖魔化的太过度。严重压缩讨论空间，造 02/28 22:56
69F：→ yisdl: 成结果只能一番两瞪眼 02/28 22:56
70F：→ pbkfss: 到不见天日的??後续不需要说服其他人来支持了?? 02/28 22:56
71F：→ alleninwar: 在一定时间内（3个月?）会开党团协商，之後进二读。没 02/28 22:56
72F：→ alleninwar: 错，是有可能被挡下来。 02/28 22:56
73F：→ a0931884572: 问题是连出都没出的东西 要谈讨论空间？ 02/28 22:56
74F：→ yisdl: 把支持妥协色彩的专法妖魔化，是最严重的失败。让专法派也 02/28 22:57
75F：→ yisdl: 转为赌烂派 02/28 22:57
76F：→ ksng1092: 一般民众其实是不置可否的居多(这是不断有人在提醒的) 02/28 22:57
77F：→ alleninwar: 所以咧？某人不道歉天崩地裂吗，这会是你的政治判断？ 02/28 22:57
78F：→ pbkfss: 要是真的只想要把跟你们有点意见不同的就往外推，而不尝试 02/28 22:57
79F：→ yisdl: 连出都还没出就被干成歧视了 跟李来希那群有88%像 02/28 22:58
80F：→ alleninwar: 专法派本来就是赌烂派，专法才是底线好吗 02/28 22:58
81F：→ a0931884572: 这麽说好了当别人又努力了三年把法案弄出来 02/28 22:58
82F：→ yisdl: 专法派都被打成萌萌了 自己去南部走走 不要在台北市看天下 02/28 22:59
83F：→ yisdl: 了 02/28 22:59
84F：→ pbkfss: 把那些人拉来转成你们的力量，真以为靠你们自己可以成功?? 02/28 22:59
85F：→ a0931884572: 才在说我们不如在慢慢的把专法生出来 再来比较 02/28 22:59
86F：→ alleninwar: 能沟通的、能说服的，我们一起努力。不是也只能这样？ 02/28 22:59
87F：→ a0931884572: 人生有几个三年？ 02/28 23:00
88F：→ a0931884572: 另外嘉义够不够南？现实是根本没人在乎 没人想谈论这 02/28 23:01
89F：→ a0931884572: 件事 02/28 23:01
90F：→ ksng1092: 说真的昨天还是"一般大众对同婚其实是漠不关心的"今天就 02/28 23:04
91F：→ ksng1092: 变成"大众可是反同居多"，这变化也太快了吧！ 02/28 23:04
92F：嘘 vicdaniel: 莫名奇妙 同志婚姻平权 异性恋在那边反对什麽？到底乾 02/28 23:05
93F：→ vicdaniel: 你什麽事？ 02/28 23:06
94F：推 tveit: 还是想讲一下背景跟脉络，14年年底斯国在野党提出了家庭法( 02/28 23:06
95F：→ tveit: 相当於我们的民法)修正案将婚姻的「一男一女」改成「双方」 02/28 23:06
96F：→ tveit: ，此案在15年3月三读通过并交总统签署，然而反对组织立刻 02/28 23:06
97F：→ tveit: 动员达成公投连署条件，立法院提案表决认为此公投涉及人权 02/28 23:06
98F：→ tveit: 议题违反宪法第90条应不得举行，但反对组织即声请大法官解 02/28 23:06
99F：→ tveit: 释，最後宣布立法院并无权判定公投违宪与否因此公投得以举 02/28 23:06
100F：→ tveit: 行，此解释仅涉及行政程序并未提及公投命题本身是否违宪， 02/28 23:06
101F：→ tveit: 斯国宗教动员非常有力而年轻人普遍认为事不关己导致法案最 02/28 23:06
102F：→ tveit: 後被推翻，立法院因应结果便依据现有伴侣法订立新伴侣法保 02/28 23:06
103F：→ tveit: 障除领养及人工生殖外与婚姻同等的权利 02/28 23:06
104F：推 alleninwar: 谢谢tveit大补充，也祝您新婚愉快 :) 02/28 23:07
105F：→ ksng1092: 所以还是因为宗教力量而不得不的结果... 02/28 23:07
106F：推 teemocogs: @tveit 恭喜你~ 02/28 23:09
107F：推 casman: 推啊 02/28 23:12
108F：→ totaketotake: 感谢tveit大解说！祝新婚愉快！ 02/28 23:15
109F：推 gaytsis: 恭喜tveit 顺便想问一下原文用的是哪一个字?是婚姻吗? 02/28 23:15
110F：推 pbkfss: 应该说一般大众对同婚并不会特别放在心上，只要别有"事件" 02/28 23:21
111F：→ pbkfss: 发生的话，尤其是之前几个月看护家盟在那边闹反而让人对 02/28 23:22
112F：推 tveit: 谢谢大家:) 其实我们去年就已经注册伴侣了，24号那天只是去 02/28 23:24
113F：→ tveit: 申请转移关系适用新法律所以不是新婚啦XD 至於法律原文是 02/28 23:24
114F：→ tveit: 用「伴侣」喔，只是有一条文注明相关权利以婚姻为基础 02/28 23:24
115F：→ pbkfss: 同婚反倒有点支持，但最近几天的"事件"却令一般大众有了 02/28 23:25
116F：→ pbkfss: 有别於之前的印象产生，尤其是偏往坏的部分 02/28 23:25
117F：→ ksng1092: 这种事件风向没有办法评估能不能发酵，你看护家盟搞出飞 02/28 23:28
118F：→ ksng1092: 机这麽久以为有发酵了吧？结果是没有，另一个事件就盖掉 02/28 23:28
119F：→ ksng1092: 了。到头来还是得要靠长期抗战 02/28 23:28
120F：→ ksng1092: 走长期抗战其实就没必要急急拼专法了，而且专法本来就是 02/28 23:29
121F：→ ksng1092: 胜算没比修民法高出多少 02/28 23:29
122F：→ a0931884572: 别的不谈 光谈一般大众知道这件事情的有几位？ 02/28 23:29
123F：推 pbkfss: 因为护家盟有的是人和钱阿，所以可以看到tveit大所描述的 02/28 23:30
124F：→ a0931884572: 台北闹的满城风雨 那是台北的事 02/28 23:31
125F：→ pbkfss: 斯国连在最後宗教团体还可以搞出另一出戏来，那同运有办法 02/28 23:32
126F：→ pbkfss: 做到相同的事吗?? 02/28 23:32
127F：推 alleninwar: pbkfss大想讲什麽？ 02/28 23:35
128F：→ ksng1092: 这要先评估两边宗教影响力的差距，至少台湾你可以看到一 02/28 23:36
129F：→ ksng1092: 个现象就是出来搞的都要弄个化名，各种论述绝口不提宗教 02/28 23:36
130F：推 uka123ily: 因为用宗教其实不太好看，算是有点自知之明。 02/28 23:38
131F：推 pbkfss: 我想表达的还是希望同运人士真的别老是让人感觉起来就很有 02/28 23:40
132F：→ pbkfss: 攻击性，像这次事件给我的感觉就是如此，而我看到身边很多 02/28 23:41
133F：推 alleninwar: 那pbkfss大要不要来列一个用字修辞准则？好叫顽固激进 02/28 23:43
134F：→ alleninwar: 的同运份子有学习的空间？或者说这个要求本身也太攻击 02/28 23:43
135F：→ pbkfss: 人也是同样的感觉，有时连想讨论一下都做不到，直接不支持 02/28 23:43
136F：→ pbkfss: 就是反对，那要怎麽把其他人拉近你们变成你们的力量?? 02/28 23:44
137F：推 pbkfss: 我没需要列什麽阿，说真的要是展现出想要讨论沟通的态度 02/28 23:49
138F：→ pbkfss: 除非真的站在对立面到底，一般人还是会想听你们说说话的吧 02/28 23:50
139F：推 alleninwar: 恕我直言，您这句话有说等於没说啊？您不过是紮稻草人 02/28 23:51
140F：→ pbkfss: 否则同婚怎麽能走到现在这种程度，但要是一但把场面弄僵 02/28 23:51
141F：→ pbkfss: 那之後要走下去会更容易?? 02/28 23:52
142F：推 uka123ily: 我认为啦，一般人不太会论述，所以常常不知道怎麽讲。 02/28 23:55
143F：→ uka123ily: 然後像我就会觉得很不精准、没耐心，脾气很差这样。 02/28 23:55
144F：→ a0931884572: 我ㄧ直觉得蛮奇怪的为什麽同志不会被当个体看待 02/28 23:55
145F：推 pbkfss: 要说我紮稻草人我自认是还不算啦，真要说就是看到V讲出那 02/28 23:57
146F：→ pbkfss: 种话後，其他人再接着讲出的话，真的让我觉得支持他们这些 02/28 23:58
147F：→ a0931884572: 只要是同志 你就是同运的一部份 只要同运有人做错 也 02/28 23:58
148F：→ a0931884572: 算是你的错 02/28 23:58
149F：→ pbkfss: 人那跟支持护家盟的人其实都差不多，两方都已经走到极端 02/28 23:59
150F：推 ej83bp6: 推a0931884572 03/01 00:01
151F：→ pbkfss: 而这种极端的方式，我觉得只会带来失败而已 03/01 00:01
152F：推 BanJarvan4: 同意a大 认为每个同志都希望同运通过很奇怪 03/01 00:02
153F：→ BanJarvan4: 都是独立个体 03/01 00:02
154F：推 alleninwar: 其实我满好奇pbk大当初怎麽会支持同婚？ 03/01 00:02
155F：→ a0931884572: 你孓然一身轻 讲的当然很简单 不会有人要求你对其他 03/01 00:03
156F：→ a0931884572: 人的言论负责 你只需要做你自己 03/01 00:03
157F：推 uka123ily: 我是不觉得有什麽极端，就是生命之痛而已。 03/01 00:05
158F：推 pbkfss: 因为我也有认识的同志朋友阿，虽然说起来我也只能算是消极 03/01 00:05
159F：→ pbkfss: 支持而已，毕竟我虽然能理解那种一直等不到的痛，但我还是 03/01 00:06
160F：→ pbkfss: 无法也不可能去切身体会，所以我并不会去反对同婚是否要过 03/01 00:08
161F：推 alleninwar: 这倒不一定吧。我会问是因为如果觉得这是对的事情，怎 03/01 00:09
162F：→ alleninwar: 麽会因为社运团体的领导人失言就不支持？我是很困惑啦 03/01 00:10
163F：→ alleninwar: 我知道民进党的支持者可能会起肚烂，但这就像是劳工团 03/01 00:10
164F：→ alleninwar: 体去抗议或者批评小英，民进党的支持者同样也会不爽 03/01 00:10
165F：→ pbkfss: 但看到类似这次事件的说法，我反倒觉得很困惑这是对的吗?? 03/01 00:13
166F：→ ksng1092: 困惑点是什麽可以讨论的 03/01 00:14
167F：推 alleninwar: 都有缴税、都能负担抚养、照顾，甚至彼此忠贞的义务， 03/01 00:15
168F：→ alleninwar: 为何不能结婚？ 03/01 00:15
169F：→ pbkfss: 如果只因为对的事就要支持，这是只站在理的角度来看待吧 03/01 00:16
170F：→ alleninwar: yes，所以你有额外的考量？ 03/01 00:16
171F：→ pbkfss: 但要是人都会有情绪阿，而认真说起来你介意的点和我可不 03/01 00:17
172F：→ ksng1092: "肚烂的人讲对的事我就想反对这事"这东西大家都懂 03/01 00:17
173F：→ ksng1092: 大家也可能都曾实践过 03/01 00:17
174F：→ pbkfss: 一样阿，何况当一方面讲的话一直诉诸情绪的时候，却反过来 03/01 00:18
175F：→ ksng1092: 不过光指这点的话也没什麽好困惑的就是了... 03/01 00:18
176F：推 alleninwar: k大的意思是，在意那个不认识的人胜於自己的朋友？ 03/01 00:19
177F：→ pbkfss: 要求另一方面保持理智的话，这会不会太过於方便了点 03/01 00:20
178F：→ ksng1092: 正视并接受自己在诉诸情绪也是很重要的，何况今天这件事 03/01 00:23
179F：→ ksng1092: 起因正好就是有人不肯接受自己在诉诸情绪 03/01 00:23
180F：推 alleninwar: 我不认为是要求另一方保持理性，而是提醒对方身为总统 03/01 00:23
181F：→ alleninwar: 的格调。诉诸情绪也不是为了诿过，而是试图说明原委。 03/01 00:24
182F：推 pbkfss: 另一方我指的不是蔡英文，而是对这件事感到不高兴的人 03/01 00:27
183F：推 alleninwar: 不管是板上的讨论还是所谓的同运领导者，都没有说不能 03/01 00:28
184F：→ alleninwar: 或不应该生气吧？只是厘清一些离谱的故事版本而已 03/01 00:28
185F：→ alleninwar: 这样会太有攻击性吗？当然这都是任人诠释啦。 03/01 00:29
186F：推 pbkfss: 好啦，讨论了要两天，事情也总算告个段落了，祝福tveit大 03/01 00:42
187F：推 alleninwar: 总归还是个人的修行吧。祝福大家，大家一起加油~ 03/01 00:43
188F：→ pbkfss: 在异国的生活美满，也期望台湾以後会对同婚的歧见愈来愈 03/01 00:43
189F：→ pbkfss: 淡化，毕竟每个人还是有他所希望追求的生活的自由 03/01 00:44
190F：推 tveit: 欢迎大家有空来走走，这边台湾人五根手指头数完还有剩XD 也 03/01 01:02
191F：→ tveit: 很希望台湾能更往平权的方向迈进，法律层面的保障真的非常 03/01 01:02
192F：→ tveit: 重要，我们很幸运的是还有斯洛维尼亚这个选项，不然我们连 03/01 01:02
193F：→ tveit: 共同生活在一起都不可能，更别说社会保险跟福利了，大家加 03/01 01:02
194F：→ tveit: 油，台湾通过後我们就可以回去办婚礼啦~ 03/01 01:02
195F：推 comesome: 台湾单身可领养小孩 但结婚後不行 超蠢 03/01 10:35