作者demonhom (剛)
看板gay
標題[心情] do something please
時間Tue Feb 28 01:48:15 2017
我是直男。
我自認關懷弱勢，支持平權。
我承認在遇到不認識的同志朋友時，我心中會有點複雜的感覺，但與熟識的同志朋友相處時，我很自在。我想我與大多數30-40歲的人對同志的感覺相同。
我想說：做些什麼吧！再讓那個同志平台的那群人用現在這種策略搞下去！若無改變，很可能讓很多非同圈的人看不下去，削弱他們對於同志深入瞭解的動機！
同志運動會是場無止境的馬拉松。
不會因為台灣修改民法以後，所有歧視或爭議就會美妙地煙消雲散！法律、道德、習俗、社會價值不一定會完美重疊。所以即便修改民法，承認同志所有權利之後，排擠、討厭、歧視同志還是會存在。怎辦？溝通、開導、教化，是減少社會矛盾的方法。因為我們是民主國家（非中國），人人都有思想自由，想要改變他人的想法，只能柔性勸說。因此，我想同志圈也會需要幾位讓一般社會多數能夠尊敬的同志領袖，彰顯同志也同樣充滿進步、正面、陽光的人格與價值，也能引領台灣向前（這也是我目前許多同志朋友讓我敬佩的原因），以這種充滿進步力量的思想與行動，感化
所有台灣人！
進步、正面、陽光的人格與價值，來自於反省！
人都會犯錯，但犯錯後不求正面對決，反省錯誤的人格特質，絕不可能帶來進步！這幾天，我看不到VH（與其同溫層）具備最起碼的進步性。再者，社運領袖之所以能成為領袖，就是其能人所不能。包含對挫折的承受力，以及與社會大多數死老百姓溝通的能力。以上幾點，我在這次事件中完全看不到。
希望能有更好的同志領袖代領出現。
若由現在這批團體代表同志社群，即便這兩年順利直上修改民法後，我也難以想像同志社群能快速獲得社會多數人的尊重，而使這個國家的大多數及下一代能夠順利圓融地擁抱同志。
最後我想說一句：從其言行觀之，「相挺為平權，全民撐同志」這平台，只是會是個笑話！
下面是我在VH's FB的留言。一併附上。
--
我的確執著與VH有無真誠道歉，這關係著我對這位同運領袖的評價，而非對蔡英文的評價。
VH今天須要號召的人不只是同志圈的朋友，還有保持傳統價值觀的其他人（含我自己）。要號召這些人，須要贏得這些人的尊重（respect）。若非如此，這些人即便不會干擾同運，也會消極地不參與，這是個人選擇的自由。
VH也許對同運社群有莫大的貢獻，贏得同志社群的尊重，但對上述其他人而言，感受並不直接。而在本次恣意曲解她人發言而不正面道歉的事件發生後，我自己只感覺到VH並不是一個在道德勇氣上值得我尊敬的人（非林義雄、史明、鄭南榕、黃國昌之流的人物），所以我雖然不會反同，但若同運社群沒有其他令我佩服反省的動作，我可能選擇消極地冷眼旁觀。
這就是本次事件對我的意義！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.86.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488217698.A.C6D.html
1F：→ realangel: 也有不少人理性地勸他出來道歉拉，一定會有動作 02/28 01:50
2F：推 ADYex: 推 02/28 02:04
3F：→ ADYex: 我也去V跟大平台勸說了，有沒有用我就不知道 XD 02/28 02:05
4F：噓 a98s76: VH講錯一句話，應該道歉。但同樣的標準，選前支持平權選 02/28 02:06
5F：→ a98s76: 後又暗示專法可接受的蔡政府，為何不用道歉呢？ 02/28 02:06
6F：→ realangel: a先生現在不是蔡政府還在協調中嗎?又沒卻定用專法 02/28 02:10
7F：→ realangel: 如果政府又出錯到時再罵也行，現在應該檢討我們內部吧 02/28 02:11
8F：→ realangel: 明明未有定論就急著罵東罵西，很難看 02/28 02:12
9F：→ realangel: 尤其是在現在對支持方不利的情形下 02/28 02:13
10F：噓 a98s76: 說VH有影響力因此更該道歉的說法更可笑。人家多年爭取不 02/28 02:15
11F：→ a98s76: 夠，一出事還要立刻被一群平常事不關己的人丟石頭：「誰叫 02/28 02:15
12F：→ a98s76: 你是道德光環？」 02/28 02:15
13F：→ realangel: 做錯事本來就該道歉，因為她傷害了很多人 02/28 02:16
14F：→ realangel: 無關他之前做了多少事 02/28 02:16
15F：→ padye: 再護啊沒關係 02/28 02:16
16F：→ realangel: 更不用說他們之後一副想轉移焦點的態度與封鎖言論 02/28 02:17
17F：→ a98s76: 會有這種同運團體=道德光環=更高標準的假象，不就是因為大 02/28 02:21
18F：→ a98s76: 部分的人平常真的什麼也沒做嗎 02/28 02:21
19F：→ a98s76: 即使我也希望他道歉，我也不覺得說VH多麼愧對同運這樣的 02/28 02:27
20F：→ a98s76: 批評是合理的 02/28 02:27
21F：推 Trochanteric: 認同a大 02/28 02:40
22F：推 perceval: 現在問題已經不是VH個人了，那幾個掌握話語權的檯面人物 02/28 02:40
23F：→ perceval: 製造出更多的問題 02/28 02:41
24F：推 tontonni: 認同a大 02/28 02:45
25F：推 yisdl: 沒有影響力進什麼總統府 還在那邊噁心切割 02/28 09:15
26F：推 phijay: 推 02/28 09:28
27F：→ alleninwar: 推a大 唉 02/28 10:24
28F：→ alleninwar: 無意冒犯原Po，這兩天討論下來，亮自己身分是異男，好 02/28 10:25
29F：→ alleninwar: 像聲音就比較理性客觀似的 與利益無涉嘛 02/28 10:25
30F：→ alleninwar: 不過婚姻平權那個是有彈性的，選前承諾只說要推婚姻平 02/28 10:31
31F：→ alleninwar: 權，但專法也是保障同性伴侶與異性伴侶一樣的婚姻權呀 02/28 10:31
32F：→ alleninwar: 最慘也不過是東扣一點、西扣一點，也不算違反政治承諾 02/28 10:31
33F：→ alleninwar: 這就像是他選前說要保障勞工的最佳利益，選擇砍假+一 02/28 10:32
34F：→ alleninwar: 例一休一樣，你也不能說他背信 因為他的評估就是如此 02/28 10:32
35F：→ demonhom: 我說我非同，是想表示，本次事件對非同的朋友衝擊很大 02/28 13:38
36F：→ demonhom: ，尤其是蔡英文的持者 02/28 13:38
37F：→ demonhom: 我承認我對修民法沒有很強的企圖。當然我知道修了民法 02/28 13:41
38F：→ demonhom: 比立專法有更強的政治及道德意涵 02/28 13:41
39F：→ demonhom: 但我的底線在「使所有人（同與非同）享有一樣的權利義 02/28 13:43
40F：→ demonhom: 務關係」。需不需要立刻修改民法，我不堅持。 02/28 13:43
41F：→ demonhom: 我想表達的是說，無論休民法或立專法以後，同與非同仍 02/28 13:47
42F：→ demonhom: 要持續對話，而且是永無止盡地對話，才能實質地消弭歧 02/28 13:47
43F：→ demonhom: 視。而非形式上修了民法後，歧視自然終結 02/28 13:47
44F：→ alleninwar: 我同意demon說的，這只是身為台灣公民的基本權利，實 02/28 14:44
45F：→ alleninwar: 際上的困難不可能因為修法（如果有的話）而終止 02/28 14:45
46F：→ s80385: 臺灣法律性質難以修正，不能等到立專法才來罵。政府本來就 03/01 09:27
47F：→ s80385: 有責任推動，而非含糊，甚至靠攏恐同罔顧人權。 03/01 09:27