作者justforyou0 (單單為你)
看板gay
標題[平權]第7問：專法版的「20歲」太老了嗎？
時間Mon Feb 27 08:16:43 2017
[平權]第7問：專法版的「20歲」太老了嗎？
先問：專法草案規定「只要年滿『20歲』且未受監護宣告的同性別兩人，都可依法締結成
伴侶或配偶」的立法理由為何？
我個人的理解是這樣：20歲是我國法律規定的完全行為能力人，這個「滿20歲」的規定是
為了避免「未滿20歲」同性兩人所締結的民事約定不被其恐同、反同的法定監護人撤銷。
如果立法理由是這樣，不是立意良善嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488154606.A.455.html
1F：推 theash: 覺得其他部分的條文才是重點。 02/27 08:47
2F：噓 aj4rm6: 那一男一女的婚姻為什麼不用20歲？ 02/27 10:14
3F：→ ksng1092: 照他的講法是一男一女婚姻不會被反同恐同監護人來亂所以 02/27 10:15
4F：→ ksng1092: 沒關係...好奇妙 02/27 10:16
5F：噓 aj4rm6: 那應該修正民法，因為未成年男女無論性別、性向皆可能做出 02/27 10:22
6F：→ aj4rm6: 錯誤的決定，監護人應有權利義務守護子女直到20歲成年。 02/27 10:22
7F：推 gaytsis: 其實我覺得如果異性戀族群不希望和自己有關的法條被動到 02/27 15:11
8F：→ gaytsis: 訂婚和結婚年齡就維持現狀沒關係(15 16 17 18) 但至少971 02/27 15:12
9F：→ gaytsis: -1和972要過 畢竟修民法真的比什麼立專法成本低太多了 02/27 15:12