作者justforyou0 (单单为你)
看板gay
标题[平权]第7问：专法版的「20岁」太老了吗？
时间Mon Feb 27 08:16:43 2017
[平权]第7问：专法版的「20岁」太老了吗？
先问：专法草案规定「只要年满『20岁』且未受监护宣告的同性别两人，都可依法缔结成
伴侣或配偶」的立法理由为何？
我个人的理解是这样：20岁是我国法律规定的完全行为能力人，这个「满20岁」的规定是
为了避免「未满20岁」同性两人所缔结的民事约定不被其恐同、反同的法定监护人撤销。
如果立法理由是这样，不是立意良善吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.96.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1488154606.A.455.html
1F：推 theash: 觉得其他部分的条文才是重点。 02/27 08:47
2F：嘘 aj4rm6: 那一男一女的婚姻为什麽不用20岁？ 02/27 10:14
3F：→ ksng1092: 照他的讲法是一男一女婚姻不会被反同恐同监护人来乱所以 02/27 10:15
4F：→ ksng1092: 没关系...好奇妙 02/27 10:16
5F：嘘 aj4rm6: 那应该修正民法，因为未成年男女无论性别、性向皆可能做出 02/27 10:22
6F：→ aj4rm6: 错误的决定，监护人应有权利义务守护子女直到20岁成年。 02/27 10:22
7F：推 gaytsis: 其实我觉得如果异性恋族群不希望和自己有关的法条被动到 02/27 15:11
8F：→ gaytsis: 订婚和结婚年龄就维持现状没关系(15 16 17 18) 但至少971 02/27 15:12
9F：→ gaytsis: -1和972要过 毕竟修民法真的比什麽立专法成本低太多了 02/27 15:12