作者teemocogs (teemo)
看板gay
標題[話題] 同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議
時間Thu Feb 23 21:22:01 2017
同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議成果報告書
PDF檔案格式，請自行下載檔案
http://www.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=461752&ixCuAttach=157908
最後更新日期：106/02/23
--
相關討論請使用本篇回文於版面上，以利集中討論。
討論串用同樣的標題方便查找與集中閱讀。
感謝配合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1487856123.A.971.html
1F：推 tontonni: 推! 02/23 21:48
2F：→ kalestorm: 自我誘導式調查 02/23 21:57
3F：推 luving: 參考了這麼多資料，結論就是同志權益要保障，要反歧視，但 02/24 00:14
4F：→ luving: 為了要讓那些反同的人心情好一點，所以先同志先忍忍，用個 02/24 00:15
5F：→ luving: 伴侶法先 02/24 00:15
6F：推 paladada: 內容很多，德國生活伴侶法發展史可以先看，就知道專法 02/24 10:16
7F：→ paladada: 除了歧視還有權益侵害問題 02/24 10:17
8F：推 peatle: 大家可以直接看140-160頁立法建議以及法條 02/24 10:58
9F：→ peatle: 我是覺得最後一段狗屁不通，另外報告雖然有提出伴侶法的問 02/24 11:01
10F：→ peatle: 題，但是到結論時直接當作沒有這回事 顆顆 02/24 11:02
11F：推 peatle: 另外伴侶法就伴侶法，明明多次提到兩公約對我國同性伴侶的 02/24 11:05
12F：→ peatle: 歧視問題，結果還搞個權利義務與婚姻不相等的"同性"伴侶法 02/24 11:05
13F：推 peatle: 仔細看過了，其實內容看得出來是盡量貼近民法婚姻 02/24 11:21
14F：→ peatle: 但也有提到行政機關須配合修法問題，真的是寧願走遠路也不 02/24 11:21
15F：→ peatle: 願直接修正婚姻定義，一體適用 02/24 11:22
16F：推 sacola: 其實就是因為這是先畫靶在射箭的研究報告啊 02/24 11:23
17F：→ sacola: 法務部給的題目是同性伴侶法，而不是同性婚姻或婚姻平權 02/24 11:24
18F：→ sacola: 在題目已經訂這樣的情況下，報告當然只能這樣寫 02/24 11:24