作者teemocogs (teemo)
看板gay
標題[話題] 同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議
時間Thu Feb 23 21:22:01 2017
同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議成果報告書
PDF檔案格式,請自行下載檔案
http://www.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=461752&ixCuAttach=157908
最後更新日期:106/02/23
--
相關討論請使用本篇回文於版面上,以利集中討論。
討論串用同樣的標題方便查找與集中閱讀。
感謝配合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1487856123.A.971.html
1F:推 tontonni: 推! 02/23 21:48
2F:→ kalestorm: 自我誘導式調查 02/23 21:57
3F:推 luving: 參考了這麼多資料,結論就是同志權益要保障,要反歧視,但 02/24 00:14
4F:→ luving: 為了要讓那些反同的人心情好一點,所以先同志先忍忍,用個 02/24 00:15
5F:→ luving: 伴侶法先 02/24 00:15
6F:推 paladada: 內容很多,德國生活伴侶法發展史可以先看,就知道專法 02/24 10:16
7F:→ paladada: 除了歧視還有權益侵害問題 02/24 10:17
8F:推 peatle: 大家可以直接看140-160頁立法建議以及法條 02/24 10:58
9F:→ peatle: 我是覺得最後一段狗屁不通,另外報告雖然有提出伴侶法的問 02/24 11:01
10F:→ peatle: 題,但是到結論時直接當作沒有這回事 顆顆 02/24 11:02
11F:推 peatle: 另外伴侶法就伴侶法,明明多次提到兩公約對我國同性伴侶的 02/24 11:05
12F:→ peatle: 歧視問題,結果還搞個權利義務與婚姻不相等的"同性"伴侶法 02/24 11:05
13F:推 peatle: 仔細看過了,其實內容看得出來是盡量貼近民法婚姻 02/24 11:21
14F:→ peatle: 但也有提到行政機關須配合修法問題,真的是寧願走遠路也不 02/24 11:21
15F:→ peatle: 願直接修正婚姻定義,一體適用 02/24 11:22
16F:推 sacola: 其實就是因為這是先畫靶在射箭的研究報告啊 02/24 11:23
17F:→ sacola: 法務部給的題目是同性伴侶法,而不是同性婚姻或婚姻平權 02/24 11:24
18F:→ sacola: 在題目已經訂這樣的情況下,報告當然只能這樣寫 02/24 11:24