作者teemocogs (teemo)
看板gay
标题[话题] 同性伴侣法制实施之社会影响与立法建议
时间Thu Feb 23 21:22:01 2017
同性伴侣法制实施之社会影响与立法建议成果报告书
PDF档案格式，请自行下载档案
http://www.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=461752&ixCuAttach=157908
最後更新日期：106/02/23
--
相关讨论请使用本篇回文於版面上，以利集中讨论。
讨论串用同样的标题方便查找与集中阅读。
感谢配合。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1487856123.A.971.html
1F：推 tontonni: 推! 02/23 21:48
2F：→ kalestorm: 自我诱导式调查 02/23 21:57
3F：推 luving: 参考了这麽多资料，结论就是同志权益要保障，要反歧视，但 02/24 00:14
4F：→ luving: 为了要让那些反同的人心情好一点，所以先同志先忍忍，用个 02/24 00:15
5F：→ luving: 伴侣法先 02/24 00:15
6F：推 paladada: 内容很多，德国生活伴侣法发展史可以先看，就知道专法 02/24 10:16
7F：→ paladada: 除了歧视还有权益侵害问题 02/24 10:17
8F：推 peatle: 大家可以直接看140-160页立法建议以及法条 02/24 10:58
9F：→ peatle: 我是觉得最後一段狗屁不通，另外报告虽然有提出伴侣法的问 02/24 11:01
10F：→ peatle: 题，但是到结论时直接当作没有这回事 颗颗 02/24 11:02
11F：推 peatle: 另外伴侣法就伴侣法，明明多次提到两公约对我国同性伴侣的 02/24 11:05
12F：→ peatle: 歧视问题，结果还搞个权利义务与婚姻不相等的"同性"伴侣法 02/24 11:05
13F：推 peatle: 仔细看过了，其实内容看得出来是尽量贴近民法婚姻 02/24 11:21
14F：→ peatle: 但也有提到行政机关须配合修法问题，真的是宁愿走远路也不 02/24 11:21
15F：→ peatle: 愿直接修正婚姻定义，一体适用 02/24 11:22
16F：推 sacola: 其实就是因为这是先画靶在射箭的研究报告啊 02/24 11:23
17F：→ sacola: 法务部给的题目是同性伴侣法，而不是同性婚姻或婚姻平权 02/24 11:24
18F：→ sacola: 在题目已经订这样的情况下，报告当然只能这样写 02/24 11:24