作者cjb (U)
看板gay
標題Re: [新聞] 蔡英文談同婚修法：「沒想到衝那麼快！」
時間Thu Feb 16 00:56:19 2017
嗯，這篇「上報」的報導，全文數千字，
但我是這樣看的...
@ 斷章取義，借刀殺人
上報內文提及，整場座談會「近2小時」，
且蔡英文有發表意見達十多分鐘，
但報導從頭到尾只輕描淡寫她的兩句話「同婚修法衝太快」
- 十幾分鐘講了什麼？怎麼不報出來？
- 斷章取義作為新聞標題，
2小時的座談會內容是啥，完全沒提
- 想用標題殺人法嗎
@ 上報在為基督教刷存在感嗎
現場的宗教團體代表有五個以上，
但是上報用了很長的篇幅寫出三名基督教人士的職銜及全名
「台灣基督長老教會總會副議長陳OO和總會副書記...(又臭又長，以下省略)」
而基督教以外的其它宗教參與者，
就被非常草率的帶過，
只用「另天主教、一貫道、佛教、道教等團體也都受邀」
是超故意、非常刻意、的為基督教刷存在感耶
@ 上報搭配牧師，絕佳組合
長達2小時的座談，上報報導牧師談話的篇幅還比總統多
噢不，應該是說，
寫到單一牧師講話的篇幅，
比所有被採訪者的總和還多
並且加入了特定觀點，強調大家不贊同修民法
（誰是你口中的大家= =）
「與會的牧師陳明志接受《上報》採訪說，面對現場多數代表都「一面倒地不贊同」民法修法 」
總之，只想說，上報這個媒體真的 嗯，很會。
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言：
: 農曆年節剛過，總統蔡英文昨天（14日）下午在總統府內，邀國內各大宗教團體舉行開春
: 茶敘，首度談及婚姻平權法案。與會牧師轉述，這場座談原本沒有限定主題，但與會宗教
: 代表發言時卻多聚焦在立法院上會期熱議的《民法》修正草案，蔡英文並在最後總結時說
: ，「有點訝異，沒想到（修法）衝得那麼快，還引起那麼大的波瀾！」
: 與會牧師說，蔡英文回應大家意見時還表示，除了民進黨立委尤美女所提的《民法》版本
: ，「希望大家提更多版本來一起討論、協商」。這也是立法院去年啟動同性婚姻修法以來
: ，蔡英文首度談及自己對修法的看法。
: 婚姻平權修法雖暫時通過初審，但社會仍有正反兩派意見。（攝影：陳品佑）
: 這場新春茶敘座談昨天下午3點半在總統府內登場，但並未對媒體公開。據轉述，除了蔡
: 英文總統外，立法院長蘇嘉全則擔任掌控茶敘流程的主持人，與會的宗教代表包括台灣基
: 督長老教會總會副議長陳明志、總會副書記張顯爵以及助理總幹事鄭英兒，另天主教、一
: 貫道、佛教、道教等團體也都受邀，共22名宗教團體代表與會。
: 與會者說，座談原訂1個半小時，但最後蘇嘉全看大家發言踴躍，便再向蔡英文總統爭取
: 延長時間，最後這場茶敘約5點25分才結束，全程近2小時。
: 與會人士說，當天座談雖然沒有限定主題，但主要聚焦兩大議題；除了有團體代表希望立
: 法院能儘速通過《宗教團體法》草案，解決寺廟合法化的問題，另一個焦點就是涉及同性
: 婚姻修法的《民法》修正草案。
: 同婚修法議題引發民法派與專法派激辯。牧師陳明志轉述，蔡總統盼宗教界以緩和態度，
: 不要陷入情緒的對立。(翻攝自台灣基督長老教會網站)
: 與會的牧師陳明志接受《上報》採訪說，面對現場多數代表都「一面倒地不贊同」民法修
: 法，蔡總統則坦言，自己對修法進度「有點訝異」，並說「沒想到衝那麼快，還引起那麼
: 大的波瀾」；蔡總統並告訴與會者，若是利益分配那還比較好協商，但這個議題不是政黨
: 對決，而是不同世代的價值觀歧異，既然涉及價值觀，那就應該更有智慧、有耐心，需要
: 更長時間來調整、溝通。
: 陳明志也稱讚蔡總統「當天很有智慧、也很有誠意」，他表示，總統希望宗教界能理解政
: 府處理這個議題的困境，也希望宗教團體能夠以比較緩和的態度來看此議題，不要陷入情
: 緒的對立。
: 同婚修法日前引發民法派與專法派的辯論。陳明志則說，現場沒有特別聚焦討論修法的版
: 本或方式，但蔡總統有表達自己看法，那就是，既然修法引起那麼大爭議，她希望除了尤
: 美女的版本，「大家能提更多的版本來一起討論、協商」。
: 陳明志表示，蔡總統是先聽取所有宗教代表發言後，才利用最後的十幾分鐘作回應，並談
: 及自己對民法修法的看法。
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=12254
: 改革就像一場馬拉松 所以手握方向盤的時候才可以計入工時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.89.54
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1487177782.A.B78.html
1F：→ casman: 上報不是宗教傾向的媒體喔 02/16 01:02
2F：→ s705166: 如果照你這樣說，臺灣大概沒有任何一家媒體可以看了，再 02/16 01:04
3F：→ s705166: 者，你應該是要去問這篇記者這樣寫的用意吧？臉書又不難 02/16 01:04
4F：→ s705166: 找到，還是我要提供給你？ 02/16 01:04
5F：→ esasin: 昨天陳建仁今天蔡英文，不要再騙自己了... 02/16 01:05
6F：→ s705166: 否則你認為蔡總統要說什麼話，記者又要怎麼寫，才符合你 02/16 01:06
7F：→ s705166: 的期待跟期許？ 02/16 01:06
8F：→ esasin: 而且這位記者之前還寫過評論批專法。是媒體的問題嗎？ 02/16 01:14
9F：→ esasin: 面對現實趕快努力把我們的聲勢拉回來才是重點。 02/16 01:15
10F：→ s705166: 何況，什麼都說是新聞造假；既然認為造假，不就要想辦法 02/16 01:16
11F：→ s705166: 找到證據？以後如果政治人物發表對同志不利的言論，是不 02/16 01:16
12F：→ s705166: 是全都要說媒體造假？ 02/16 01:16
13F：→ chandler0831: 台灣的媒體確實只能當作各家「觀點」來看，不能當作 02/16 01:17
14F：→ chandler0831: 陳述「事實」來看 02/16 01:17
15F：→ tinmar: 上報挺同婚的 02/16 01:20
16F：→ tinmar: 這則新聞標題是要替同婚支持者修理蔡英文的 02/16 01:21
17F：→ cjb: s705166,過度解讀了. 我 02/16 01:21
18F：→ casman: 這幾個月來的報導, 上報的立場的確是挺同婚, 之前還發生上 02/16 01:22
19F：→ casman: 報記者在凱道被下福盟圍住不給採訪的事件 02/16 01:22
22F：→ beermug: 別護航了，蔡英文上台後，各種失望。 02/16 01:25
23F：→ cjb: s705166,過度解讀了. 我從頭到尾都沒有提到懷疑新聞造假；相 02/16 01:25
24F：→ cjb: 反的，是提醒視聽大眾要留心媒體在報導中，強調、輕描淡寫的 02/16 01:25
25F：→ cjb: 部份。媒體的最最基本工作正是「忠實還原現場情況」，不是嗎 02/16 01:25
26F：→ cjb: ？ 02/16 01:25
27F：推 modjo: 這場沒有對媒體公開 所以只能聽轉述 記者也不知道講了啥 02/16 01:27
28F：→ modjo: 反正轉述者講啥記者就寫啥 02/16 01:28
29F：推 s705166: 否則，整篇報導要怎麼寫，才是最好？你可以直接問記者為 02/16 01:29
30F：→ s705166: 何要用字遣詞寫這樣的內容？而不是什麼都認為是假的、不 02/16 01:29
31F：→ s705166: 真實的。 02/16 01:29
32F：→ modjo: 不過蔡英文對同婚發言一向都是如此 反正什麼都推給國會= = 02/16 01:29
33F：→ s705166: 記者臉書也不難找吧，直接找問本人不就知道？ 02/16 01:30
34F：→ modjo: 國會表決出來是怎樣就怎樣 講好聽點是尊重國會民意 難聽點 02/16 01:30
35F：→ modjo: 就是沒擔當 02/16 01:30
36F：→ modjo: 問記者沒用啊~他又不在現場 他也只是聽轉述 02/16 01:31
37F：→ s705166: 如果這樣寫就要被批評造假，我如果是那記者，就不會再繼 02/16 01:32
38F：→ s705166: 續關注婚姻平權這塊議題；寫的偏頗就被認為在造假 02/16 01:32
39F：→ cjb: modjo說到重點了，還原現場以讓場外的人了解當時情況，是大家 02/16 01:34
40F：→ cjb: 期待的記者功能。真期待完整的逐字稿，可以減少甲板內耗。 02/16 01:34
41F：推 s705166: 看有沒有高手用到完整逐字稿吧（攤手 02/16 01:35
42F：→ joy159357: 媒體一直都是自助餐 斷章取義是日常 02/16 01:40
43F：→ kouta: 奴民是不是習慣了像某馬法院國會監察全國民黨開的才行啊 02/16 06:47
44F：→ kouta: 全部政府機關都要聽總統的話 不然就是沒擔當？然後又罵川 02/16 06:47
45F：→ kouta: 普嗎？ 02/16 06:47
46F：→ kouta: 人格分裂可以考慮去掛號看看心理醫生 02/16 06:48
47F：推 Bignana: 沒有完整稿之前，這種新聞在我看來只是斷章取義帶風向。 02/16 10:54
48F：→ Bignana: 不管對通婚或者其他議題都是。 02/16 10:54
49F：推 olliecyun: 那你就不應該看任何新聞，那你繼續等完整稿吧，等到下 02/16 11:33
50F：→ olliecyun: 輩子還是沒答案。 02/16 11:33
51F：→ sergiorossi: 不要再護航 02/16 12:42
52F：推 gaytsis: 別再自己騙自己了+1 能讓教團滿意的答案不可能對我們有利 02/16 16:48
54F：推 oherman: 甲板很多既得利益者在… 02/16 17:28
55F：→ oherman: 反正只有DPP才在支持同婚，別奢望時力和KMT了！ 02/16 17:29
56F：→ wellwel: 樓上是反串嗎？ = = 02/16 19:16
57F：推 eric5604: 我以為時力是最堅定的欸 02/16 20:10
58F：推 iamhcy: 好想知道不選時力選DPP的人在想什麼喔XDDD 02/16 21:39
59F：推 pokota: 沒想到這麼慢吧 02/21 08:59