作者cjb (U)
看板gay
标题Re: [新闻] 蔡英文谈同婚修法：「没想到冲那麽快！」
时间Thu Feb 16 00:56:19 2017
嗯，这篇「上报」的报导，全文数千字，
但我是这样看的...
@ 断章取义，借刀杀人
上报内文提及，整场座谈会「近2小时」，
且蔡英文有发表意见达十多分钟，
但报导从头到尾只轻描淡写她的两句话「同婚修法冲太快」
- 十几分钟讲了什麽？怎麽不报出来？
- 断章取义作为新闻标题，
2小时的座谈会内容是啥，完全没提
- 想用标题杀人法吗
@ 上报在为基督教刷存在感吗
现场的宗教团体代表有五个以上，
但是上报用了很长的篇幅写出三名基督教人士的职衔及全名
「台湾基督长老教会总会副议长陈OO和总会副书记...(又臭又长，以下省略)」
而基督教以外的其它宗教参与者，
就被非常草率的带过，
只用「另天主教、一贯道、佛教、道教等团体也都受邀」
是超故意、非常刻意、的为基督教刷存在感耶
@ 上报搭配牧师，绝佳组合
长达2小时的座谈，上报报导牧师谈话的篇幅还比总统多
噢不，应该是说，
写到单一牧师讲话的篇幅，
比所有被采访者的总和还多
并且加入了特定观点，强调大家不赞同修民法
（谁是你口中的大家= =）
「与会的牧师陈明志接受《上报》采访说，面对现场多数代表都「一面倒地不赞同」民法修法 」
总之，只想说，上报这个媒体真的 嗯，很会。
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之铭言：
: 农历年节刚过，总统蔡英文昨天（14日）下午在总统府内，邀国内各大宗教团体举行开春
: 茶叙，首度谈及婚姻平权法案。与会牧师转述，这场座谈原本没有限定主题，但与会宗教
: 代表发言时却多聚焦在立法院上会期热议的《民法》修正草案，蔡英文并在最後总结时说
: ，「有点讶异，没想到（修法）冲得那麽快，还引起那麽大的波澜！」
: 与会牧师说，蔡英文回应大家意见时还表示，除了民进党立委尤美女所提的《民法》版本
: ，「希望大家提更多版本来一起讨论、协商」。这也是立法院去年启动同性婚姻修法以来
: ，蔡英文首度谈及自己对修法的看法。
: 婚姻平权修法虽暂时通过初审，但社会仍有正反两派意见。（摄影：陈品佑）
: 这场新春茶叙座谈昨天下午3点半在总统府内登场，但并未对媒体公开。据转述，除了蔡
: 英文总统外，立法院长苏嘉全则担任掌控茶叙流程的主持人，与会的宗教代表包括台湾基
: 督长老教会总会副议长陈明志、总会副书记张显爵以及助理总干事郑英儿，另天主教、一
: 贯道、佛教、道教等团体也都受邀，共22名宗教团体代表与会。
: 与会者说，座谈原订1个半小时，但最後苏嘉全看大家发言踊跃，便再向蔡英文总统争取
: 延长时间，最後这场茶叙约5点25分才结束，全程近2小时。
: 与会人士说，当天座谈虽然没有限定主题，但主要聚焦两大议题；除了有团体代表希望立
: 法院能尽速通过《宗教团体法》草案，解决寺庙合法化的问题，另一个焦点就是涉及同性
: 婚姻修法的《民法》修正草案。
: 同婚修法议题引发民法派与专法派激辩。牧师陈明志转述，蔡总统盼宗教界以缓和态度，
: 不要陷入情绪的对立。(翻摄自台湾基督长老教会网站)
: 与会的牧师陈明志接受《上报》采访说，面对现场多数代表都「一面倒地不赞同」民法修
: 法，蔡总统则坦言，自己对修法进度「有点讶异」，并说「没想到冲那麽快，还引起那麽
: 大的波澜」；蔡总统并告诉与会者，若是利益分配那还比较好协商，但这个议题不是政党
: 对决，而是不同世代的价值观歧异，既然涉及价值观，那就应该更有智慧、有耐心，需要
: 更长时间来调整、沟通。
: 陈明志也称赞蔡总统「当天很有智慧、也很有诚意」，他表示，总统希望宗教界能理解政
: 府处理这个议题的困境，也希望宗教团体能够以比较缓和的态度来看此议题，不要陷入情
: 绪的对立。
: 同婚修法日前引发民法派与专法派的辩论。陈明志则说，现场没有特别聚焦讨论修法的版
: 本或方式，但蔡总统有表达自己看法，那就是，既然修法引起那麽大争议，她希望除了尤
: 美女的版本，「大家能提更多的版本来一起讨论、协商」。
: 陈明志表示，蔡总统是先听取所有宗教代表发言後，才利用最後的十几分钟作回应，并谈
: 及自己对民法修法的看法。
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=12254
: 改革就像一场马拉松 所以手握方向盘的时候才可以计入工时
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 138.68.89.54
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1487177782.A.B78.html
1F：→ casman: 上报不是宗教倾向的媒体喔 02/16 01:02
2F：→ s705166: 如果照你这样说，台湾大概没有任何一家媒体可以看了，再 02/16 01:04
3F：→ s705166: 者，你应该是要去问这篇记者这样写的用意吧？脸书又不难 02/16 01:04
4F：→ s705166: 找到，还是我要提供给你？ 02/16 01:04
5F：→ esasin: 昨天陈建仁今天蔡英文，不要再骗自己了... 02/16 01:05
6F：→ s705166: 否则你认为蔡总统要说什麽话，记者又要怎麽写，才符合你 02/16 01:06
7F：→ s705166: 的期待跟期许？ 02/16 01:06
8F：→ esasin: 而且这位记者之前还写过评论批专法。是媒体的问题吗？ 02/16 01:14
9F：→ esasin: 面对现实赶快努力把我们的声势拉回来才是重点。 02/16 01:15
10F：→ s705166: 何况，什麽都说是新闻造假；既然认为造假，不就要想办法 02/16 01:16
11F：→ s705166: 找到证据？以後如果政治人物发表对同志不利的言论，是不 02/16 01:16
12F：→ s705166: 是全都要说媒体造假？ 02/16 01:16
13F：→ chandler0831: 台湾的媒体确实只能当作各家「观点」来看，不能当作 02/16 01:17
14F：→ chandler0831: 陈述「事实」来看 02/16 01:17
15F：→ tinmar: 上报挺同婚的 02/16 01:20
16F：→ tinmar: 这则新闻标题是要替同婚支持者修理蔡英文的 02/16 01:21
17F：→ cjb: s705166,过度解读了. 我 02/16 01:21
18F：→ casman: 这几个月来的报导, 上报的立场的确是挺同婚, 之前还发生上 02/16 01:22
19F：→ casman: 报记者在凯道被下福盟围住不给采访的事件 02/16 01:22
22F：→ beermug: 别护航了，蔡英文上台後，各种失望。 02/16 01:25
23F：→ cjb: s705166,过度解读了. 我从头到尾都没有提到怀疑新闻造假；相 02/16 01:25
24F：→ cjb: 反的，是提醒视听大众要留心媒体在报导中，强调、轻描淡写的 02/16 01:25
25F：→ cjb: 部份。媒体的最最基本工作正是「忠实还原现场情况」，不是吗 02/16 01:25
26F：→ cjb: ？ 02/16 01:25
27F：推 modjo: 这场没有对媒体公开 所以只能听转述 记者也不知道讲了啥 02/16 01:27
28F：→ modjo: 反正转述者讲啥记者就写啥 02/16 01:28
29F：推 s705166: 否则，整篇报导要怎麽写，才是最好？你可以直接问记者为 02/16 01:29
30F：→ s705166: 何要用字遣词写这样的内容？而不是什麽都认为是假的、不 02/16 01:29
31F：→ s705166: 真实的。 02/16 01:29
32F：→ modjo: 不过蔡英文对同婚发言一向都是如此 反正什麽都推给国会= = 02/16 01:29
33F：→ s705166: 记者脸书也不难找吧，直接找问本人不就知道？ 02/16 01:30
34F：→ modjo: 国会表决出来是怎样就怎样 讲好听点是尊重国会民意 难听点 02/16 01:30
35F：→ modjo: 就是没担当 02/16 01:30
36F：→ modjo: 问记者没用啊~他又不在现场 他也只是听转述 02/16 01:31
37F：→ s705166: 如果这样写就要被批评造假，我如果是那记者，就不会再继 02/16 01:32
38F：→ s705166: 续关注婚姻平权这块议题；写的偏颇就被认为在造假 02/16 01:32
39F：→ cjb: modjo说到重点了，还原现场以让场外的人了解当时情况，是大家 02/16 01:34
40F：→ cjb: 期待的记者功能。真期待完整的逐字稿，可以减少甲板内耗。 02/16 01:34
41F：推 s705166: 看有没有高手用到完整逐字稿吧（摊手 02/16 01:35
42F：→ joy159357: 媒体一直都是自助餐 断章取义是日常 02/16 01:40
43F：→ kouta: 奴民是不是习惯了像某马法院国会监察全国民党开的才行啊 02/16 06:47
44F：→ kouta: 全部政府机关都要听总统的话 不然就是没担当？然後又骂川 02/16 06:47
45F：→ kouta: 普吗？ 02/16 06:47
46F：→ kouta: 人格分裂可以考虑去挂号看看心理医生 02/16 06:48
47F：推 Bignana: 没有完整稿之前，这种新闻在我看来只是断章取义带风向。 02/16 10:54
48F：→ Bignana: 不管对通婚或者其他议题都是。 02/16 10:54
49F：推 olliecyun: 那你就不应该看任何新闻，那你继续等完整稿吧，等到下 02/16 11:33
50F：→ olliecyun: 辈子还是没答案。 02/16 11:33
51F：→ sergiorossi: 不要再护航 02/16 12:42
52F：推 gaytsis: 别再自己骗自己了+1 能让教团满意的答案不可能对我们有利 02/16 16:48
54F：推 oherman: 甲板很多既得利益者在… 02/16 17:28
55F：→ oherman: 反正只有DPP才在支持同婚，别奢望时力和KMT了！ 02/16 17:29
56F：→ wellwel: 楼上是反串吗？ = = 02/16 19:16
57F：推 eric5604: 我以为时力是最坚定的欸 02/16 20:10
58F：推 iamhcy: 好想知道不选时力选DPP的人在想什麽喔XDDD 02/16 21:39
59F：推 pokota: 没想到这麽慢吧 02/21 08:59