作者mintu (MinTu)
看板gay
標題Re: [新聞] 若大法官延後釋憲 婚姻平權修法變數不小
時間Mon Feb 13 21:03:50 2017
比較想知道釋憲的結果不同
會對民法或可能的特別法如何的影響
希望能問問版上有法律背景的水手們
如果釋憲的結果是目前民法違背憲法的話
民法規定男女無效
立法院需要在一段時間內進行民法修改？
這不曉得立法院該如何修正...
還是可能大法官能做出合適的糾正？
而且會不會有可能制專法也是不違背憲法？
大法官解釋會到對法如何修改做出解釋？
遭糕一點的是民法沒牴觸憲法
以法律來看，我們還能要求立委修改民法嗎？
先謝了 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.103.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1486991033.A.3D0.html
※ 編輯: mintu (117.19.103.162), 02/13/2017 21:07:05
1F：噓 xyu330: 大法官會先以釋憲政治性結果來告訴你同性不能結婚不然恐同02/13 22:08
2F：→ xyu330: 者暴動會造成社會動盪02/13 22:08
3F：→ casman: 樓上也知道你們恐同會暴動啊?02/13 22:09
4F：→ casman: 反同: 同志收養的小孩會被我霸凌, 這樣很可憐! 不准收養!02/13 22:10
5F：→ casman: <-- 跟這同樣邏輯的自知之明?02/13 22:10
6F：推 uka123ily: 我覺得大法官應該蠻不爽被威脅，希望守一多講點02/13 22:19
我覺得可能沒現在辦法知道結果，但是能知道不同結果的影響，應該對婚姻平權更有幫助
7F：推 criesdady: 可是同性結婚相關法條尚不存在，所以僅能就民法婚姻編02/13 23:26
8F：→ criesdady: 是否合憲做釋憲吧？如此一來，無論結果如何，都不會影02/13 23:27
9F：→ criesdady: 響日後同志婚姻合法化民法增修案的發展不是嗎？因為A合02/13 23:27
10F：→ criesdady: 憲並不代表B不能合憲呀！（小女子乃路人，請鞭。）02/13 23:27
11F：推 lawbreaker: 大法官釋憲基本上沒有強制力 就算宣告違憲 立院不修法02/13 23:57
12F：→ lawbreaker: 你也不能拿他怎樣02/13 23:57
13F：→ lawbreaker: 除非解釋文有說多久後該法令自動失效02/13 23:59
14F：推 xyu330: 大法官解釋沒有強制力？笑死。鬼扯也不要太誇張。02/14 01:44
16F：→ kalestorm: 大法官認定不違憲,立委也是能修改民法，法國的情況02/14 02:12
我們沒有要暴動喔...
17F：→ kalestorm: 但是台灣的立委......就是 02/14 02:13
18F：→ kalestorm: 有一群測風向沒政治擔當沒性別意識 02/14 02:14
19F：→ lawbreaker: 我說的就是樓上網址中違憲的第一種情況啊 誰跟你鬼扯 02/14 13:50
20F：→ lawbreaker: 法學素養低成這樣 難過台灣有那麽多暴民 02/14 13:52
※ 編輯: mintu (117.19.103.162), 02/14/2017 19:24:20