作者teemocogs (teemo)
看板gay
標題Re: [討論] 衛福部回應「男性性行為永不得捐血」規定
時間Sun Feb 12 23:53:54 2017
歐梅拉斯是個幸福快樂的小鎮，沒有階級、沒有戰爭、沒有衝突，
鎮民生活樂無邊。但是
「在歐梅拉斯某棟公共建築的地下室，有一間房間，房間有一扇被上了鎖的門，
沒有窗戶。房內坐著一個小孩，是低能兒，營養不良、沒人照料，在房裡度過
悲慘歲月。」所有鎮民都知道他在那邊，「如果將孩子弄出那個悲慘地方，當
然是好事一件。但只要那麼做了，歐梅拉斯的一切繁榮氣象、美麗景色、歡樂
生活都會頃刻化為烏有。這是約定好的條件。」
~〈從歐梅拉斯出走的人〉
--
發起連署的人，就在板上。
加入連署的人，並不單純以平等去除歧視為出發點。
對於血液的安全性，更多時候有一派堅定的支持者認為，這個倡議是一個手段，
去改善社會對於血液安全性的認知，並促使社群討論為何血液的安全性來自於在
抽血前僅用口頭詢問是否為男同志群。
今天，為了降低風險達到安全，使用一個帶有歧視的政策作為排除風險的手段。
歐梅拉斯是個幸福快樂的小鎮，社會對於血液安全性竟然不是建構於科學檢驗。
這叫便宜行事。血液安全性來自於便宜行事。 這就是真相。
--
只需要持續的用道德用與論約束歐梅拉斯城中那可憐的孩子，就是社會最好的答
案嗎？我想也不少加入連署的人懂我在說什麼。
這次的連署效應導這層級是因為倡議論述中僅有去歧視元素。
如果將倡議論述放置在血液的安全性建構。
關心不當黨產會加入。
關心血液基金會是否正當營運並且使用合理成本檢驗的人會加入。
關心血荒的人會加入。
關心歧視的人當然也會加入。
--
為何？
為何血液的安全性不是來自於公開透明的SOP，來自於不歧視的科學成本？
為何血液安全性來自於便宜行事？
功利主義與個人權益之間有個平衡點。
放任功利主義最大化，正是傷害同志社群的真相。
人們厭惡政府數據治國，正如同男同志厭惡疾管署數據防疫。
能防疫的絕對不是冰冷的數據，是有溫度的政策。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1486914836.A.3A5.html
1F：推 EdwardGein: 理性與感性 推 02/12 23:59
2F：推 casman: 大推 02/13 00:01
3F：推 nalusiya: 推 02/13 00:09
4F：噓 x747: 然後繼續肛 02/13 00:50
5F：推 leon00521: 推版主 可惜有些87看不懂 02/13 00:51
6F：噓 x747: 我覺得肛交是重點 所以不要禁止男男禁止肛交就好了 02/13 00:53
7F：推 casman: 今天還真多反同ID上甲板, 這麼想出櫃 02/13 00:58
8F：推 tontonni: 版主推，我是在不當黨產那句以後看不懂，這跟安全有什 02/13 01:01
9F：→ tontonni: 麼關係？ 02/13 01:01
10F：推 x747: 沒有想出櫃是在幫大家想怎麼解決比較好，全面禁止肛交捐血既 02/13 01:03
11F：→ x747: 沒有歧視意味也能讓大家認同阿！ 02/13 01:03
12F：推 casman: 其實你們反同萌萌不要歧視同志, 就全面解決了 02/13 01:04
13F：→ casman: 把責任推給被你們霸凌歧視的同志, 還真可笑 02/13 01:05
14F：→ kalestorm: x747毫不在意用血安全，只在意性交 02/13 01:19
15F：推 Sayd20: 等著看釋憲結果反同崩潰 一堆緊張得在八卦板甲板到處串了 02/13 01:24
16F：→ Sayd20: 幾個月 02/13 01:24
17F：推 Jeby171: 以張守二們的邪惡腦袋不可能看得懂的 02/13 01:38
18F：推 crediam1990: 推推 02/13 10:29
19F：→ pofice: 推這篇！ 02/13 13:18
20F：推 tontonni: 冰冷的數據是事實啊! 02/13 13:34
21F：推 j56578490: 推推，為啥沒得病的同志不能捐血==真是費解。抽血前改 02/13 16:01
22F：→ j56578490: 用科學方式檢驗，怎麼想都比口頭、問卷問性傾向還要得 02/13 16:01
23F：→ j56578490: 宜 02/13 16:01
24F：推 Trochanteric: 推明確 02/13 19:24
25F：推 akrsw: 推。 02/14 01:49