作者clione33 (小豆豆)
看板gay
標題Re: [討論] 衛福部回應「男性性行為永不得捐血」規定
時間Sun Feb 12 23:12:08 2017
很多同志朋友會說，不安全性行為者才是應該被禁的族群。
另有一說是，應加強血包檢驗，而不是禁止同志捐血。
更有趣的說法，同志又不是寫在臉上，既然無法真的禁，倒不如不禁。
前面有網友提到，過去十年有11人遭輸血感染，而究其源頭，有7成的血包
源自於男男性行為，這7個人何其無辜呀。
是同志的人權重要，還是這7個人的健康重要? 我不知道。
禁止男性性行為者捐血，是不是一種歧視? 當然是。
如果這種歧視，能夠拯救大多數人免於被輸血感染愛滋
這種歧視是不是應該讓它存在? 大家不妨思考看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1486912330.A.765.html
1F：→ casman: "有7成的血包源自於男男性行為" , 另外3成? 因為7:3, 所 02/12 23:14
2F：→ casman: 以用性傾向來判定是正確的? 02/12 23:14
3F：→ casman: 如果是6:4, 或是51:49, 這樣的比例? 02/12 23:14
4F：→ casman: 還是要有一個絕對正確的數字比例來決定? 02/12 23:15
5F：→ casman: 法令不是看感覺, 不是 "這樣做最和諧" 02/12 23:16
6F：噓 g543811: 什麼叫歧視如果能救人呢？ 我還知道所有犯罪者判死刑也會 02/12 23:17
7F：→ g543811: 社會祥和欸! 要不要思考看看？ 02/12 23:17
8F：→ casman: 開淫趴的土豪哥, 跟一直安全性行為的同志, 只因為性傾向不 02/12 23:18
9F：→ casman: 同, 土豪哥可以捐血, 同志不能, 這合理? 02/12 23:18
10F：噓 teamax: 所以不安全的是男男，還是不安全性行為? 02/12 23:21
11F：→ clione33: 恕我直言，要擺脫這種歧視，追根究底同志自己要降低感染 02/12 23:22
12F：→ clione33: 率，而不是叫別人不歧視。 02/12 23:22
13F：推 uka123ily: 就是沒人權觀念的意思。 02/12 23:24
14F：推 teemocogs: 連署的人也包含"從歐梅拉斯出走的人" 02/12 23:24
15F：噓 teamax: 恩，讓我們先降低黑人犯罪率，在討論不歧視 02/12 23:25
16F：推 uka123ily: 覺得深化HRBA真的是很重要 02/12 23:26
17F：推 x747: 就算1比9的9是異性戀那麼1的甲是怎麼混進來最重要 02/12 23:28
18F：推 tontonni: 大推!! 02/12 23:31
19F：→ tontonni: gay是愛滋高風險群這個事實還要有這樣的認知：gay其實 02/12 23:34
20F：→ tontonni: 是少數，竟然還可以超越人口佔絕大多數的異性戀，以遠 02/12 23:34
21F：→ tontonni: 勝之姿奪下高風險第一。 02/12 23:34
22F：推 morenjojo: 未看先猜 推文有"剩下那三成呢？" 02/12 23:36
23F：→ tontonni: 雖然邏輯上不能等同所有gay都是愛滋帶原者，但將每個ga 02/12 23:36
24F：→ tontonni: y視為高風險族群不算過分吧 02/12 23:36
25F：→ tontonni: 以統計學來說，作為一個gay，你得愛滋的“可能性”就比 02/12 23:38
26F：→ tontonni: 一個異男高很多. 02/12 23:38
27F：噓 funnyfriends: 七成血包是源自男男性行為，證據可不可以拿來? 02/12 23:38
28F：→ funnyfriends: 不要隨便說說，就像之前輸血得愛滋扯到同志上後被 02/12 23:39
29F：→ funnyfriends: 醫界打臉的假新聞一樣 02/12 23:39
30F：→ funnyfriends: 別說愛滋途徑本來就是不安全性行為 02/12 23:40
31F：推 leon00521: ton的統計這麼爛也拿來說嘴? 02/13 00:50
32F：噓 leoniswu: 3成不也該一起禁才能100%防堵？今天真是見識到各種神邏 02/13 02:32
33F：→ leoniswu: 輯 02/13 02:32
34F：推 tontonni: 7成是來自少數，3成是來自多數,樓上數學不好？ 02/13 02:35
35F：→ casman: 所有今天如果是51:49又如何? 就跟你說你的數字是看心情 02/13 02:55
36F：→ casman: 你自己歧視同志, 再找數字來佐證 02/13 02:55
37F：→ spirit119: 認真回：土豪哥其實不能…太胖了 02/13 03:43
38F：推 uka123ily: 統計上個人風險不是直接拿數字換算耶 02/13 07:07
39F：噓 leoniswu: 我說100%防堵好嗎？你看不懂字？3成來自多數就沒關係？ 02/13 10:42
40F：推 tontonni: 樓上三人就是刻意樂觀解讀數據，稀釋數據危險性，睜眼 02/13 13:11
41F：→ tontonni: 說瞎話的代表，根本在指鹿為馬。 02/13 13:11
42F：→ casman: tontonni: 異性戀是正常就是即使他們危險性行為也難得愛滋 02/13 13:20
43F：→ casman: 什麼才是瞎話? 這句算嗎? XDDDDD 02/13 13:21
44F：噓 leoniswu: 就是悲觀分析數據，所以3成也要防堵，真是一如你自稱的 02/13 15:59
45F：→ leoniswu: 不正常。呵呵 02/13 15:59
46F：噓 aj4rm6: 那你怎麼不防堵那三成才能保障全民100%用血安全 02/13 18:21
47F：推 uka123ily: 問你數字怎麼推論，你回我說睜眼說瞎話 02/13 19:05