作者clione33 (小豆豆)
看板gay
标题Re: [讨论] 卫福部回应「男性性行为永不得捐血」规定
时间Sun Feb 12 23:12:08 2017
很多同志朋友会说，不安全性行为者才是应该被禁的族群。
另有一说是，应加强血包检验，而不是禁止同志捐血。
更有趣的说法，同志又不是写在脸上，既然无法真的禁，倒不如不禁。
前面有网友提到，过去十年有11人遭输血感染，而究其源头，有7成的血包
源自於男男性行为，这7个人何其无辜呀。
是同志的人权重要，还是这7个人的健康重要? 我不知道。
禁止男性性行为者捐血，是不是一种歧视? 当然是。
如果这种歧视，能够拯救大多数人免於被输血感染爱滋
这种歧视是不是应该让它存在? 大家不妨思考看看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.102.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1486912330.A.765.html
1F：→ casman: "有7成的血包源自於男男性行为" , 另外3成? 因为7:3, 所 02/12 23:14
2F：→ casman: 以用性倾向来判定是正确的? 02/12 23:14
3F：→ casman: 如果是6:4, 或是51:49, 这样的比例? 02/12 23:14
4F：→ casman: 还是要有一个绝对正确的数字比例来决定? 02/12 23:15
5F：→ casman: 法令不是看感觉, 不是 "这样做最和谐" 02/12 23:16
6F：嘘 g543811: 什麽叫歧视如果能救人呢？ 我还知道所有犯罪者判死刑也会 02/12 23:17
7F：→ g543811: 社会祥和欸! 要不要思考看看？ 02/12 23:17
8F：→ casman: 开淫趴的土豪哥, 跟一直安全性行为的同志, 只因为性倾向不 02/12 23:18
9F：→ casman: 同, 土豪哥可以捐血, 同志不能, 这合理? 02/12 23:18
10F：嘘 teamax: 所以不安全的是男男，还是不安全性行为? 02/12 23:21
11F：→ clione33: 恕我直言，要摆脱这种歧视，追根究底同志自己要降低感染 02/12 23:22
12F：→ clione33: 率，而不是叫别人不歧视。 02/12 23:22
13F：推 uka123ily: 就是没人权观念的意思。 02/12 23:24
14F：推 teemocogs: 连署的人也包含"从欧梅拉斯出走的人" 02/12 23:24
15F：嘘 teamax: 恩，让我们先降低黑人犯罪率，在讨论不歧视 02/12 23:25
16F：推 uka123ily: 觉得深化HRBA真的是很重要 02/12 23:26
17F：推 x747: 就算1比9的9是异性恋那麽1的甲是怎麽混进来最重要 02/12 23:28
18F：推 tontonni: 大推!! 02/12 23:31
19F：→ tontonni: gay是爱滋高风险群这个事实还要有这样的认知：gay其实 02/12 23:34
20F：→ tontonni: 是少数，竟然还可以超越人口占绝大多数的异性恋，以远 02/12 23:34
21F：→ tontonni: 胜之姿夺下高风险第一。 02/12 23:34
22F：推 morenjojo: 未看先猜 推文有"剩下那三成呢？" 02/12 23:36
23F：→ tontonni: 虽然逻辑上不能等同所有gay都是爱滋带原者，但将每个ga 02/12 23:36
24F：→ tontonni: y视为高风险族群不算过分吧 02/12 23:36
25F：→ tontonni: 以统计学来说，作为一个gay，你得爱滋的“可能性”就比 02/12 23:38
26F：→ tontonni: 一个异男高很多. 02/12 23:38
27F：嘘 funnyfriends: 七成血包是源自男男性行为，证据可不可以拿来? 02/12 23:38
28F：→ funnyfriends: 不要随便说说，就像之前输血得爱滋扯到同志上後被 02/12 23:39
29F：→ funnyfriends: 医界打脸的假新闻一样 02/12 23:39
30F：→ funnyfriends: 别说爱滋途径本来就是不安全性行为 02/12 23:40
31F：推 leon00521: ton的统计这麽烂也拿来说嘴? 02/13 00:50
32F：嘘 leoniswu: 3成不也该一起禁才能100%防堵？今天真是见识到各种神逻 02/13 02:32
33F：→ leoniswu: 辑 02/13 02:32
34F：推 tontonni: 7成是来自少数，3成是来自多数,楼上数学不好？ 02/13 02:35
35F：→ casman: 所有今天如果是51:49又如何? 就跟你说你的数字是看心情 02/13 02:55
36F：→ casman: 你自己歧视同志, 再找数字来佐证 02/13 02:55
37F：→ spirit119: 认真回：土豪哥其实不能…太胖了 02/13 03:43
38F：推 uka123ily: 统计上个人风险不是直接拿数字换算耶 02/13 07:07
39F：嘘 leoniswu: 我说100%防堵好吗？你看不懂字？3成来自多数就没关系？ 02/13 10:42
40F：推 tontonni: 楼上三人就是刻意乐观解读数据，稀释数据危险性，睁眼 02/13 13:11
41F：→ tontonni: 说瞎话的代表，根本在指鹿为马。 02/13 13:11
42F：→ casman: tontonni: 异性恋是正常就是即使他们危险性行为也难得爱滋 02/13 13:20
43F：→ casman: 什麽才是瞎话? 这句算吗? XDDDDD 02/13 13:21
44F：嘘 leoniswu: 就是悲观分析数据，所以3成也要防堵，真是一如你自称的 02/13 15:59
45F：→ leoniswu: 不正常。呵呵 02/13 15:59
46F：嘘 aj4rm6: 那你怎麽不防堵那三成才能保障全民100%用血安全 02/13 18:21
47F：推 uka123ily: 问你数字怎麽推论，你回我说睁眼说瞎话 02/13 19:05