作者gaytsis (魁奇斯)
看板gay
標題[轉錄] 許秀雯律師FB
時間Wed Feb 1 15:20:33 2017
據了解，下一代幸福聯盟已開始推動全國性公投，
此次公投主文為：
你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合?
這不是反方陣營第一次推出類似的公投了，我基本的想法還是一樣：
多元性別可否結婚是一個「平權」議題，我們要決定的是，什麼是「對」的？（婚姻制度
排除同志是對的嗎？是有道理的嗎？）因此，這件事本質上並不是一個跟「人數」有關的
議題，當然也不應交付公投來決定（因為，歧視與偏見不會因為多數人支持就變成對的事
情）。
雖然我認為這個議題若在台灣公投法門檻修法降低之後，真的交付公投，最後結果還很
難說，發起公投的反方大概以為自己會贏，但我認為其實未必（有許多因素會影響結果）
，但不可否認的是，光是這個議題「交付公投」本身，還是會對多元性別造成許多不利影
響。看看愛爾蘭的例子！
台灣加油！不要重蹈覆轍吧！
https://www.facebook.com/MeVictoriaHSU/posts/1273880846023923
萌萌這次學聰明了 婚姻的定義才是真正的戰場
公投法修法後 也沒有公審會 任何題目只要過投票率25%門檻、50%贊成 都會過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.178.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1485933637.A.FCF.html
※ 編輯: gaytsis (61.223.178.53), 02/01/2017 15:20:53
1F：→ kalestorm: 這題目可能有政治作用，但有法定效力嗎？ 02/01 15:36
好像國外不少案例都是用這個題目讓同婚翻案的 不知道有沒有高人能說明一下?
※ 編輯: gaytsis (61.223.178.53), 02/01/2017 15:41:34
2F：→ kalestorm: 國外那些是修憲吧 02/01 15:43
3F：→ kalestorm: 斯洛維尼亞那個是公投複決。 02/01 15:44
California的呢?
※ 編輯: gaytsis (61.223.178.53), 02/01/2017 15:50:21
5F：推 Jeby171: 相似的美國歷史就約當是悍衛婚姻法案(DOMA) 維基都有 02/01 16:40
6F：→ Jeby171: 以及加利福尼亞州8號提案 Prop 8 這是反對方最愛提的 02/01 16:41
7F：→ Jeby171: 美國各州張守二盟在同運之前就設定好的 回光返照的反撲 02/01 16:41
8F：→ Jeby171: DOM從1996年 加州8號提案從2008年 02/01 16:43
9F：→ Jeby171: 不怕談及這些歷史 因這些夏夕夏景的勢力就算成功也就那樣 02/01 16:44
10F：→ Jeby171: 反對派相同的運作手法 可說完全照著美國走 02/01 16:48
11F：→ Jeby171: 你說翻案 但最終還是會翻回來的 1是再靠民意2是最高法院 02/01 16:49
12F：→ Jeby171: DOMA約在2012或2013被最高法院判決違憲 02/01 16:57
13F：→ Jeby171: 美國張守二們 囂沒落魄的久啦 02/01 16:58
14F：推 paladada: 選舉炒做成份大 ，這種公投違憲 02/02 04:57