作者gaytsis (魁奇斯)
看板gay
标题[转录] 许秀雯律师FB
时间Wed Feb 1 15:20:33 2017
据了解，下一代幸福联盟已开始推动全国性公投，
此次公投主文为：
你是否同意婚姻应限定在一男一女的结合?
这不是反方阵营第一次推出类似的公投了，我基本的想法还是一样：
多元性别可否结婚是一个「平权」议题，我们要决定的是，什麽是「对」的？（婚姻制度
排除同志是对的吗？是有道理的吗？）因此，这件事本质上并不是一个跟「人数」有关的
议题，当然也不应交付公投来决定（因为，歧视与偏见不会因为多数人支持就变成对的事
情）。
虽然我认为这个议题若在台湾公投法门槛修法降低之後，真的交付公投，最後结果还很
难说，发起公投的反方大概以为自己会赢，但我认为其实未必（有许多因素会影响结果）
，但不可否认的是，光是这个议题「交付公投」本身，还是会对多元性别造成许多不利影
响。看看爱尔兰的例子！
台湾加油！不要重蹈覆辙吧！
https://www.facebook.com/MeVictoriaHSU/posts/1273880846023923
萌萌这次学聪明了 婚姻的定义才是真正的战场
公投法修法後 也没有公审会 任何题目只要过投票率25%门槛、50%赞成 都会过
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.178.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1485933637.A.FCF.html
※ 编辑: gaytsis (61.223.178.53), 02/01/2017 15:20:53
1F：→ kalestorm: 这题目可能有政治作用，但有法定效力吗？ 02/01 15:36
好像国外不少案例都是用这个题目让同婚翻案的 不知道有没有高人能说明一下?
※ 编辑: gaytsis (61.223.178.53), 02/01/2017 15:41:34
2F：→ kalestorm: 国外那些是修宪吧 02/01 15:43
3F：→ kalestorm: 斯洛维尼亚那个是公投复决。 02/01 15:44
California的呢?
※ 编辑: gaytsis (61.223.178.53), 02/01/2017 15:50:21
5F：推 Jeby171: 相似的美国历史就约当是悍卫婚姻法案(DOMA) 维基都有 02/01 16:40
6F：→ Jeby171: 以及加利福尼亚州8号提案 Prop 8 这是反对方最爱提的 02/01 16:41
7F：→ Jeby171: 美国各州张守二盟在同运之前就设定好的 回光返照的反扑 02/01 16:41
8F：→ Jeby171: DOM从1996年 加州8号提案从2008年 02/01 16:43
9F：→ Jeby171: 不怕谈及这些历史 因这些夏夕夏景的势力就算成功也就那样 02/01 16:44
10F：→ Jeby171: 反对派相同的运作手法 可说完全照着美国走 02/01 16:48
11F：→ Jeby171: 你说翻案 但最终还是会翻回来的 1是再靠民意2是最高法院 02/01 16:49
12F：→ Jeby171: DOMA约在2012或2013被最高法院判决违宪 02/01 16:57
13F：→ Jeby171: 美国张守二们 嚣没落魄的久啦 02/01 16:58
14F：推 paladada: 选举炒做成份大 ，这种公投违宪 02/02 04:57