作者primitivism (飄)
看板gay
標題我敢說，這篇文章沒有人能反駁....
時間Mon Jan 30 03:49:42 2017
香港有個學者叫做 關啟文
他的文章裏頭批判了台灣同運以及多元性別的論述
很值得一看
是強者中的強者
版上有人能用嚴謹的學術觀點
反駁這篇文章的內容嗎??
應該是沒有
但這篇文章在反同陣營中非常紅呢!!
"重建性別界線──多元性別論的批判反思"
https://goo.gl/TDf1Y6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.108.169
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1485719387.A.FE3.html
1F：噓 shakira918: 反駁理由：字數太多沒有插圖 01/30 04:07
2F：推 akimiyavi: 吐槽點多到不知該從那開始……那個前言去年就被打臉了 01/30 04:12
3F：→ akimiyavi: 不是？ 01/30 04:12
4F：噓 kneller: 很棒 01/30 04:20
5F：→ primitivism: 在哪可以找到打臉文呢?謝謝 01/30 04:30
6F：→ kiromomo168: 強者？根本異次元來的鬼話連篇，看起來很厲害其實只 01/30 04:36
7F：→ kiromomo168: 是東拼西湊出的神邏輯廢文。 01/30 04:36
8F：推 kasim5479603: 歐陽文風跟關啟文（原po把關的名字打錯）辯過很多 01/30 04:44
9F：→ kasim5479603: 輪 01/30 04:44
10F：→ kasim5479603: 自己找找看看他們已經辯過什麼吧 01/30 04:45
11F：→ kalestorm: 你是不是把強和弱這兩個搞反了？ 01/30 05:39
12F：→ kalestorm: 字 01/30 05:39
13F：推 g543811: 推樓上 01/30 05:55
14F：噓 Sayd20: 看到是教徒就想End 再看到結論扯什麼恩典真理更想白眼 整 01/30 06:06
15F：→ Sayd20: 個文章就是"我們被同運霸凌，少數不代表正常，不要汙染我 01/30 06:06
16F：→ Sayd20: 們的小孩" 01/30 06:06
17F：→ white9cat: (哈欠) 01/30 07:00
18F：→ tice: 淵丟姆系 別人ㄟ 因阿哦 請將心比心 01/30 07:03
19F：推 chiangch: 反駁理由：這是台灣內政 01/30 08:10
20F：推 calmnova: 這人連性別建構論是什麼都不清楚就拿來用了吧… 01/30 08:57
21F：推 teemocogs: 你把人家的名字打錯了... 01/30 09:41
22F：→ wayne62: 記得 歐陽文風有筆戰過他 01/30 10:27
23F：噓 huskyhsnu: 這篇文章真的笑笑就好，你可以很輕易看出他論點中「沒 01/30 10:37
24F：→ huskyhsnu: 說出的前提」有多不符合邏輯-.- 01/30 10:37
25F：噓 casman: 這篇笑話無法反駁, 心服口服 01/30 11:30
26F：噓 hermes20372: 你敢說我還不敢聽呢 01/30 11:54
27F：噓 r557844689: 使用艱澀的語言以混雜概念，極端例與不恰當例作為類 01/30 12:34
28F：→ r557844689: 比，實乃憂質濠文一篇，讚讚讚。 01/30 12:34
29F：噓 charlie1993: 用膝蓋反駁 01/30 14:57
30F：噓 YvesC: 我真的是看得心很累，現在大家寫這種東西前都不用看點書、 01/30 16:15
31F：→ YvesC: 做點功課？ 01/30 16:15
32F：噓 smartging: 沒人要你接受我們，偷渡歧視觀念還要假裝自己超然物外 01/30 19:49
33F：→ smartging: ，最可悲莫過於此，然後找了一段連篇廢文再來沾沾自喜 01/30 19:49
34F：→ smartging: 覺得沒人說得過，「強者中的強者」？呵，這種話你留著 01/30 19:49
35F：→ smartging: 自我安慰吧 01/30 19:49
36F：→ smartging: 凌晨po的文章，板友回覆說名字打錯結果也沒有要更正， 01/30 19:53
37F：→ smartging: 這類人就只是貼自己想貼的文，後續討論對他來說都不重 01/30 19:53
38F：→ smartging: 要，這種文章回你的同溫層發就好了，反正沒有想要討論 01/30 19:53
39F：→ smartging: 的意願 01/30 19:53
40F：噓 ej83bp6: 整篇可以反駁的點太多，先不說偷渡基督教的東西在裡面 01/30 20:32
41F：→ ej83bp6: 就只說一點 01/30 20:33
42F：噓 ej83bp6: 他在文中提到「離婚的壞影響是嚴重和持久的」，嗯好，那 01/30 20:34
43F：→ ej83bp6: 怎麼沒看到這些基督教反同組織去抗議離婚？ 01/30 20:34
44F：→ ej83bp6: 怎麼沒去看到他們砸大錢拍廣告呼籲全台禁止離婚？ 01/30 20:35
45F：→ ej83bp6: 怎麼沒看到他們喊著「家庭離婚、全民決定」？ 01/30 20:36
46F：→ primitivism: 樓上的樓上反應太過極端，但謝謝其他網友提醒我這兩 01/31 01:23
47F：→ primitivism: 人之間的論戰，謝謝了。因為關先生的文章，在反同文 01/31 01:26
48F：→ primitivism: 中，是頗具有理論性的。 01/31 01:26
49F：→ primitivism: 所以才來這裡發問。 01/31 01:27
※ 編輯: primitivism (36.229.108.169), 01/31/2017 01:28:16
50F：推 shimo: 不是舉一堆名詞就叫有理有據，以前日本還找學者寫了一堆原 01/31 21:14
51F：→ shimo: 住民智能低下沒文化的論文，現在看來全是用來替歧視政策背 01/31 21:14
52F：→ shimo: 書用的 01/31 21:14
53F：噓 pofice: 偷渡太多歧視觀念，連性別教育教什麼都解釋錯誤 02/05 10:21
54F：噓 Dukezxh: 你對關先生的文章非常認同已透露你的立場與反同一致 02/05 12:50
55F：→ Dukezxh: 不需要假裝中立 你的立場已非常明顯 02/05 12:52