作者primitivism (飘)
看板gay
标题我敢说，这篇文章没有人能反驳....
时间Mon Jan 30 03:49:42 2017
香港有个学者叫做 关启文
他的文章里头批判了台湾同运以及多元性别的论述
很值得一看
是强者中的强者
版上有人能用严谨的学术观点
反驳这篇文章的内容吗??
应该是没有
但这篇文章在反同阵营中非常红呢!!
"重建性别界线──多元性别论的批判反思"
https://goo.gl/TDf1Y6
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.108.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1485719387.A.FE3.html
1F：嘘 shakira918: 反驳理由：字数太多没有插图 01/30 04:07
2F：推 akimiyavi: 吐槽点多到不知该从那开始……那个前言去年就被打脸了 01/30 04:12
3F：→ akimiyavi: 不是？ 01/30 04:12
4F：嘘 kneller: 很棒 01/30 04:20
5F：→ primitivism: 在哪可以找到打脸文呢?谢谢 01/30 04:30
6F：→ kiromomo168: 强者？根本异次元来的鬼话连篇，看起来很厉害其实只 01/30 04:36
7F：→ kiromomo168: 是东拼西凑出的神逻辑废文。 01/30 04:36
8F：推 kasim5479603: 欧阳文风跟关启文（原po把关的名字打错）辩过很多 01/30 04:44
9F：→ kasim5479603: 轮 01/30 04:44
10F：→ kasim5479603: 自己找找看看他们已经辩过什麽吧 01/30 04:45
11F：→ kalestorm: 你是不是把强和弱这两个搞反了？ 01/30 05:39
12F：→ kalestorm: 字 01/30 05:39
13F：推 g543811: 推楼上 01/30 05:55
14F：嘘 Sayd20: 看到是教徒就想End 再看到结论扯什麽恩典真理更想白眼 整 01/30 06:06
15F：→ Sayd20: 个文章就是"我们被同运霸凌，少数不代表正常，不要污染我 01/30 06:06
16F：→ Sayd20: 们的小孩" 01/30 06:06
17F：→ white9cat: (哈欠) 01/30 07:00
18F：→ tice: 渊丢姆系 别人ㄟ 因阿哦 请将心比心 01/30 07:03
19F：推 chiangch: 反驳理由：这是台湾内政 01/30 08:10
20F：推 calmnova: 这人连性别建构论是什麽都不清楚就拿来用了吧… 01/30 08:57
21F：推 teemocogs: 你把人家的名字打错了... 01/30 09:41
22F：→ wayne62: 记得 欧阳文风有笔战过他 01/30 10:27
23F：嘘 huskyhsnu: 这篇文章真的笑笑就好，你可以很轻易看出他论点中「没 01/30 10:37
24F：→ huskyhsnu: 说出的前提」有多不符合逻辑-.- 01/30 10:37
25F：嘘 casman: 这篇笑话无法反驳, 心服口服 01/30 11:30
26F：嘘 hermes20372: 你敢说我还不敢听呢 01/30 11:54
27F：嘘 r557844689: 使用艰涩的语言以混杂概念，极端例与不恰当例作为类 01/30 12:34
28F：→ r557844689: 比，实乃忧质濠文一篇，赞赞赞。 01/30 12:34
29F：嘘 charlie1993: 用膝盖反驳 01/30 14:57
30F：嘘 YvesC: 我真的是看得心很累，现在大家写这种东西前都不用看点书、 01/30 16:15
31F：→ YvesC: 做点功课？ 01/30 16:15
32F：嘘 smartging: 没人要你接受我们，偷渡歧视观念还要假装自己超然物外 01/30 19:49
33F：→ smartging: ，最可悲莫过於此，然後找了一段连篇废文再来沾沾自喜 01/30 19:49
34F：→ smartging: 觉得没人说得过，「强者中的强者」？呵，这种话你留着 01/30 19:49
35F：→ smartging: 自我安慰吧 01/30 19:49
36F：→ smartging: 凌晨po的文章，板友回覆说名字打错结果也没有要更正， 01/30 19:53
37F：→ smartging: 这类人就只是贴自己想贴的文，後续讨论对他来说都不重 01/30 19:53
38F：→ smartging: 要，这种文章回你的同温层发就好了，反正没有想要讨论 01/30 19:53
39F：→ smartging: 的意愿 01/30 19:53
40F：嘘 ej83bp6: 整篇可以反驳的点太多，先不说偷渡基督教的东西在里面 01/30 20:32
41F：→ ej83bp6: 就只说一点 01/30 20:33
42F：嘘 ej83bp6: 他在文中提到「离婚的坏影响是严重和持久的」，嗯好，那 01/30 20:34
43F：→ ej83bp6: 怎麽没看到这些基督教反同组织去抗议离婚？ 01/30 20:34
44F：→ ej83bp6: 怎麽没去看到他们砸大钱拍广告呼吁全台禁止离婚？ 01/30 20:35
45F：→ ej83bp6: 怎麽没看到他们喊着「家庭离婚、全民决定」？ 01/30 20:36
46F：→ primitivism: 楼上的楼上反应太过极端，但谢谢其他网友提醒我这两 01/31 01:23
47F：→ primitivism: 人之间的论战，谢谢了。因为关先生的文章，在反同文 01/31 01:26
48F：→ primitivism: 中，是颇具有理论性的。 01/31 01:26
49F：→ primitivism: 所以才来这里发问。 01/31 01:27
※ 编辑: primitivism (36.229.108.169), 01/31/2017 01:28:16
50F：推 shimo: 不是举一堆名词就叫有理有据，以前日本还找学者写了一堆原 01/31 21:14
51F：→ shimo: 住民智能低下没文化的论文，现在看来全是用来替歧视政策背 01/31 21:14
52F：→ shimo: 书用的 01/31 21:14
53F：嘘 pofice: 偷渡太多歧视观念，连性别教育教什麽都解释错误 02/05 10:21
54F：嘘 Dukezxh: 你对关先生的文章非常认同已透露你的立场与反同一致 02/05 12:50
55F：→ Dukezxh: 不需要假装中立 你的立场已非常明显 02/05 12:52