聯合新聞網底下有一篇留言相當有意思 是掛名「世新大學社會心理學系--碩士班」的臉書專業發文的 以下引用其留言內容： 人口學專家薛承泰教授先見之明”啟示錄”：從｢婚姻」vs.「昏因」談起 "政府不論基於何種理由而欲改變現有制度，會有抗爭一點都不意外，當社會未達共識而 強渡關山立法，不僅無法達到實質「平權」，還會留下難以縫合的社會分裂。 提出另立新法之說，卻被人指責為保守歧視；是修法好，還是另立新法好，誰都說不準。 兒少、老人、婦女、勞工、農民等都不是立了專法嗎？難不成也是「歧視」？還是「多了 一些保障」？" 再"以最近「一例一休」為例，決策者以為是展現「魄力」可以讓勞工增加收入與休息時 間，結果是兩者無法兼得，卻吹皺了一池春水，使得勞資默契頓時鬆脫，關係轉為緊張， 於是一連串反應，包括物價上漲、所得不升反降、非典工作搶進…" 重點是"政策推動的時間點與順位"！真的！ "當議題具有爭議且對未來發展有所疑慮，按部就班以最小衝擊為考量，才符合蔡總統「 自自冉冉」的期許，不是嗎？ 看看台灣多年來持續下降的結婚率，還有趕上歐洲水準的離婚率，更不用說，自二○○三 年以來生育率就一直是聯合國的「黑名單」，、、、 未來十年最可能為人父母者，人口數比之前少許多，且超過半數還未結婚；即便維持近年 生育率，今後新生兒數量會有另一波明顯下滑！ 十年後蔡總統七十一歲了，台灣有多少大學倒閉了、有多少人工作帶動經濟、有多少人陷 入無依窮困、更有多少國家崛起了…，執政者應知什麼是當務之急，、、、、" 哇！面對有如大海嘯般的嚴重人口學問題，我們的未來怎麼辦呢？關鍵是政府還"茫無頭 緒"，身為社會心理學專業人員豈能無動於衷？ 本想說應該是哪個經營系臉書的工讀生擅自留的 結果查了一下該系系主任詹昭能的臉書 第一篇就看到這個 http://imgur.com/J6877hA 我想這個不說自明了吧 倒也奇怪這麼重視婚姻和家庭價值的科系為什麼要反對別人結婚的權利呢? 還有都甚麼年代了還在倡導「結婚人生才完美」這種BS論調 要是我的心理諮商師跟我說這種話我絕對取消下一次預約 另外不要再把少子化問題怪到同婚頭上 這樣只是顯示自己邏輯很差 要年輕人多生就快點把長照、托育、工時、薪資問題好好處理 不要期待一個月領不到30K外加有年邁父母要照顧的年輕人會生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.86.28 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1484153119.A.E55.html