联合新闻网底下有一篇留言相当有意思 是挂名「世新大学社会心理学系--硕士班」的脸书专业发文的 以下引用其留言内容： 人口学专家薛承泰教授先见之明”启示录”：从｢婚姻」vs.「昏因」谈起 "政府不论基於何种理由而欲改变现有制度，会有抗争一点都不意外，当社会未达共识而 强渡关山立法，不仅无法达到实质「平权」，还会留下难以缝合的社会分裂。 提出另立新法之说，却被人指责为保守歧视；是修法好，还是另立新法好，谁都说不准。 儿少、老人、妇女、劳工、农民等都不是立了专法吗？难不成也是「歧视」？还是「多了 一些保障」？" 再"以最近「一例一休」为例，决策者以为是展现「魄力」可以让劳工增加收入与休息时 间，结果是两者无法兼得，却吹皱了一池春水，使得劳资默契顿时松脱，关系转为紧张， 於是一连串反应，包括物价上涨、所得不升反降、非典工作抢进…" 重点是"政策推动的时间点与顺位"！真的！ "当议题具有争议且对未来发展有所疑虑，按部就班以最小冲击为考量，才符合蔡总统「 自自冉冉」的期许，不是吗？ 看看台湾多年来持续下降的结婚率，还有赶上欧洲水准的离婚率，更不用说，自二○○三 年以来生育率就一直是联合国的「黑名单」，、、、 未来十年最可能为人父母者，人口数比之前少许多，且超过半数还未结婚；即便维持近年 生育率，今後新生儿数量会有另一波明显下滑！ 十年後蔡总统七十一岁了，台湾有多少大学倒闭了、有多少人工作带动经济、有多少人陷 入无依穷困、更有多少国家崛起了…，执政者应知什麽是当务之急，、、、、" 哇！面对有如大海啸般的严重人口学问题，我们的未来怎麽办呢？关键是政府还"茫无头 绪"，身为社会心理学专业人员岂能无动於衷？ 本想说应该是哪个经营系脸书的工读生擅自留的 结果查了一下该系系主任詹昭能的脸书 第一篇就看到这个 http://imgur.com/J6877hA 我想这个不说自明了吧 倒也奇怪这麽重视婚姻和家庭价值的科系为什麽要反对别人结婚的权利呢? 还有都甚麽年代了还在倡导「结婚人生才完美」这种BS论调 要是我的心理谘商师跟我说这种话我绝对取消下一次预约 另外不要再把少子化问题怪到同婚头上 这样只是显示自己逻辑很差 要年轻人多生就快点把长照、托育、工时、薪资问题好好处理 不要期待一个月领不到30K外加有年迈父母要照顾的年轻人会生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.86.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1484153119.A.E55.html