來源:http://udn.com/news/story/7340/2220239 婚姻古為「昏姻」，未來則有可能為「昏因」！英文Marriage將來也可考慮改為Merriage ，筆者創此新字乃根源於Merry，耶誕節剛過，大家都知道是甚麼意思，我姑且以中文「 昏因」對之。人類是否會從婚姻走向昏因，是一個大考驗！ 在台灣，現行一夫一妻婚姻制度行之已久，儘管不完美，仍有許多人願意去遵守與承擔； 因此，政府不論基於何種理由而欲改變現有制度，會有抗爭一點都不意外，當社會未達共 識而強渡關山立法，不僅無法達到實質「平權」，還會留下難以縫合的社會分裂。 以最近「一例一休」為例，決策者以為是展現「魄力」可以讓勞工增加收入與休息時間， 結果是兩者無法兼得，卻吹皺了一池春水，使得勞資默契頓時鬆脫，關係轉為緊張，於是 一連串反應，包括物價上漲、所得不升反降、非典工作搶進…最終可能弱化台灣經濟與競 爭力。我們只能感嘆，物質確實不滅只是崩解！ 法務部邱部長曾指出，修民法一夫一妻制所涉及到的法律超過一百個，法條則超過三百條 ，於是他提出另立新法之說，卻被人指責為保守歧視；是修法好，還是另立新法好，誰都 說不準。兒少、老人、婦女、勞工、農民等都不是立了專法嗎？難不成也是「歧視」？還 是「多了一些保障」？當議題具有爭議且對未來發展有所疑慮，按部就班以最小衝擊為考 量，才符合蔡總統「自自冉冉」的期許，不是嗎？ 基於此，筆者建議以「實踐來檢驗真理」，以「試辦來踏出第一步」。民國五十七年延長 義務教育為九年時，先在外島進行兩年實驗才全國上路；很不幸，之後的教改都沒有實驗 而貿然實施，最終都成為下一個教改的改革目標。這可以說明，試辦可以減少未來的不確 定性。 若三位市長同意，可考慮北中南各設一個「彩虹特區」，讓同志婚或多元成家在特區中實 踐，不必受到現有制度的羈絆，且這幾個地方都已實施「伴侶登記」，可估出特區可能對 象與人數，妥善規劃。 這雖然像是「一國兩制」，但台灣並不乏類似經驗，例如「經濟特區」，許多地方政府都 搶著要設立，可以因應特定人群或目的來建立新的規範。當然也有人會認為這是「隔離」 ，沒錯，是暫時的隔離，給對立的雙方驗證彼此的機會；至於是「保守」隔離「進步」， 還是「進步」隔離「保守」，見仁見智。如果特區能順利試辦一段時間而發展出人類未來 的「新選項」，說不定有一天諾貝爾某個獎會落在台灣。 話說回來，不論民法是否修正或特區是否試辦，筆者更在乎，政策推動的時間點與順位。 看看台灣多年來持續下降的結婚率，還有趕上歐洲水準的離婚率，更不用說，自二○○三 年以來生育率就一直是聯合國的「黑名單」，還明顯低於那些具有多元婚姻家庭制度的國 家！ 尤其是未來十年最可能為人父母者，人口數比之前少許多，且超過半數還未結婚；即便維 持近年生育率，今後新生兒數量會有另一波明顯下滑！十年後，蔡總統七十一歲了，台灣 有多少大學倒閉了、有多少人工作帶動經濟、有多少人陷入無依窮困、更有多少國家崛起 了…，執政者應知什麼是當務之急，就算是為了婚姻平權，也總該有配套並鼓勵生育才能 永續生存呀！ （作者為台灣大學社會學系教授） 怎不把彩虹特區設在綠島還是金門? 四面環海不是更好管理? 毫不掩飾地宣揚歧視理念 台大社會系竟然有這樣的教授? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.86.28 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1484089323.A.DAF.html