来源:http://udn.com/news/story/7340/2220239 婚姻古为「昏姻」，未来则有可能为「昏因」！英文Marriage将来也可考虑改为Merriage ，笔者创此新字乃根源於Merry，耶诞节刚过，大家都知道是甚麽意思，我姑且以中文「 昏因」对之。人类是否会从婚姻走向昏因，是一个大考验！ 在台湾，现行一夫一妻婚姻制度行之已久，尽管不完美，仍有许多人愿意去遵守与承担； 因此，政府不论基於何种理由而欲改变现有制度，会有抗争一点都不意外，当社会未达共 识而强渡关山立法，不仅无法达到实质「平权」，还会留下难以缝合的社会分裂。 以最近「一例一休」为例，决策者以为是展现「魄力」可以让劳工增加收入与休息时间， 结果是两者无法兼得，却吹皱了一池春水，使得劳资默契顿时松脱，关系转为紧张，於是 一连串反应，包括物价上涨、所得不升反降、非典工作抢进…最终可能弱化台湾经济与竞 争力。我们只能感叹，物质确实不灭只是崩解！ 法务部邱部长曾指出，修民法一夫一妻制所涉及到的法律超过一百个，法条则超过三百条 ，於是他提出另立新法之说，却被人指责为保守歧视；是修法好，还是另立新法好，谁都 说不准。儿少、老人、妇女、劳工、农民等都不是立了专法吗？难不成也是「歧视」？还 是「多了一些保障」？当议题具有争议且对未来发展有所疑虑，按部就班以最小冲击为考 量，才符合蔡总统「自自冉冉」的期许，不是吗？ 基於此，笔者建议以「实践来检验真理」，以「试办来踏出第一步」。民国五十七年延长 义务教育为九年时，先在外岛进行两年实验才全国上路；很不幸，之後的教改都没有实验 而贸然实施，最终都成为下一个教改的改革目标。这可以说明，试办可以减少未来的不确 定性。 若三位市长同意，可考虑北中南各设一个「彩虹特区」，让同志婚或多元成家在特区中实 践，不必受到现有制度的羁绊，且这几个地方都已实施「伴侣登记」，可估出特区可能对 象与人数，妥善规划。 这虽然像是「一国两制」，但台湾并不乏类似经验，例如「经济特区」，许多地方政府都 抢着要设立，可以因应特定人群或目的来建立新的规范。当然也有人会认为这是「隔离」 ，没错，是暂时的隔离，给对立的双方验证彼此的机会；至於是「保守」隔离「进步」， 还是「进步」隔离「保守」，见仁见智。如果特区能顺利试办一段时间而发展出人类未来 的「新选项」，说不定有一天诺贝尔某个奖会落在台湾。 话说回来，不论民法是否修正或特区是否试办，笔者更在乎，政策推动的时间点与顺位。 看看台湾多年来持续下降的结婚率，还有赶上欧洲水准的离婚率，更不用说，自二○○三 年以来生育率就一直是联合国的「黑名单」，还明显低於那些具有多元婚姻家庭制度的国 家！ 尤其是未来十年最可能为人父母者，人口数比之前少许多，且超过半数还未结婚；即便维 持近年生育率，今後新生儿数量会有另一波明显下滑！十年後，蔡总统七十一岁了，台湾 有多少大学倒闭了、有多少人工作带动经济、有多少人陷入无依穷困、更有多少国家崛起 了…，执政者应知什麽是当务之急，就算是为了婚姻平权，也总该有配套并鼓励生育才能 永续生存呀！ （作者为台湾大学社会学系教授） 怎不把彩虹特区设在绿岛还是金门? 四面环海不是更好管理? 毫不掩饰地宣扬歧视理念 台大社会系竟然有这样的教授? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.86.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1484089323.A.DAF.html