作者Leorio0828 (雷歐力)
看板gay
標題Re: [請益] 真的會後天被GAY嗎
時間Sun Jan 8 20:45:10 2017
原文恕刪
雖然我不是一個心理學家 精神科學家
不過我試著用我簡陋的邏輯
帶你思考這件事情
我們先假設 這個世界的性傾向是二元的
不是同性戀 就是異性戀 (當然就我們認知不是這樣)
來 讓我問你
請問有沒有人提出一個可信的證據 可以明確的證明異性戀是先天的
但 同性戀是後天的?
或是反過來
請問有沒有人提出一個可信的證據 可以明確的證明異性戀是後天的
但 同性戀是先天的?
如果提不出來 那至少在現階段
我們可以初步認為 性傾向的變因
可以是等價的
所以
如果你說異性戀是先天的 那同性戀就可以是先天的
如果同性戀是後天才教出來的 那很抱歉 異性戀也可以是後天才教出來的
也許你贏得不漂亮
但至少不算輸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.67.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1483879512.A.444.html
1F:推 sheepinair: 重點是,不管是否先天到底有什麼問題?? 01/08 20:59
沒關係啊
但是我認為由於說話者會先內建「同性戀有問題」,
才會去講出不利於同性戀的答案
那至少這樣的邏輯...可以先讓他們冷靜一下
※ 編輯: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 21:01:33
2F:→ sheepinair: 是否先天根本不重要啊... 01/08 20:59
3F:推 eggcakepie: 回樓上 對反對的人來說重要 他們覺得接觸到同性戀的 01/08 21:00
4F:→ eggcakepie: 資訊 會使自己異性戀的小孩變同性戀 01/08 21:00
5F:推 tontonni: 如果gay是後天的話,反同的就會用抽菸吸毒的例子,強迫 01/08 21:03
6F:→ tontonni: 戒掉了。 01/08 21:03
7F:→ sheepinair: 我就超不理解,當自己小孩“變成”同性戀又怎樣了呢? 01/08 21:04
8F:→ sheepinair: 又不是殺人放火逃漏稅,除了無法滿足父母自私的價值觀 01/08 21:04
9F:→ sheepinair: 外,身為社會的一份子根本沒問題 01/08 21:04
10F:推 tontonni: 樓上,其實有些父母也是出於愛,怕自己過世了,gay兒子 01/08 21:10
11F:→ tontonni: 老了,沒有子孫可以照顧又被親戚排擠的悲慘處境。 01/08 21:10
總之簡單來說 我認為 這樣一個比較少見的邏輯
可以讓對方陷入一個新的思維裡面
短時間內可以減少一些不必要的情緒與對話......
※ 編輯: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 21:12:04
12F:→ tontonni: “變成gay”更讓他們不能接受,因為“本來是異性戀”啊 01/08 21:12
13F:推 sheepinair: 我是沒有對這篇有什麼問題啦XDD,只是對反同的很不解 01/08 21:21
14F:→ Leorio0828: 應該說一般人都會有傳宗接代的壓力吧 01/08 21:27
15F:→ Leorio0828: 就像上面講的 也會懼怕老了沒有子孫照顧 01/08 21:28
16F:→ Leorio0828: 所以前幾年同運才會推動 老年時可以共同照顧的法案 01/08 21:28
17F:→ lewlewbo: 其實這樣沒有用欸~ 他們就是覺得自己後天被教成異性戀阿 01/08 21:32
18F:噓 jameson86520: 我套你的話問啦 那你沒辦法證明等價是不是等於他就 01/08 22:26
19F:→ jameson86520: 不等價 01/08 22:26
我沒辦法證明 它們一定等價
但你也沒辦法證明 它們一定不等價
所以我們至少現階段各退一步嘛
可能等價 也可能不等價
※ 編輯: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 22:46:39
20F:推 knk: 不對,這樣他們就會認為只要不讓小孩接觸到同志,他們就不會 01/09 02:11
21F:→ knk: 被教成同志,這根本是七傷拳。 01/09 02:11
23F:→ a22328833: 假設的二分法就很反邏輯了XD 01/09 19:03
24F:推 as04697: 性向就像信仰,每個人都有自己的選擇啊。可是萌萌教的教 01/09 19:29
25F:→ as04697: 義只接受他們的神是唯一的神,他們的教義是絕對正確的? 01/09 19:29
26F:→ as04697: !現在的反同跟贊同,不是跟以前的反蓄奴跟蓄奴很像? 01/09 19:29