作者Leorio0828 (雷欧力)
看板gay
标题Re: [请益] 真的会後天被GAY吗
时间Sun Jan 8 20:45:10 2017
原文恕删
虽然我不是一个心理学家 精神科学家
不过我试着用我简陋的逻辑
带你思考这件事情
我们先假设 这个世界的性倾向是二元的
不是同性恋 就是异性恋 (当然就我们认知不是这样)
来 让我问你
请问有没有人提出一个可信的证据 可以明确的证明异性恋是先天的
但 同性恋是後天的？
或是反过来
请问有没有人提出一个可信的证据 可以明确的证明异性恋是後天的
但 同性恋是先天的？
如果提不出来 那至少在现阶段
我们可以初步认为 性倾向的变因
可以是等价的
所以
如果你说异性恋是先天的 那同性恋就可以是先天的
如果同性恋是後天才教出来的 那很抱歉 异性恋也可以是後天才教出来的
也许你赢得不漂亮
但至少不算输
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.67.212
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1483879512.A.444.html
1F：推 sheepinair: 重点是，不管是否先天到底有什麽问题？？ 01/08 20:59
没关系啊
但是我认为由於说话者会先内建「同性恋有问题」，
才会去讲出不利於同性恋的答案
那至少这样的逻辑...可以先让他们冷静一下
※ 编辑: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 21:01:33
2F：→ sheepinair: 是否先天根本不重要啊... 01/08 20:59
3F：推 eggcakepie: 回楼上 对反对的人来说重要 他们觉得接触到同性恋的 01/08 21:00
4F：→ eggcakepie: 资讯 会使自己异性恋的小孩变同性恋 01/08 21:00
5F：推 tontonni: 如果gay是後天的话，反同的就会用抽菸吸毒的例子，强迫 01/08 21:03
6F：→ tontonni: 戒掉了。 01/08 21:03
7F：→ sheepinair: 我就超不理解，当自己小孩“变成”同性恋又怎样了呢? 01/08 21:04
8F：→ sheepinair: 又不是杀人放火逃漏税，除了无法满足父母自私的价值观 01/08 21:04
9F：→ sheepinair: 外，身为社会的一份子根本没问题 01/08 21:04
10F：推 tontonni: 楼上，其实有些父母也是出於爱，怕自己过世了，gay儿子 01/08 21:10
11F：→ tontonni: 老了，没有子孙可以照顾又被亲戚排挤的悲惨处境。 01/08 21:10
总之简单来说 我认为 这样一个比较少见的逻辑
可以让对方陷入一个新的思维里面
短时间内可以减少一些不必要的情绪与对话......
※ 编辑: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 21:12:04
12F：→ tontonni: “变成gay”更让他们不能接受，因为“本来是异性恋”啊 01/08 21:12
13F：推 sheepinair: 我是没有对这篇有什麽问题啦XDD，只是对反同的很不解 01/08 21:21
14F：→ Leorio0828: 应该说一般人都会有传宗接代的压力吧 01/08 21:27
15F：→ Leorio0828: 就像上面讲的 也会惧怕老了没有子孙照顾 01/08 21:28
16F：→ Leorio0828: 所以前几年同运才会推动 老年时可以共同照顾的法案 01/08 21:28
17F：→ lewlewbo: 其实这样没有用欸~ 他们就是觉得自己後天被教成异性恋阿 01/08 21:32
18F：嘘 jameson86520: 我套你的话问啦 那你没办法证明等价是不是等於他就 01/08 22:26
19F：→ jameson86520: 不等价 01/08 22:26
我没办法证明 它们一定等价
但你也没办法证明 它们一定不等价
所以我们至少现阶段各退一步嘛
可能等价 也可能不等价
※ 编辑: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 22:46:39
20F：推 knk: 不对，这样他们就会认为只要不让小孩接触到同志，他们就不会 01/09 02:11
21F：→ knk: 被教成同志，这根本是七伤拳。 01/09 02:11
23F：→ a22328833: 假设的二分法就很反逻辑了XD 01/09 19:03
24F：推 as04697: 性向就像信仰，每个人都有自己的选择啊。可是萌萌教的教 01/09 19:29
25F：→ as04697: 义只接受他们的神是唯一的神，他们的教义是绝对正确的？ 01/09 19:29
26F：→ as04697: ！现在的反同跟赞同，不是跟以前的反蓄奴跟蓄奴很像？ 01/09 19:29