作者alexlawtw (alex_lawtw)
看板gay
標題[新聞] 邱太三：繼續研究伴侶法 明年2月送立院
時間Mon Dec 26 10:07:03 2016
2016-12-26 09:57聯合報 記者周佑政╱即時報導
立法院司法及法制委員會今天實質審查婚姻平權4個版本「民法」修正案，法務部長邱太
三會前受訪時說，尊重立法院審查結果，法務部會針對各種的版本提供配套的修法；法務
部原本委託學者就「伴侶法」進行的研究，還是會繼續，明年2月底會送進立法院。
邱太三表示，上一屆立院司委會有要求法務部，針對有關於婚姻平權的議題做研究及方案
擬定，法務部在今年初已委託清華大學的學者，蒐集各國的立法經驗，當時是以「同性伴
侶法」的方向做研究。
他說，由於本屆司委會也沒有要求法務部停止，或是做新的，所以法務部既有的研究方案
，就繼續在走。因為不同的立委，有各自的價值的追求跟信仰的堅持，看各國的經驗，「
其實是立法政策的選擇」。只不過法務部做為民法的主管機關，又涉及到其他的部會，我
們就必須要比較慎重把各個可能，各部會會影響到的問題，提供立委參考。
邱太三說，伴侶法不限於同性，各國的社會針對伴侶的相關規定，也有不限於同性，看立
院相關的立法進度如何，法務部在做適當的對應跟調整。
至於若要符合我國國情，該立專法或修民法？邱太三說，各種方案在各國都有，這是一個
立法政策的選擇，有各自的優缺點，當然法務部要把每一種的優缺點，提供相關的配套。
法務部原訂明年2月將伴侶法送入立院，後又傳出不送；不過，邱太三今天表示，法務部
今年初發包的委託研究案，還是繼續照走，但是以同性伴侶法為研擬方案，「原則上2月
底會送進立院」。
---
ㄧ、修民法、反專法！
二、尋找蔡總統、拒絕含糊籠統！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.237.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1482718026.A.077.html
※ 編輯: alexlawtw (223.138.237.207), 12/26/2016 10:12:53
1F：→ kalestorm: 反反覆覆，法務部要不要去撞牆算了 12/26 10:11
2F：→ casman: 蔡英文搞不定, 同志票就不用再想了 12/26 10:12
3F：推 lili300: 不分異同的伴侶法不錯啊 不過萌萌會更跳腳XDD 12/26 10:23
4F：→ cursedsoul: 這個邱太三是國民黨派來扯民進黨後腿的吧？ 12/26 10:30
5F：→ ppptofff: 萬里尋英 不過可能集數會破千XD 一直找不到www 12/26 10:37
6F：推 Jamie510186: 伴侶法可以，同性伴侶法就不必了謝謝 12/26 10:39
7F：推 knk: 不分性別的伴侶法是值得肯定的，婚姻歸婚姻，伴侶歸伴侶 12/26 10:40
8F：推 luving: 異同適用的伴侶法可以，但同性伴侶/婚姻就免了 12/26 10:41
9F：推 clione33: 異性戀很贊成，大房走民法，側室走伴侶法，嫡庶有別。 12/26 10:58
10F：→ clione33: 多夫多妻。 12/26 10:58
11F：推 creulfact: 伴侶法在很久之前就想要推了吧 也是被邪教徒搞掉的 12/26 11:04
12F：推 starW: 不分異同的伴侶法很好 12/26 11:17
13F：推 hisayoshi: 總覺得最後很有可能被不分異同的伴侶法河蟹掉，畢竟萌 12/26 11:28
14F：→ hisayoshi: 萌對伴侶這塊的反彈沒那麼大 12/26 11:28
15F：→ justo180: 伴侶法ok啊，等同婚入民法過了，再推伴侶法，讓不分異同 12/26 11:48
16F：→ justo180: 的人可以享用這權利，不要變成取代同婚入民法的方案就好 12/26 11:48
17F：→ justo180: 希望不要有人又砲為何不能同時進行 12/26 11:49
18F：推 akrsw: 不分異同的伴侶法很好 12/26 12:00
19F：→ akrsw: 給某網友：1. 婚姻和伴侶制只能擇一。2. 婚姻和伴侶制都是 12/26 12:08
20F：→ akrsw: 一對一，不是一對多，也不是多對多。 12/26 12:08
21F：推 stratford: 「大房走民法，側室走伴侶法」？婚姻跟伴侶制只能擇一 12/26 12:11
22F：→ stratford: ，搞不清楚就別誤導人了 12/26 12:12
23F：推 chujoseph: 伴侶法可以 12/26 12:13
24F：→ asdfg567: 伴侶法可以啊 不分同異的話XD 但盟盟更不能接受悔婚派 12/26 12:27
25F：推 kimyestjolie: 哇希望明年婚姻平權和不分性別的伴侶制度可以雙雙通 12/26 12:39
26F：→ kimyestjolie: 過 12/26 12:39
27F：推 kaiyi: 支持不分男女的婚姻法及伴侶法～ 12/26 12:41
28F：推 sleepyrat: 伴侶法還是"婚姻"嗎？不是的話怎麼二擇一？ 12/26 12:44
29F：推 aumoney: 伴侶、婚姻天差地遠，嚴重懷疑他的法學常識 12/26 13:12
30F：推 knk: 伴侶法是給不想走入婚姻的人使用的，所以跟結婚當然只能二擇 12/26 13:13
31F：→ knk: 一 12/26 13:13
32F：→ knk: 類似同居人的概念 12/26 13:13
33F：→ Jeby171: 但邱所言的顯然是"同性專法"的伴侶法 而非法國不分異同的 12/26 13:16
34F：→ Jeby171: 伴侶法 所以法務部其實是最可惡的 12/26 13:16
35F：推 sleepyrat: 如果婚姻與伴侶相抵觸，誰優先？ 12/26 13:24
36F：推 Jeby171: 兩個不會同時存在 怎麼抵觸？自己看看法國伴侶法啊 12/26 13:26
37F：→ Jeby171: 或是當成"同居"啊 結婚和同居不能同時存在 12/26 13:26
38F：→ Jeby171: 別人都和你講清楚了 擇一 12/26 13:27
39F：推 sleepyrat: 這樣算岐視雙性戀嗎？ 12/26 13:30
40F：推 Jeby171: 不分異性戀同性戀都可選擇進入法國式的結婚或伴侶 擇一 12/26 13:32
41F：→ Jeby171: 雙性戀也只能擇一啦 還是張守二們想要多P 12/26 13:33
42F：推 white9cat: 我覺得這是繼續強迫雙性戀在法律上選邊站，很差勁。 12/26 13:40
43F：推 knk: 大家都只有一個伴侶或配偶，歧視在哪裡？你應該先去問王家那 12/26 13:42
44F：→ knk: 麼多個是什麼制度啊～ 12/26 13:42
45F：推 knk: 雙性戀只是兩種性別都可以喜歡，不代表想同時跟兩種性別交往 12/26 13:44
46F：→ knk: ，鍵盤雙性戀4ni? 12/26 13:44
47F：→ Jeby171: 張守二們只是在異性戀裏面就能守二守三了 不需要是雙性戀 12/26 13:57
48F：→ Jeby171: 才能像張守二們多P唷 12/26 13:58
49F：噓 maybemore: 法務部超爛 = = 12/26 14:05
50F：→ pppeeeppp: 邱不要再出來扯後腿了好嗎？ 12/26 14:36
※ lewlewbo:轉錄至看板 lesbian 12/26 14:56
51F：噓 sibom: 法務部可以關了 12/26 16:07
52F：推 vodka117: 「但是以同性伴侶法為研擬方案」根本不是想為需要伴侶法 12/26 18:11
53F：→ vodka117: 的人而立的法案，法務部目的很明顯了吧... 12/26 18:11
54F：推 x06wj6: 如果是伴侶法，我覺得ok，但是如果是同性伴侶法，就不ok 12/26 21:47
55F：噓 gaytsis: 邱太三 不只同運團體討厭他 12/30 17:11