作者white9cat (九命)
看板gay
標題Re: [新聞] 男同志捐血禁令實施26年 傳疾管署研擬放寬
時間Thu Dec 22 10:09:18 2016
其實，
如果在談同婚前，就有做好男男性行為污名淡化的處理，
現在也不會怕反方拿男男性行為反同婚了，不是？
現在才談淡化男男同性性行為污名，
或許有點太晚，但也不至於忽然又增加什麼反對力量。
畢竟議題發酵前，男男性行為與愛滋的關聯，
就一直被反方拿出來一提再提了。
然後有人覺得分散戰力……
憑良心講這根本分散不了什戰力：
關注同婚的團體，沒有幾個同樣關注此議題的。
(殘酷的事實)
關注愛滋議題的團體，也沒有多少餘力投入在此議題上。
(殘酷的事實2)
且我覺得，這議題對同婚的影響，
沒有某些男同志想像的大，
同婚是女同志與男同志共同的議題，
女女人工生殖子女的親子法定關係議題與同婚的連結，
比男男性行為/愛滋議題與同婚的連結大太多了，
除非議題被操作成「民眾/委員只看見男同志想結婚」，
或是女女同性婚姻與男男同性婚姻被切割成兩個議題，
不然影響其實還好。(嚼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.36.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1482372567.A.B3D.html
1F：推 a0931884572: 覺得蠻有趣的 當明知有歧視的存在 卻害怕被拖下水 12/22 10:27
2F：→ a0931884572: 而希望其他人噤聲 12/22 10:27
3F：→ a0931884572: 到底有沒有違背 歧視不在的精神呢？ 12/22 10:30
4F：→ white9cat: 如果會彼此互相牽絆阻礙，我會希望彼此不要同時推，不 12/22 10:53
5F：→ white9cat: 過這兩個議題在我看來沒有相互阻礙的問題。 12/22 10:53
6F：推 akrsw: 12/22 10:54
7F：推 uka123ily: 我是覺得彼此其實都沒有義務互相配合 12/22 11:03
8F：→ uka123ily: 像現在愛滋條例21條廢除也是得很兇 12/22 11:03
9F：→ white9cat: 本來就沒理所當然要相互配合的道理，真的會相互阻礙， 12/22 11:08
10F：→ white9cat: 也是彼此協調談判，哪可能理所當然誰讓誰的~ 12/22 11:08
11F：推 comesome: 疾管局的統計方式不改就一直會這樣 或傳播率下降到某程 12/22 11:26
12F：→ comesome: 度 12/22 11:26
13F：→ yyc1217: 誰不是為了自己 12/22 11:38
14F：→ yyc1217: 當其他人講的話會影響我爭取的東西 難道還要有大愛? 12/22 11:43
15F：→ yyc1217: 同志亦凡人 非聖人 12/22 11:45
16F：→ white9cat: 恩，所以就算其他族群的人，忽然提其他議題傷到同婚， 12/22 11:45
17F：→ white9cat: 也沒有誰有資格罵人扯後腿。(嚼) 12/22 11:45
18F：推 comesome: 如果覺得這議題會反同婚其實也陷入反方邏輯，不管得什 12/22 12:16
19F：→ comesome: 麼病都是能結婚的，如果要減少傳播應該是立法阻止或處罰 12/22 12:16
20F：→ comesome: 故意傳播者，不過會有認定上的問題 12/22 12:16
我記得現在就已經有相關法規了。(嚼)
不過....愛滋/性病的常見傳染方式既然是「不安全性行為」，
讓男同性戀進入具有「性忠貞義務」的法定關係裡，
不是反而更可以有效掌控疫情嗎？(笑)
應該沒有多少人會樂於挑戰「刑法第 240 條」和已婚男上床吧？
※ 編輯: white9cat (1.160.125.224), 12/22/2016 20:31:59
21F：推 uka123ily: 實務工作者應該不會同意婚姻更讓人忠貞的論點。 12/22 20:57
22F：→ white9cat: 與其說婚姻讓人忠貞，不如說婚姻使忠貞的承諾具現化。( 12/22 23:06
23F：→ white9cat: 承諾不代表不會違背，民事契約本來就有違約的可能) 12/22 23:06