作者white9cat (九命)
看板gay
标题Re: [新闻] 男同志捐血禁令实施26年 传疾管署研拟放宽
时间Thu Dec 22 10:09:18 2016
其实，
如果在谈同婚前，就有做好男男性行为污名淡化的处理，
现在也不会怕反方拿男男性行为反同婚了，不是？
现在才谈淡化男男同性性行为污名，
或许有点太晚，但也不至於忽然又增加什麽反对力量。
毕竟议题发酵前，男男性行为与爱滋的关联，
就一直被反方拿出来一提再提了。
然後有人觉得分散战力……
凭良心讲这根本分散不了什战力：
关注同婚的团体，没有几个同样关注此议题的。
(残酷的事实)
关注爱滋议题的团体，也没有多少余力投入在此议题上。
(残酷的事实2)
且我觉得，这议题对同婚的影响，
没有某些男同志想像的大，
同婚是女同志与男同志共同的议题，
女女人工生殖子女的亲子法定关系议题与同婚的连结，
比男男性行为/爱滋议题与同婚的连结大太多了，
除非议题被操作成「民众/委员只看见男同志想结婚」，
或是女女同性婚姻与男男同性婚姻被切割成两个议题，
不然影响其实还好。(嚼)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.36.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1482372567.A.B3D.html
1F：推 a0931884572: 觉得蛮有趣的 当明知有歧视的存在 却害怕被拖下水 12/22 10:27
2F：→ a0931884572: 而希望其他人噤声 12/22 10:27
3F：→ a0931884572: 到底有没有违背 歧视不在的精神呢？ 12/22 10:30
4F：→ white9cat: 如果会彼此互相牵绊阻碍，我会希望彼此不要同时推，不 12/22 10:53
5F：→ white9cat: 过这两个议题在我看来没有相互阻碍的问题。 12/22 10:53
6F：推 akrsw: 12/22 10:54
7F：推 uka123ily: 我是觉得彼此其实都没有义务互相配合 12/22 11:03
8F：→ uka123ily: 像现在爱滋条例21条废除也是得很凶 12/22 11:03
9F：→ white9cat: 本来就没理所当然要相互配合的道理，真的会相互阻碍， 12/22 11:08
10F：→ white9cat: 也是彼此协调谈判，哪可能理所当然谁让谁的~ 12/22 11:08
11F：推 comesome: 疾管局的统计方式不改就一直会这样 或传播率下降到某程 12/22 11:26
12F：→ comesome: 度 12/22 11:26
13F：→ yyc1217: 谁不是为了自己 12/22 11:38
14F：→ yyc1217: 当其他人讲的话会影响我争取的东西 难道还要有大爱? 12/22 11:43
15F：→ yyc1217: 同志亦凡人 非圣人 12/22 11:45
16F：→ white9cat: 恩，所以就算其他族群的人，忽然提其他议题伤到同婚， 12/22 11:45
17F：→ white9cat: 也没有谁有资格骂人扯後腿。(嚼) 12/22 11:45
18F：推 comesome: 如果觉得这议题会反同婚其实也陷入反方逻辑，不管得什 12/22 12:16
19F：→ comesome: 麽病都是能结婚的，如果要减少传播应该是立法阻止或处罚 12/22 12:16
20F：→ comesome: 故意传播者，不过会有认定上的问题 12/22 12:16
我记得现在就已经有相关法规了。(嚼)
不过....爱滋/性病的常见传染方式既然是「不安全性行为」，
让男同性恋进入具有「性忠贞义务」的法定关系里，
不是反而更可以有效掌控疫情吗？(笑)
应该没有多少人会乐於挑战「刑法第 240 条」和已婚男上床吧？
※ 编辑: white9cat (1.160.125.224), 12/22/2016 20:31:59
21F：推 uka123ily: 实务工作者应该不会同意婚姻更让人忠贞的论点。 12/22 20:57
22F：→ white9cat: 与其说婚姻让人忠贞，不如说婚姻使忠贞的承诺具现化。( 12/22 23:06
23F：→ white9cat: 承诺不代表不会违背，民事契约本来就有违约的可能) 12/22 23:06