作者RayBoku (一任階前點滴到天明)
看板gay
標題Re: [新聞] 男同志捐血禁令實施26年 傳疾管署研擬放寬
時間Wed Dec 21 20:05:53 2016
https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
疾管署已經有初步回應，個人也已經接到電話確認提案內容，應該有資格回一下
首先，這個提案已經跑了兩個月，後來在平權小蜜蜂的幫忙宣傳下，勉強在最後一天達標
，根據國發會公共政策參與平台的規定，衛福部必須在兩個月內做出回覆，大約一月中會
進行盤點議題相關資料並公開，二月初進行訴求研析及可行性評估
就算不論其它團體早已經抗爭了十多年，這也從來就不是突然跑出來的議題
再來，提案是「男性間性行為者永不得捐血」條文涉及歧視，
應依照醫學證據加以修訂
個人引用的論文都放在國發會網站上，主要還是參考美國食品藥物管理局的綜合性建議：
。全面禁止男性間性行為者捐血，是一種歧視
。由澳洲經驗可知，
修改為一年間無男性間性行為者可捐血，不會增加愛滋病傳染風險
。全面禁止男性間性行為者捐血，會增加不從捐血者比例，反而增加道德風險
美國也分析了從全面禁捐到完全開放之間各種替代方案的比較，最後的結論是
目前的醫學
證據支持修改捐血策略，而把禁止男性間性行為者捐血政策修改為緩捐一年不會影響血品
安全，甚至有可能增加血品安全
至於那些抱怨會增加婚姻平權阻力的，個人倒是很想反問，難道沒有這個提案，反同方就
不會利用愛滋病污名來抹黑？事實擺在眼前，反對方就是無所不用其極的反對
不久前才有發文覺得甲板是否在婚權通過之後，會切割其它更無力發聲弱勢，現在看起來
還真該說是有先見之明；婚姻平權都還沒底定通過，已經不少人開始各種切割
切割跨性別、切割性解放、切割愛滋病，這種切割非我族類的行為跟反同方有什麼兩樣
--
We're here. We're queer. Give us a light beer.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.132.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1482321957.A.E06.html
1F：推 white9cat: 推原po對愛滋議題的努力。 12/21 20:08
2F：→ white9cat: 不過我覺得其他人不是切割，是原本就不關心，不需要因 12/21 20:08
3F：→ white9cat: 為「大家都是同志」就預設「彼此會互挺」。12/21 20:08
4F：→ RayBoku: 只是覺得那些批評不支持婚權的語言特別諷刺罷了 12/21 20:28
5F：推 Architect: 推這篇。 12/21 20:51
6F：推 white9cat: 很諷刺，但也很人性，那些站在高處反同的女性大聲說話12/21 20:56
7F：→ white9cat: 的權利，曾經也是仰賴女權運動與同志運動合作在爭取的12/21 20:56
8F：→ white9cat: 。 12/21 20:56
9F：→ Architect: 上一篇的許多推文看到我都快吐血了..... 12/21 21:00
10F：推 ADYex: 推 真的一群人在切割 廠廠12/21 21:14
11F：推 akrsw: 12/21 21:28
12F：推 elvanpenz: 推這篇。 12/21 21:35
13F：推 clione33: 反同方很樂見現在炒這個議題。12/21 21:57
14F：→ clione33: 愛滋本來就是同志圈的弱點，在爭取同婚時，還順便敲鑼打 12/21 21:59
15F：→ clione33: 鼓打捐血議題，真是不知該說什麼好。12/21 22:00
16F：→ clione33: 說切割太沉重，倒不如說，大家要懂得什麼是輕重緩急。12/21 22:01
反同方打擊點可廣了，道德人倫、兒童福利、扶養收養、愛滋權益、性平教育
輕重緩急？誰規定哪些東西輕哪些東西重，什麼該緩什麼該急
想要輕重緩急，要不要跟其他族群講清楚：同婚過了，我們就不管你們了喔
17F：→ white9cat: 樓上，你認為重要的，不代表別人心中優先的事項啊。(白12/21 22:05
18F：→ white9cat: 眼)12/21 22:05
19F：→ white9cat: 例如對跨性別而言，婚姻的順位就超後面的。12/21 22:06
20F：→ SUJO: 輕重緩急XDDD12/21 22:07
※ 編輯: RayBoku (101.9.132.150), 12/21/2016 22:35:08
21F：推 clione33: 你們歡喜就好，反正親痛仇快的事情也不缺這一樁^^12/21 22:38
講實在的，不是把婚姻放第一順位的，都還是有幫忙推
倒是眼裡只有婚權的，切割的一乾二淨，哼哼
22F：→ allmensex: 只要緩捐期遠大於空窗期，我想不出為何不能捐 12/21 22:42
23F：→ allmensex: 但現階段社會對愛滋的恐慌無法短期內扭轉也是事實12/21 22:43
24F：→ allmensex: 反同方的打擊點的確很多 12/21 22:44
25F：→ allmensex: 但最讓大家有感（或是最能引發恐懼的）就是愛滋這點12/21 22:45
26F：推 clione33: 在法案通過的這關鍵時候打愛滋牌，真的很有理想性。12/21 22:45
27F：→ clione33: 小弟無與倫比地佩服。12/21 22:46
28F：→ allmensex: 但這個議題是疾管局選在這個時間點拋出來的 12/21 22:47
29F：→ allmensex: 還是我誤會疾管局了？12/21 22:48
這是因為提案剛好壓線通過，衛福部一定要在這個時點回
簡單說，沒過就無疾而終
大家一起關注早點覆議過，也不會是卡現在
※ 編輯: RayBoku (101.9.132.150), 12/21/2016 22:56:03
30F：推 uka123ily: 因為主辦機關要兩個月內回應，看來CDC是早就準備好 12/21 22:55
31F：→ uka123ily: 我猜之前本來可能內部有類似聲音，趁連署支持就拋出來 12/21 22:56
32F：→ uka123ily: 了 12/21 22:56
33F：→ allmensex: 那就只是巧合，畢竟爭取開放捐血是一直在做的事啊 12/21 23:01
34F：→ allmensex: 也不是今天才突然要提這個議題的 12/21 23:02
35F：→ clione33: 爭取開放捐血的關鍵，在於同志愛滋占比是否居高不下。 12/21 23:08
36F：→ clione33: 如果未來幾年沒有下降的趨勢，想說服社會大眾幾乎不可能 12/21 23:10
37F：推 uka123ily: 其實愛滋政策一直都仰賴專業權威的角色，而不是讓大眾 12/21 23:15
38F：→ uka123ily: 被說服。 12/21 23:15
39F：推 hedgehong: 推推 12/21 23:15
40F：→ clione33: 專業權威如何被說服，是一個有趣的課題。 12/21 23:18
41F：→ clione33: 回到本文"一年內沒有男男性行為，就可以捐血"。 12/21 23:31
42F：→ clione33: 想要捐血，還要禁欲一年，嗯... 12/21 23:32
43F：→ surferblue: 修改為一年間無男性性行為者就可以捐血....也還是歧 12/21 23:33
44F：→ surferblue: 視呀 12/21 23:33
45F：→ surferblue: 又 難到多數同志一年間沒性行為嗎？ 這法條有修沒修 12/21 23:35
46F：→ surferblue: 有什麼差? 12/21 23:35
47F：→ surferblue: 同意這時候吵這議題就是做球給人殺... 12/21 23:36
48F：推 ssck215kk: 謝謝原po的努力 12/21 23:36
49F：推 a0931884572: 為了安全加上觀察期本來就是對的 也是正確的 12/21 23:39
50F：→ a0931884572: 問題在於這個觀察期是永久？而且只針對男男性行為？ 12/21 23:40
51F：→ a0931884572: 為了血液的安全 怎麼會只做一半？不安全的性行爲碰 12/21 23:44
52F：→ a0931884572: 到異性戀就是緩捐觀察 12/21 23:44
53F：推 uka123ily: 不然這議題要什麼時候拿出來講？ 12/21 23:46
54F：→ clione33: 目前一年可以攔截到的愛滋捐血包在50~60包左右。 12/22 00:02
55F：→ clione33: 如何降低包數，也是個嚴肅的課題。 12/22 00:06
56F：→ kalestorm: 反正不太可能透過行政命令的禁止捐血對象來降低 12/22 00:12
57F：推 white9cat: 這議題就如某些人說的，權益比較不急迫，那漸進式改善 12/22 00:17
58F：→ white9cat: ，使男男性行為與愛滋的污名降低，進而改善不必要的恐 12/22 00:17
59F：→ white9cat: 男同/愛滋情形，也是可行的方法。(不急著一步到位，但 12/22 00:17
60F：→ white9cat: 仍需起頭使事情有所改變。) 12/22 00:17
61F：推 chihchuan: 到底誰有需要捐血的急迫性啊xd 12/22 02:30
62F：推 Jackyoryo: 推 反智的人真的太多了... 12/22 07:50
63F：噓 Holymaker: 去哪裡找1整年沒打一次砲的甲？ 12/22 08:23
64F：→ Holymaker: 講這種話不覺得很沒意義嗎？ 12/22 08:23
65F：→ Holymaker: 到底為什麼不能切割愛滋病？ 12/22 08:27
66F：→ Holymaker: 完全不懂欸 12/22 08:27
67F：→ Holymaker: 別人往你臉上抹屎你還急著把它吞下去 12/22 08:27
68F：→ uka123ily: 那大家都切割同婚好了。反正同婚也害感染者被抹黑。 12/22 08:45
69F：→ uka123ily: 那我們那我們就看同婚什麼時候會過。 12/22 08:45
70F：→ uka123ily: 看是十年還是二十年 12/22 08:46
71F：推 zaq159123: 某萌:民生議題不顧，推什麼同婚(好像 12/22 08:57
72F：→ kalestorm: 對異性戀(?)說切割同婚, 對方應該不痛不癢吧 12/22 08:59
73F：→ zaq159123: 都切拉，切到最後沒戰友 12/22 09:00
74F：→ kalestorm: 還有, 雙性戀1年內沒有的情況 12/22 09:07
75F：→ surferblue: 本來就是兄弟登山 各自努力 就切呀 12/22 12:00
76F：噓 surferblue: 理念不同 也不用硬摻在一起做撒尿牛丸 12/22 12:06
77F：→ allmensex: Holy 大，我就是幾十年沒打過砲的處男甲唷 12/22 12:20
78F：推 cursedsoul: 推，愛切割的回去當異性戀享受霸權吧。 12/22 12:33
79F：→ white9cat: 各自努力也不用怪別人此時登山佔用資源呀~ 12/22 12:56
80F：推 brokenXD: 切 快切 切到後來發現身邊都沒人了 只剩活在自己天 12/23 10:48
81F：→ brokenXD: 地的小圈圈來喊說要婚姻平權 12/23 10:48
82F：推 gaytsis: 合理 12/23 21:36