作者RayBoku (一任阶前点滴到天明)
看板gay
标题Re: [新闻] 男同志捐血禁令实施26年 传疾管署研拟放宽
时间Wed Dec 21 20:05:53 2016
https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
疾管署已经有初步回应，个人也已经接到电话确认提案内容，应该有资格回一下
首先，这个提案已经跑了两个月，後来在平权小蜜蜂的帮忙宣传下，勉强在最後一天达标
，根据国发会公共政策参与平台的规定，卫福部必须在两个月内做出回覆，大约一月中会
进行盘点议题相关资料并公开，二月初进行诉求研析及可行性评估
就算不论其它团体早已经抗争了十多年，这也从来就不是突然跑出来的议题
再来，提案是「男性间性行为者永不得捐血」条文涉及歧视，
应依照医学证据加以修订
个人引用的论文都放在国发会网站上，主要还是参考美国食品药物管理局的综合性建议：
。全面禁止男性间性行为者捐血，是一种歧视
。由澳洲经验可知，
修改为一年间无男性间性行为者可捐血，不会增加爱滋病传染风险
。全面禁止男性间性行为者捐血，会增加不从捐血者比例，反而增加道德风险
美国也分析了从全面禁捐到完全开放之间各种替代方案的比较，最後的结论是
目前的医学
证据支持修改捐血策略，而把禁止男性间性行为者捐血政策修改为缓捐一年不会影响血品
安全，甚至有可能增加血品安全
至於那些抱怨会增加婚姻平权阻力的，个人倒是很想反问，难道没有这个提案，反同方就
不会利用爱滋病污名来抹黑？事实摆在眼前，反对方就是无所不用其极的反对
不久前才有发文觉得甲板是否在婚权通过之後，会切割其它更无力发声弱势，现在看起来
还真该说是有先见之明；婚姻平权都还没底定通过，已经不少人开始各种切割
切割跨性别、切割性解放、切割爱滋病，这种切割非我族类的行为跟反同方有什麽两样
--
We're here. We're queer. Give us a light beer.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.132.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1482321957.A.E06.html
1F：推 white9cat: 推原po对爱滋议题的努力。 12/21 20:08
2F：→ white9cat: 不过我觉得其他人不是切割，是原本就不关心，不需要因 12/21 20:08
3F：→ white9cat: 为「大家都是同志」就预设「彼此会互挺」。12/21 20:08
4F：→ RayBoku: 只是觉得那些批评不支持婚权的语言特别讽刺罢了 12/21 20:28
5F：推 Architect: 推这篇。 12/21 20:51
6F：推 white9cat: 很讽刺，但也很人性，那些站在高处反同的女性大声说话12/21 20:56
7F：→ white9cat: 的权利，曾经也是仰赖女权运动与同志运动合作在争取的12/21 20:56
8F：→ white9cat: 。 12/21 20:56
9F：→ Architect: 上一篇的许多推文看到我都快吐血了..... 12/21 21:00
10F：推 ADYex: 推 真的一群人在切割 厂厂12/21 21:14
11F：推 akrsw: 12/21 21:28
12F：推 elvanpenz: 推这篇。 12/21 21:35
13F：推 clione33: 反同方很乐见现在炒这个议题。12/21 21:57
14F：→ clione33: 爱滋本来就是同志圈的弱点，在争取同婚时，还顺便敲锣打 12/21 21:59
15F：→ clione33: 鼓打捐血议题，真是不知该说什麽好。12/21 22:00
16F：→ clione33: 说切割太沉重，倒不如说，大家要懂得什麽是轻重缓急。12/21 22:01
反同方打击点可广了，道德人伦、儿童福利、扶养收养、爱滋权益、性平教育
轻重缓急？谁规定哪些东西轻哪些东西重，什麽该缓什麽该急
想要轻重缓急，要不要跟其他族群讲清楚：同婚过了，我们就不管你们了喔
17F：→ white9cat: 楼上，你认为重要的，不代表别人心中优先的事项啊。(白12/21 22:05
18F：→ white9cat: 眼)12/21 22:05
19F：→ white9cat: 例如对跨性别而言，婚姻的顺位就超後面的。12/21 22:06
20F：→ SUJO: 轻重缓急XDDD12/21 22:07
※ 编辑: RayBoku (101.9.132.150), 12/21/2016 22:35:08
21F：推 clione33: 你们欢喜就好，反正亲痛仇快的事情也不缺这一桩^^12/21 22:38
讲实在的，不是把婚姻放第一顺位的，都还是有帮忙推
倒是眼里只有婚权的，切割的一乾二净，哼哼
22F：→ allmensex: 只要缓捐期远大於空窗期，我想不出为何不能捐 12/21 22:42
23F：→ allmensex: 但现阶段社会对爱滋的恐慌无法短期内扭转也是事实12/21 22:43
24F：→ allmensex: 反同方的打击点的确很多 12/21 22:44
25F：→ allmensex: 但最让大家有感（或是最能引发恐惧的）就是爱滋这点12/21 22:45
26F：推 clione33: 在法案通过的这关键时候打爱滋牌，真的很有理想性。12/21 22:45
27F：→ clione33: 小弟无与伦比地佩服。12/21 22:46
28F：→ allmensex: 但这个议题是疾管局选在这个时间点抛出来的 12/21 22:47
29F：→ allmensex: 还是我误会疾管局了？12/21 22:48
这是因为提案刚好压线通过，卫福部一定要在这个时点回
简单说，没过就无疾而终
大家一起关注早点覆议过，也不会是卡现在
※ 编辑: RayBoku (101.9.132.150), 12/21/2016 22:56:03
30F：推 uka123ily: 因为主办机关要两个月内回应，看来CDC是早就准备好 12/21 22:55
31F：→ uka123ily: 我猜之前本来可能内部有类似声音，趁连署支持就抛出来 12/21 22:56
32F：→ uka123ily: 了 12/21 22:56
33F：→ allmensex: 那就只是巧合，毕竟争取开放捐血是一直在做的事啊 12/21 23:01
34F：→ allmensex: 也不是今天才突然要提这个议题的 12/21 23:02
35F：→ clione33: 争取开放捐血的关键，在於同志爱滋占比是否居高不下。 12/21 23:08
36F：→ clione33: 如果未来几年没有下降的趋势，想说服社会大众几乎不可能 12/21 23:10
37F：推 uka123ily: 其实爱滋政策一直都仰赖专业权威的角色，而不是让大众 12/21 23:15
38F：→ uka123ily: 被说服。 12/21 23:15
39F：推 hedgehong: 推推 12/21 23:15
40F：→ clione33: 专业权威如何被说服，是一个有趣的课题。 12/21 23:18
41F：→ clione33: 回到本文"一年内没有男男性行为，就可以捐血"。 12/21 23:31
42F：→ clione33: 想要捐血，还要禁欲一年，嗯... 12/21 23:32
43F：→ surferblue: 修改为一年间无男性性行为者就可以捐血....也还是歧 12/21 23:33
44F：→ surferblue: 视呀 12/21 23:33
45F：→ surferblue: 又 难到多数同志一年间没性行为吗？ 这法条有修没修 12/21 23:35
46F：→ surferblue: 有什麽差? 12/21 23:35
47F：→ surferblue: 同意这时候吵这议题就是做球给人杀... 12/21 23:36
48F：推 ssck215kk: 谢谢原po的努力 12/21 23:36
49F：推 a0931884572: 为了安全加上观察期本来就是对的 也是正确的 12/21 23:39
50F：→ a0931884572: 问题在於这个观察期是永久？而且只针对男男性行为？ 12/21 23:40
51F：→ a0931884572: 为了血液的安全 怎麽会只做一半？不安全的性行爲碰 12/21 23:44
52F：→ a0931884572: 到异性恋就是缓捐观察 12/21 23:44
53F：推 uka123ily: 不然这议题要什麽时候拿出来讲？ 12/21 23:46
54F：→ clione33: 目前一年可以拦截到的爱滋捐血包在50~60包左右。 12/22 00:02
55F：→ clione33: 如何降低包数，也是个严肃的课题。 12/22 00:06
56F：→ kalestorm: 反正不太可能透过行政命令的禁止捐血对象来降低 12/22 00:12
57F：推 white9cat: 这议题就如某些人说的，权益比较不急迫，那渐进式改善 12/22 00:17
58F：→ white9cat: ，使男男性行为与爱滋的污名降低，进而改善不必要的恐 12/22 00:17
59F：→ white9cat: 男同/爱滋情形，也是可行的方法。(不急着一步到位，但 12/22 00:17
60F：→ white9cat: 仍需起头使事情有所改变。) 12/22 00:17
61F：推 chihchuan: 到底谁有需要捐血的急迫性啊xd 12/22 02:30
62F：推 Jackyoryo: 推 反智的人真的太多了... 12/22 07:50
63F：嘘 Holymaker: 去哪里找1整年没打一次炮的甲？ 12/22 08:23
64F：→ Holymaker: 讲这种话不觉得很没意义吗？ 12/22 08:23
65F：→ Holymaker: 到底为什麽不能切割爱滋病？ 12/22 08:27
66F：→ Holymaker: 完全不懂欸 12/22 08:27
67F：→ Holymaker: 别人往你脸上抹屎你还急着把它吞下去 12/22 08:27
68F：→ uka123ily: 那大家都切割同婚好了。反正同婚也害感染者被抹黑。 12/22 08:45
69F：→ uka123ily: 那我们那我们就看同婚什麽时候会过。 12/22 08:45
70F：→ uka123ily: 看是十年还是二十年 12/22 08:46
71F：推 zaq159123: 某萌:民生议题不顾，推什麽同婚(好像 12/22 08:57
72F：→ kalestorm: 对异性恋(?)说切割同婚, 对方应该不痛不痒吧 12/22 08:59
73F：→ zaq159123: 都切拉，切到最後没战友 12/22 09:00
74F：→ kalestorm: 还有, 双性恋1年内没有的情况 12/22 09:07
75F：→ surferblue: 本来就是兄弟登山 各自努力 就切呀 12/22 12:00
76F：嘘 surferblue: 理念不同 也不用硬掺在一起做撒尿牛丸 12/22 12:06
77F：→ allmensex: Holy 大，我就是几十年没打过炮的处男甲唷 12/22 12:20
78F：推 cursedsoul: 推，爱切割的回去当异性恋享受霸权吧。 12/22 12:33
79F：→ white9cat: 各自努力也不用怪别人此时登山占用资源呀~ 12/22 12:56
80F：推 brokenXD: 切 快切 切到後来发现身边都没人了 只剩活在自己天 12/23 10:48
81F：→ brokenXD: 地的小圈圈来喊说要婚姻平权 12/23 10:48
82F：推 gaytsis: 合理 12/23 21:36