作者huanglove (SAM)
看板gay
標題[新聞]男同志捐血禁令實施26年 傳疾管署研擬ꤠ
時間Wed Dec 21 11:36:27 2016
男同志捐血禁令實施26年 傳疾管署研擬放寬
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=209182
依我國《捐血者健康標準》現行規定，民眾只要曾有過「男男」間的性行為，一律終生禁
止捐血。不過，據媒體報導，衛生福利部疾病管制署擬比照國外趨勢，解除男同志不得捐
血的禁令，期望讓更多民眾可以捐血救人。
根據《上報》報導，我國《捐血者健康標準》規定，男性間性行為、AIDS患者、曾患惡性
腫瘤、白血病等，皆被列在「永不得捐血」的對象，就算不是危險性行為，男性間只要發
生過就不得捐血，該規定實施至今已有26個年頭。
對此，疾管署官員表示，考量國內疫情走勢、篩檢技術，且越來越多國家都已修改男同志
不得捐血的禁令，我國捐血規定也研議放寬，經相關團隊討論、定案後，最快將於月底前
完成評估。
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1482291391.A.8EF.html
1F：→ kneller: 八卦噓慘了 12/21 11:39
2F：推 jaredhsieh: 歧視法條 12/21 11:40
3F：推 Sinreigensou: 愛滋病例的數據冷冰冰在那邊，你要人不反對都難 12/21 11:53
4F：推 replaykaws: 反正我也不想捐 12/21 11:57
5F：推 lonlyboy76: 我覺得他們搞錯一點,男生本來性慾就強,他們得不到的 12/21 12:05
6F：→ lonlyboy76: 原因是因為病毒很少在女生身上,因為他們怕懷孕會戴套 12/21 12:05
7F：→ lonlyboy76: 外加上他們病毒源比較接觸不到,不然其實新聞這麼多, 12/21 12:05
8F：→ lonlyboy76: 哪來的同性戀比較亂 12/21 12:05
9F：→ inouekaoru: 放寬也懶得捐了，反正不缺我這袋 12/21 12:06
10F：→ lonlyboy76: *哪來的「只有」同性戀比較亂，只是因為女生間不好傳 12/21 12:08
11F：→ lonlyboy76: 染，只有男性容易傳染而已，只要女生不亂或有戴套， 12/21 12:08
12F：→ lonlyboy76: 異性戀男生得到機率本來就低 12/21 12:08
13F：推 eric5604: 哎 之前第一次去捐血，都是安全性行為，也想為社會做一 12/21 12:12
14F：→ eric5604: 份公益，但只因為我是同志就被拒於門外的無力感，到現在 12/21 12:12
15F：→ eric5604: 還是很深啊 12/21 12:12
16F：噓 tso1494946: L大你自己心知肚明 別護航拉 12/21 12:13
17F：→ lonlyboy76: 事實而已,男生天生性慾高,他們最好不想左擁右抱,只是 12/21 12:16
18F：→ lonlyboy76: 因為病毒傳染比較容易透過男性間互傳 12/21 12:16
19F：推 cursedsoul: 危險性行為才是重點，有人是來討戰還反串? 12/21 12:19
20F：→ cursedsoul: 異性戀怕懷孕所以戴套的話，臺灣每年平均4,50萬的墮胎 12/21 12:21
21F：→ cursedsoul: 數量是? 12/21 12:21
22F：→ cursedsoul: 有中獎懷孕的危險性行為是4,50萬次，那沒中獎懷孕的危 12/21 12:22
23F：→ cursedsoul: 險性行為次數會多少? 12/21 12:22
24F：→ lonlyboy76: 危險才是重點我懂，我指他們比較不容易得到的原因,當 12/21 12:26
25F：→ lonlyboy76: 然他們也不是每個都戴套 12/21 12:26
26F：→ lonlyboy76: 我才沒討戰或反串,我只是述說他們之間比較不容易傳遞 12/21 12:28
27F：→ lonlyboy76: 的原因,但不代表他們就不亂 12/21 12:28
28F：推 justo180: 去捐也不會要證明自己是不是gay,雖然解禁有宣示不再汙名 12/21 12:31
29F：→ justo180: 化，不亂劃等號的意義，但在這烽火上，覺得政府真的是想 12/21 12:31
30F：→ justo180: 幫忙嗎?@@ 12/21 12:31
31F：→ lonlyboy76: 難道你覺得為啥只有同性戀比較容易得，是只有同性戀 12/21 12:31
32F：→ lonlyboy76: 亂嗎？只要是男生誰不想做愛？（實際做跟想做是兩回 12/21 12:31
33F：→ lonlyboy76: 事） 12/21 12:31
34F：→ justo180: 對同婚沒大力支持，還放這種議題 12/21 12:32
35F：推 Sinreigensou: 我想知道保險套對肛交的防護率到底怎麼樣 12/21 12:35
36F：→ justo180: 這件事跟同婚沒關係，但會讓反同者開始又見獵心喜，同仇 12/21 12:36
37F：→ justo180: 敵愾，以訛傳訛，反同然後反同婚，這時候又丟這議題，政 12/21 12:36
38F：→ justo180: 府是不是真的很不希望同婚入法? 12/21 12:36
39F：→ Sinreigensou: 不是有說法是直腸太粗糙，保險套容易破損造成感染 12/21 12:36
40F：→ justo180: 一直開戰線，眼前的事可以先解決嗎? 12/21 12:37
41F：→ lonlyboy76: 然後,不否認我們因為男生+男生 亂搞的機率本來就高, 12/21 12:38
42F：→ lonlyboy76: 我在想上面那位到底是在說我護航誰？ 我只是在思考同 12/21 12:38
43F：→ lonlyboy76: 性戀為啥數據這麼高的原因，最重要的，當然還是安全 12/21 12:38
44F：→ lonlyboy76: 措施囉 12/21 12:38
45F：→ Sinreigensou: 所以安全措施有沒有效果也是討論的重點啊 12/21 12:38
46F：→ philbirdfly: 我沒有過性行為也不敢捐是真的，因為怕被問道是不是 12/21 12:39
47F：→ philbirdfly: 同志那題 12/21 12:39
48F：→ justo180: 這個真的會釣出很多異性戀深層的恐懼，不用去八卦版看也 12/21 12:41
49F：→ lonlyboy76: 給S大，像我的話，交往半年才做愛，然後終身1對1沒煩 12/21 12:41
50F：→ justo180: 猜得到推文說什麼，放這議題的心機頗測 12/21 12:41
51F：→ lonlyboy76: 惱0.0 我沒戴套，反正我只跟我男朋友做，也交往5年多 12/21 12:41
52F：→ lonlyboy76: 了，我也聽說保險套容易破,直腸潤滑不夠，不如穩交 12/21 12:41
53F：推 Sinreigensou: 了解 12/21 12:42
54F：→ justo180: 有些異性戀就算觀念模糊，本來對同性戀也是事不關己的態 12/21 12:46
55F：→ justo180: 度，但這個會有:"血庫我有可能用到!"那種危機意志，我說 12/21 12:46
56F：→ justo180: 的是他們的想法 12/21 12:46
57F：→ justo180: 或不管有沒問題，覺得輸入到同性戀的血就怪怪的 12/21 12:47
58F：→ justo180: 很多是深層的歧視和偏見，像極端種族歧視的白人也會抗拒 12/21 12:49
59F：→ justo180: 輸入黑人的血 12/21 12:49
60F：→ lonlyboy76: 我不捐,反正他們不缺我這袋,政府這時候放這議題,根本 12/21 12:49
61F：→ lonlyboy76: 是想逼死我們... 12/21 12:49
62F：噓 dfgtyu0000: 邏輯好怪，性慾強=不用戴套？戴套打炮會死膩？ 12/21 12:51
63F：→ philbirdfly: 我到是不確定是不是故意放出耶，因為好像是連署有達 12/21 12:52
64F：→ philbirdfly: 標 12/21 12:52
65F：→ justo180: 我正在查上報的底，查不大出來 12/21 12:53
66F：→ lonlyboy76: 不是邏輯,我只是在猜想,因為他們不戴套會有懷孕問題, 12/21 12:54
67F：→ lonlyboy76: 正確觀念是都要戴,我這邊是在想數據的原因,不是討論安 12/21 12:54
68F：→ lonlyboy76: 全觀念 12/21 12:54
69F：→ lonlyboy76: 邏輯就是安全性行為很重要,戴套或像我一樣只有單一性 12/21 12:56
70F：→ lonlyboy76: 伴侶,永不出軌,我這邊討論的是為啥我們群得病的機率這 12/21 12:56
71F：→ lonlyboy76: 麼大的原因，難道你要說他們都懂這邏輯？他們真要都 12/21 12:56
72F：→ lonlyboy76: 懂就好了 12/21 12:56
73F：→ eric5604: 覺得是前陣子連署門檻過的回應+1 12/21 12:58
74F：推 dfgtyu0000: 同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志 12/21 13:00
75F：→ dfgtyu0000: 不能捐血，基本上已是 12/21 13:00
76F：→ dfgtyu0000: 一種「有罪推定」，不符法治精神。 12/21 13:00
77F：→ dfgtyu0000: 所以是同志聯盟去遊說，不是反同的惡搞故意害同 12/21 13:01
78F：→ justo180: 樓上，你要討論的東西，其實跟可否捐血沒多大關係，內文 12/21 13:01
79F：→ justo180: 都提及現在技術進步了，只要不是每個同性戀百分之百有愛 12/21 13:01
80F：→ justo180: 滋，就不該禁止，因為達到多少機率就需禁止的標準是誰決 12/21 13:01
81F：→ justo180: 定呢?。而且如果有個調查是單一性伴侶得到的機率，單一 12/21 13:01
82F：→ justo180: 性伴侶的同志為何不能歸這一類? 12/21 13:01
83F：→ justo180: 我是指lonely boy 大大 12/21 13:02
84F：推 lonlyboy76: 捐血的事情的確是這樣，不過這時候提這個，反效果滿大 12/21 13:02
85F：→ lonlyboy76: 的 12/21 13:02
86F：→ eric5604: 不知是否可以設立一個類似追蹤期的機制，一定時間內確認 12/21 13:06
87F：→ eric5604: 捐血對象的生活狀況和各項評估後可以捐血，但不確定這樣 12/21 13:06
88F：→ eric5604: 會不會有人說是歧視啦 12/21 13:07
89F：→ lonlyboy76: 上面我的討論有點離題，因為八卦版看久了,夾帶很多自 12/21 13:07
90F：→ lonlyboy76: 己一直想說的想法（關於我們群內愛滋比例高的問題）， 12/21 13:07
91F：→ lonlyboy76: 跟本標題關係不大，抱歉，同志捐血污名化的確是應該 12/21 13:07
92F：→ lonlyboy76: 解決 12/21 13:07
93F：→ dfgtyu0000: 解決污名化根本方式是戴套，不濫交，不宣傳只是小感冒 12/21 13:15
94F：→ dfgtyu0000: 而不是去碰一個，會讓中立派都覺得跟我有關站出來反 12/21 13:16
95F：→ dfgtyu0000: 對的事... 12/21 13:16
96F：→ lonlyboy76: 小感冒根本是他們反串的,想到就氣,前面我不知道,後面 12/21 13:17
97F：→ lonlyboy76: 說小感冒的都是出來反串的 12/21 13:17
98F：→ justo180: 這事對異性戀真的很有感... 12/21 13:21
99F：→ kalestorm: 只是放寬而已也要崩潰 12/21 13:22
100F：推 youreruhs: 小感冒的說法從頭到尾都是萌萌在反串啊 12/21 13:27
101F：→ kalestorm: 哪時都沒差啦,護家盟就已拿不相干的愛滋來當反對理由了 12/21 13:30
102F：→ dfgtyu0000: 放寬不崩潰才怪，把健保補助愛滋用藥拿掉，也是崩潰 12/21 13:32
103F：→ dfgtyu0000: 啊(不分同異 12/21 13:32
104F：→ kalestorm: 停止防疫政策是一種放寬喔？ 12/21 13:34
105F：→ dfgtyu0000: 八卦有一篇分析，防疫只是選擇超快速和稍微減緩的差別 12/21 13:36
106F：→ dfgtyu0000: ，另外健保真的要倒了...不要在危險性行為了... 12/21 13:36
107F：→ kalestorm: 健保要倒也是洗腎最大宗 12/21 13:37
108F：推 lonlyboy76: 安全性行為 你懂 我懂, 哎...總有人不懂 12/21 13:38
109F：噓 surferblue: 雖然我是同志 我覺得禁止男同捐沒有不好呀 自己捫心 12/21 13:39
110F：→ surferblue: 自問 如果有天要輸血 然後可以選 你會選男同的血嗎？ 12/21 13:39
111F：→ surferblue: 圈子有多亂又不是不知道.... 12/21 13:39
112F：→ lonlyboy76: 我就不亂啊，我跟別人說我交往半年才肯做愛，他當場噴 12/21 13:43
113F：→ lonlyboy76: 飯，目前只有跟一個人做過愛，自始至終往後也只有跟 12/21 13:43
114F：→ lonlyboy76: 我男友，我相信圈內也有人跟我一樣 12/21 13:43
115F：推 pbwang1203: 亂不亂跟性向沒關係 噓樓上 12/21 13:47
116F：→ kalestorm: 若不相信篩檢能保證用血安全, 別接受輸血比較好 12/21 13:47
117F：→ kalestorm: 血液能傳染的疾病很多 12/21 13:48
118F：噓 yyyui: 潔身自愛的同志很多，但也有不少的老鼠屎在扯後腿。所以覺 12/21 13:52
119F：→ yyyui: 得禁止男同志捐血沒什麼不好，看那個數據是我也不敢收到同 12/21 13:52
120F：→ yyyui: 志的血（雖然有時候也會想捐QQ） 12/21 13:52
121F：推 white9cat: 危險性行為是無套肛交性行為，不是男男肛交性行為，沒 12/21 14:01
122F：→ white9cat: 理由針對男男。 12/21 14:01
123F：→ dfgtyu0000: 那為何統計數據，新增病例80%+是男男....(？) 12/21 14:04
124F：→ lonlyboy76: 我上面有想過我的理由，兩邊都有很亂的人，他們不太會 12/21 14:08
125F：→ lonlyboy76: 中的原因都想過 12/21 14:08
126F：→ lonlyboy76: 1.男生天生色（跟亂不亂無關我說本性）2.他們怕懷孕可 12/21 14:14
127F：→ lonlyboy76: 能戴套3.女生真的比較難得病,除非她超亂 12/21 14:14
128F：→ lonlyboy76: 總之推廣安全性行為吧,某些人約炮別在不戴套了 12/21 14:18
129F：推 Sayd20: 根本就安全性行為教育問題 還扯什麼潔身自愛老鼠屎 12/21 14:19
130F：推 white9cat: 1.異性性行為比較多是陰道交 12/21 14:21
131F：→ white9cat: 2.異性戀戴套比例較高(為了避孕) 12/21 14:21
132F：→ white9cat: 3.異性戀主動篩檢的比例相對低 12/21 14:21
133F：→ white9cat: 男男肛交比較高不等於只有男男肛交是危險性行為，不然 12/21 14:28
134F：→ white9cat: 男性駕駛車禍率比較高，是不是等於只有男性是危險駕駛 12/21 14:28
135F：→ white9cat: ？ 12/21 14:28
136F：→ kalestorm: 如果是追求法規的字面安全感, 愛滋感染者就已禁止捐了 12/21 14:28
138F：→ a0931884572: 問題在追求血液安全 卻會因性向而轉彎 12/21 14:33
139F：→ a0931884572: 可能患有愛滋兩年內跟疑似愛滋患者 不安全性行爲這 12/21 14:35
140F：→ a0931884572: 邊是列為緩捐 12/21 14:35
141F：→ a0931884572: 反過來看有戴保險套、單一性伴侶的男男性行為 卻列 12/21 14:36
142F：→ a0931884572: 為禁捐 12/21 14:36
143F：→ a0931884572: 明明可以在禁捐部份訂立一樣的標準 不分性向共同尊守 12/21 14:38
144F：→ a0931884572: 他卻放水了 12/21 14:38
145F：推 shakira918: 不想捐的路過.. 12/21 14:56
146F：推 justo180: 如果在這議題上讓步，我們就不要捐啊，有心做公益也不一 12/21 14:57
147F：→ justo180: 定要捐血，那可以快過同婚嗎? 12/21 14:57
148F：→ justo180: 捐血是自發性出於善意或想幫助人，如果造成沒人領情和恐 12/21 14:59
149F：→ justo180: 慌，就不要捐嘛，別捐別捐 12/21 14:59
150F：→ white9cat: 這目的在去污名化，改善非必要的極端禁止條款。 12/21 15:01
151F：推 chihchuan: 覺得這時候提很沒必要 12/21 15:03
152F：→ dfgtyu0000: 會被解釋成無限上綱，造成看戲的恐慌加入護駕萌萌... 12/21 15:04
153F：→ justo180: 那也請加註"異性戀，曾經有過肛交行為，一輩子禁捐"那我 12/21 15:07
154F：→ justo180: 們可以理解是針對肛交，那是另一個議題了，現在這樣擺明 12/21 15:07
155F：→ justo180: 是針對男男 12/21 15:07
156F：→ justo180: 這時候提很刻意 12/21 15:07
157F：→ justo180: 現在禁捐，很多圈內人也都有在捐不是嗎... 12/21 15:08
158F：推 dfgtyu0000: J大這樣會引起很多中立派的跳出來反對 12/21 15:08
159F：→ justo180: 是啊，所以這些延伸出來的別在別的討論版討論，我們自己 12/21 15:10
160F：→ justo180: 討論理解就好 12/21 15:10
161F：→ white9cat: 那麼就大家一起坐下來談，為什麼男男(肛交)一輩子禁捐 12/21 15:11
162F：→ white9cat: ，異性戀嫖妓肛交卻不是一輩子禁捐？就算比例相對低， 12/21 15:11
163F：→ white9cat: 還是有異性戀愛滋患者呀。 12/21 15:11
164F：→ justo180: 現在真的不值得為這議題去硬槓，同婚才是當前要緊的 12/21 15:11
165F：→ white9cat: 同婚要緊，但這個還是可以談(相對低調，不喧嚷的談) 12/21 15:12
166F：推 chihchuan: 不是說這個不重要或不能討論，但就是時機問題。而且捐 12/21 15:12
167F：→ chihchuan: 血的急迫性根本沒那麼大。 12/21 15:12
168F：→ justo180: 如果這議題是有心人刻意在這時刻拋出要來分化兩方的，至 12/21 15:12
169F：→ justo180: 少我們這邊別中計 12/21 15:12
170F：→ white9cat: 不急著硬槓，但要起頭讓ˋ政府開始思考。 12/21 15:13
171F：推 dfgtyu0000: 可是看報導似乎不是計，是有激進派一直在提意見 12/21 15:14
172F：→ justo180: 同婚除了平權意義上的宣示，還有雙方兩人實質的繼承，簽 12/21 15:15
173F：→ justo180: 署同意代理那些，捐血這個，比較偏意義上的，沒前者急迫 12/21 15:15
174F：→ justo180: 實際上，現在禁，要捐的也還是在捐，將來不禁，本來沒在 12/21 15:18
175F：→ justo180: 捐的也不會因為這樣就去捐 12/21 15:18
176F：推 fyodor: 圈子有多亂，我真不知，我呀異怎麼有那麼多人說：「我不 12/21 16:55
177F：→ fyodor: 亂，但圈子很亂。」性慾或淫亂因異同而有差異嗎？有研究 12/21 16:55
178F：→ fyodor: 統計？ 12/21 16:55
179F：推 cursedsoul: 笑死了，說男同愛滋多所以不能捐血的邏輯，放在某些愛 12/21 17:41
180F：→ cursedsoul: 滋盛行的國家肯定禁止異性戀捐血。這邏輯我給87分。 12/21 17:41
181F：噓 surferblue: 雖然我是同志 但不要每次別人扯到愛滋 自己就先崩崩好 12/21 18:05
182F：→ surferblue: 嗎？ 性欲跟淫亂沒有異同差異 愛滋就是有呀 今天異性 12/21 18:05
183F：→ surferblue: 戀無套肛交跟男同志無套肛交 哪個得愛滋機率大? 別 12/21 18:05
184F：→ surferblue: 跟我說一樣 兩個族群的愛滋盛行率就是不一樣 別一直 12/21 18:05
185F：→ surferblue: 催眠自己 12/21 18:05
186F：推 brokenXD: 樓上反串 12/21 18:21
187F：→ brokenXD: 不過現在提這個風向感覺變得更不利 身邊很多是支持同婚 12/21 18:22
188F：→ brokenXD: 但不支持捐血的ㄏㄏ 12/21 18:22
189F：推 replaykaws: 幹嘛要這時提這捐血話題，誰管捐血啊，我只要婚姻 12/21 18:26
190F：推 cursedsoul: 某人說到重點了還在歧視自己圈內人，無套無套無套。無 12/21 18:54
191F：→ cursedsoul: 套就是危險性行為，無套得愛滋的比例最大而且確定為因 12/21 18:54
192F：→ cursedsoul: 果關係(比例高低跟因果不一定相關)，應該作的就是宣導 12/21 18:54
193F：→ cursedsoul: 安全性行為而不是在那邊胡亂檢討自己人。 12/21 18:54
194F：→ cursedsoul: 機率不是法律考量要點吧？異性戀男人有87%的機會是強 12/21 18:55
195F：→ cursedsoul: 暴犯所以異性戀男都先預防性羈押?女人有87%機會被強暴 12/21 18:55
196F：→ cursedsoul: 所以都關在家裡別出門? 12/21 18:55
197F：→ clione33: 這個時間點傳這個新聞，根本就是反同陣營發的。 12/21 19:00
198F：推 comesome: 都是模糊議題阿 一個殺人犯還是經濟犯會讓他不能結婚嗎? 12/21 19:50
199F：→ comesome: 不會阿 那為什麼絕大多數沒做什麼的同志會不能結婚 12/21 19:50
200F：推 violetstar: …這時候提這個不就等於做球給反同的人殺嗎… 12/21 19:56
201F：推 fyodor: 如果同是無套肛交，機率應該差別不大， 異性戀感染的人少 12/21 20:05
202F：→ fyodor: ，是因為他們較少肛交， 而直腸比陰道容易受傷。 拿愛滋 12/21 20:05
203F：→ fyodor: 來說同志圈亂，真的很不恰當。 12/21 20:05
204F：推 fyodor: 而且我最不解的是：為什麼自己不亂的人，會說(想像)同志 12/21 20:53
205F：→ fyodor: 圈很亂？ 12/21 20:53
206F：噓 goodricky04: 我是同志我不敢用同志的血 12/21 22:02
207F：噓 goodricky04: 看看LBGT 12/21 22:04
208F：推 clione33: 看到很多版的異性戀朋友，挺同婚但不挺捐血。 12/21 23:21
209F：推 taipeiguyptt: 既然不歡迎，何必去捐 12/21 23:49
210F：推 MunezSu: 異男也不想戴套啊，只是MSM就比較容易傳染啊，數據也是這 12/22 07:50
211F：→ MunezSu: 樣吧 12/22 07:50
212F：→ MunezSu: MSM不準確，陰道交比肛交風險小，應該這樣說 12/22 07:51
213F：噓 Holymaker: 到底是有多想捐血？真的是不用徒增困擾 12/22 08:20
214F：→ kalestorm: 捐血把關是衛福部的事, 這不需要說服一般民眾 12/22 09:05
215F：→ kalestorm: 其實也不管捐血意願的事 12/22 09:08