作者Nausicaae (可以幫我買衛生棉嗎)
看板gay
標題Re: [討論] 婚姻平權之蔡易餘與尤美女委員版本之爭
時間Tue Dec 20 05:22:54 2016
※ 引述《lescholar (lescholar)》之銘言：
前文恕刪。以下回你的納悶。
: 我就更納悶了，不管同性婚姻通不通過，人(不管在異性婚姻或同性婚姻中)都可以拒絕收
: 養伴侶的小孩不是嗎。同性婚姻未通過的話就不適用人工生殖法，小孩連被視為生母的伴
: 侶的(婚生)子女的機會都沒有。
: 同性婚姻若通過能不能適用人工生殖法暫不論，難道你覺得有可能在同性婚姻通過前，修
: 法讓同性伴侶適用人工生殖法嗎? 對不起我覺得這種可能性趨近於0。
: 萌萌:同性戀要在小孩沒有婚姻保障的狀況下撫養小孩，摧殘幼苗呀!
: 再者，若未通過同性婚姻，現存已經自行滴精或去國外做人工生殖的同志伴侶，生出來的
: 小孩只能跟同性伴侶中的一方建立法律上的親子關係，因為民法規定除了夫妻共同收養外
: ，禁止共同收養。怎麼看，原PO擔心的問題，都是同婚未通過前就早已存在，而同婚的不
: 通過會使之更嚴重的問題。
有人說在看跳針文，但我提這問題不是要跳針，
而是支持同婚，但也勇於提出疑惑。
有人回答我的問題時，拉去講滴精的事異性婚也會有，
結果沒回答為什麼在同性婚之中，
非生母的那個伴侶可以有空間選擇不認這個小孩？
有什麼理由讓雙親的一方可以不要認孩子？
有什麼理由把同性婚姻存續中生的孩子，
搞得像再婚的父或母與對方小孩的關係一樣？
會講自行滴精不是要找特例，
而是因為滴精就是現在比較可能想像同性婚姻通過後，
女女婚會有的情況。
就算先不管人工生殖法要不要修，
留著非生母與子女的關係懸而未決的理由（只能用收養）是什麼？
憑什麼非生母的另一半有不認的空間？不能看血緣，我們該怎麼？
這都是待決問題，而不是開一個門說，可以收養，這樣就解決問題了。
法律不是建立在人的善意之上的，
而是要在善意或惡意的狀況下都能處理。
提出問題本來就不是在反同婚，而是在想辦法，
要跳脫血統主義去建立婚生子女的關係，本來就需要更周全的思考，
不是什麼問題都能推給法院解決，很多時候法官也不知道該怎麼辦，
沒辦法幫忙處理立法者立法粗糙留下來的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1482182576.A.507.html
1F：噓 shimo: 異性婚也可以不認啊（攤手 12/20 07:30
2F：→ shimo: 開始在女孩版，政黑版到處複製貼上囉 12/20 07:31
3F：→ Nausicaae: 我想你沒有懂我的問題。基本上同性婚，特別是女女婚造 12/20 07:47
4F：→ Nausicaae: 成的單親架構是需要面對的問題。不是說大家人都很好， 12/20 07:48
5F：→ Nausicaae: 伴侶生出來的小孩一定會去法院要求認可收養。法律不是 12/20 07:49
6F：→ white9cat: 我推文回你了。 12/20 07:50
7F：→ Nausicaae: 這樣玩的，一定要考慮到負面問題。在這種情況下，有必 12/20 07:51
8F：→ Nausicaae: 多多討論。 12/20 07:51
9F：→ Nausicaae: 謝謝white9cat，我去看！ 12/20 07:53
10F：→ ksng1092: 所以這東西為什麼會卡到同性婚入民法？ 12/20 09:09
11F：噓 shimo: 因為有人腦子轉不過來 12/20 09:23
12F：→ Nausicaae: 主要是因為依照現行法，在排除婚生推定的情況，會是把 12/20 09:32
13F：→ Nausicaae: 婚生下親子關係以雙親為原則變成以單親為原則，而會不 12/20 09:33
14F：→ Nausicaae: 會有雙親，全賴同性配偶是不是願意去法院辦理收養認可 12/20 09:34
15F：→ Nausicaae: 這樣是把現行的雙親架構做了變更，這點是大家需要理解 12/20 09:35
16F：→ Nausicaae: 的，不是什麼腦子轉不轉得過來的問題。我始終都好好在 12/20 09:35
17F：→ Nausicaae: 在說話，也支持同婚合法化，但覺得有些問題還需要釐清 12/20 09:36
18F：→ Nausicaae: 真的不需要看到好像有點不利的話題就噓文。我說真的。 12/20 09:36
19F：→ white9cat: 民法婚生推定本來就是限定"配偶雙方精卵結合受孕"的。 12/20 09:46
20F：→ ksng1092: 你先說說民法不處理的問題，若釐不清會如何呢？ 12/20 09:47
21F：→ white9cat: 硬要同性配偶適用，才會有改變婚生推定原則的問題。 12/20 09:47
22F：→ ksng1092: 不然為何非要先來釐清這東西？ 12/20 09:48
23F：→ Nausicaae: 人工生殖法難道不是很好的示範？經同意擬制為婚生子女 12/20 09:51
24F：→ ksng1092: 所以我們是有了人工生殖法才在民法裡寫進婚姻嗎？並不是 12/20 09:57
25F：→ ksng1092: 啊。那再問男男沒這問題可以讓男男先進民法嗎XD 12/20 09:58
26F：→ white9cat: 人工生殖法也沒有保障代理孕母唷。 12/20 10:12
27F：→ white9cat: 而且人工生殖法是特別法，不是民法~ 12/20 10:12
28F：→ kalestorm: 婚生推定是血緣主義, 沒血緣可以否認強制親權 12/20 15:09
30F：→ kalestorm: 可以想成婚生推定是要求生下小孩的人,有照顧義務 12/20 15:10