作者dundus (asd)
看板gay
標題[新聞] 蔡英文傾向修民法？學者：骨子裡還是歧
時間Fri Dec 16 15:34:40 2016
蔡英文傾向修民法？學者：骨子裡還是歧視
http://udn.com/news/story/1/2173410 udn
據傳蔡英文總統接受將同婚修入民法，挺同婚團體不領情。中山大學社會系副教授陳美華
、高雄市婦女新知協會理事陳美華表示，挺同婚團體反「專法」是反對任何形式以分別立
法、差別對待同異性婚姻，蔡的作法只是把專法從同性伴侶法搬到民法而已，骨子裡還是
歧視。
陳美華指出，蔡英文只是在放風聲，說要修民法，但不動傳統婚姻架構，因此972條「婚
約，應由男女當事人自行訂定」不會修改，而是採蔡易餘的建議增訂一項「同性婚約由雙
方訂定」來處理，並且不以準用的方式讓同性配偶適用其他相關條文。
她分析，這說穿了就是只有一種婚約是正統婚約，即一男一女約定的婚約，「同性」婚約
仍被標籤化；而且不採尤美女的準用條款時，同性婚約也無所法享有其他夫妻所享有的權
利義務，將來結婚的同性可能得透過釋憲方式請求一併適用，「徒增同性伴侶不利益，也
浪費社會資源」。
「蔡英文可能以為大家都很笨，沒看出來她只是把歧視擺到民法罷了！」陳美華認為，全
面執政的蔡英文政府應勇於承擔政治責任，兌現選前支持婚姻平權的承諾，不該持續觀望
沒有政治作為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.94.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481873682.A.B78.html
1F：推 jim124le: 選票騙到了，就可以丟一句，我就選上了，不然你能怎樣？ 12/16 15:39
2F：→ jim124le: ！ 12/16 15:39
3F：推 wcl4: 我只是覺得我們與異性戀站在對等的狀態 12/16 15:45
4F：→ wcl4: 畢竟我們還是受到民法保護 12/16 15:46
5F：→ wcl4: 不過詳細的法條都還沒出來，就先靜觀其變吧 12/16 15:47
6F：推 brokeback: 能不能準用現行法律對異婚的規定以及準用的程度是關鍵 12/16 16:03
7F：→ brokeback: 所在 12/16 16:03
8F：推 shengchiu303: 民法中並列，但是「相關規定由主管機關另訂辦法」， 12/16 16:04
9F：→ shengchiu303: 雖然這類細則不會超過民法的框架，不過還是得等詳 12/16 16:04
10F：→ shengchiu303: 細出來，希望不要成為變相專法 12/16 16:04
11F：推 wcl4: 其實這個時刻就先別搞分化失去士氣了，堅持尤版，但可用並列 12/16 16:37
12F：→ wcl4: 方式 12/16 16:37
13F：推 Beersheep: 我傾向等正式提案出來再說。 12/16 16:37
14F：推 peiring: 規定另定就是不適用異性戀婚姻的意思 12/16 16:56
15F：→ peiring: 權利義務都不適用，這樣的婚姻是有名無實 12/16 16:57
16F：推 gaytsis: 蔡英文表態修民法至少算是前進一小步 但要看後續情形 修 12/16 17:31
17F：→ gaytsis: 民法就是為了要節省社會成本又能直接適用權利義務 如果不 12/16 17:33
18F：→ gaytsis: 能適用修民法就沒意義了 所以我們還是要堅定支持尤美女版 12/16 17:33
19F：→ gaytsis: 同時也不要把支持我們的綠委嚇跑 12/16 17:34
20F：→ immoi: 推樓上，不要在還沒確定的時候就把可能的友軍排除～ 12/16 17:41
21F：→ tinmar: 社會系教授的典型風格 12/16 17:59
22F：→ tinmar: 不過 蔡願跨一步 最好不要拆她抬 12/16 18:00
23F：→ tinmar: 否則到時什麼都沒有 12/16 18:01
24F：→ aabb1027: 跟我的看法一模一樣，就是個變相專法 12/16 18:01
25F：→ tinmar: 讓蔡陷於裡外不是人 對反同最有利 12/16 18:02
26F：→ tinmar: 別以為蔡是關鍵 12/16 18:03
27F：→ tinmar: 門檻下降的公投法才是對同婚修法最不利 12/16 18:04
28F：→ tinmar: 同婚修法越進步 其實提供公投薪火 12/16 18:05
29F：→ tinmar: 4百50萬人的通過門檻 其實很低 12/16 18:05
30F：→ tinmar: 既然門檻必然通過 那雙方都會出來投票 12/16 18:06
31F：→ tinmar: 反同投票的動力會更強 勿忘川普如何當選 12/16 18:07
32F：推 l1l: 公投不見得支持婚姻平權的人就會比較少吧！還是要看投票題目 12/16 18:24
33F：→ l1l: 是如何描述婚姻平權的價值的 12/16 18:24
34F：推 lewlewbo: 公投不見得輸+1。只是違反保障人權的價值，又燒錢。 12/16 18:55
35F：推 peiring: 這真的是專法 12/16 19:01
36F：→ ezpaper: 對於公投我比較悲觀 他們可以耍賤造謠 可以短時間內舖天 12/16 20:49
37F：→ ezpaper: 蓋地灑錢宣傳 公投就像聯考 我們辛苦準備十年 還抵不過他 12/16 20:49
38F：→ ezpaper: 們大錢耍賤搞幾個月 但卻一投定江山 我們可一點也輸不起 12/16 20:49
39F：推 zoo1989z: 公投假議題 12/16 20:50
40F：推 ooox27: 這種議題不是不能公投嗎？大家為何擔心？ 12/16 20:51
41F：→ ezpaper: 對啊 堅持人權不能公投 12/16 20:52
42F：推 zoo1989z: 民法修半套 一例一休2.0 12/16 20:52
43F：→ zoo1989z: 多方討好 結果處處不好 12/16 20:53
44F：推 Dragonites: 所謂的不能公投是指即使連署過門檻也辦不成嗎 12/16 20:57
45F：→ Dragonites: 還是說等公投結果出來後才能去釋憲？ 12/16 20:58
46F：→ ksng1092: 可以試試弄個把OO教趕出台灣的公投看有沒有可能成案XD 12/16 21:18
47F：推 shryuhuai: 公投風險很大的 12/16 21:22
48F：推 pppeeeppp: 公投風險仍大 完全測不準 12/16 22:22
49F：推 pppeeeppp: 其實只有萌萌跟同志喊好玩，一群異性戀覺得干我屁事 12/16 22:23
50F：→ pppeeeppp: 而萌萌最近還弄了個 風向新聞 根本超有錢 12/16 22:23
51F：推 bookticket: 可以連署 但不能成案, 因為人權相關議題 在公投審議委 12/16 23:47
52F：→ bookticket: 員會審核是否成案時 就會被擋下來(公投法規定 人權相 12/16 23:48
53F：→ bookticket: 關議題 不可公投) 12/16 23:48
54F：推 Leorio0828: 當年多元成家時，反同派有提出公投，被駁回了 12/17 01:03
56F：→ Leorio0828: 今年也有過 12/17 01:04
57F：噓 hwang626: 骨子裡當然還是歧視，多少異性戀多少道貌岸然的白痴， 12/17 06:24
58F：→ hwang626: 表面上很挺同，其實心底還是歧視。重點是這一步不踏出去 12/17 06:24
59F：→ hwang626: ，骨子裡的歧視永遠都不會改變！ 12/17 06:24
60F：推 brokeback: 公審會不可廢除才能把關什麼議題是不可以提公投 12/17 11:28
61F：→ jkai888: 公審會初審已經廢除了。改以中選會承辦... 12/17 15:08