代PO http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=9100 本新聞個人看法重點如下 (1) 本篇為蔡英文丟出的風向球，測試雙方態度 (2) 此報導內容非常政治手法，但強調的部份對平權有利 (3) 倘若依此修法，我非常同意 原因如下 記得雙方訴求嗎？ 挺派：修民法、拒立專法 萌萌：不修民法、拒絕改變婚姻結構、反對專法存在 報導關鑑爭議一 蔡易餘日前接受《上報》專訪指出，將在審查《民法》時提出修正動議，不更動《民法》第972條婚約應由男女當事人自行訂定的條文，也就是不侵犯傳統婚姻，不刪除既有「一夫一妻」制度；但在972條增訂「同性婚姻，應由雙方當事人自行訂定」條文，與異性婚姻並列，讓同性婚姻儘速合法化，而同性婚姻的相關規定則由主管機關在辦法定之。 972條增訂「同性婚姻，應由雙方當事人自行訂定」條文 ●這是條文 與異性婚姻並列，讓同性婚姻儘速合法化，而同性婚姻的相關規定則由主管機關在辦法定之 ●這是立委提供的解釋跟說明 大家很在乎 相關規定則由主管機關在辦法定之 這一點 但是，這並非想修正的 [條文] ，而是 公務體系一般存在的 後路 說詞 我們都清楚明白，同性婚姻與異性婚姻，在部份法律實質上本身就無法共享（例如-人生生殖法….部份等，或是血緣上定義要訂為生父/生母/養父/養母） 所以特定的部份規定，仍須待其它的相關機關設立後續辦法 要記得　［條文是條文］［解釋說明歸解釋說明］ 報導關鑑爭議二 據了解，蔡英文告訴法務部，要朝修《民法》方向走，比較支持蔡易餘的方案，反對尤美女所增訂的「平等適用」條款，認為改革必須循序漸進，不能一步到位，否則只會撕裂社會。 我的看法是- 當選擇蔡易餘的972修改方式時，「平等適用」條款本身就不須存在 因為在法律條文上　972 已並列　異/同　婚姻均可 現行民972（婚約篇 婚約，應由男女當事人自行訂定。 現行民975（婚約篇 婚約，不得請求強迫履行。 現行民982（結婚篇 結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機 關為結婚之登記。 我國目前採為「登記婚」，並非「儀式婚」 所以，婚約即使不存在，結婚依然有效‧是以結婚為主 而就民政局戶政科表示 民法並未規定結婚必須為「一男一女」，而戶政事務所拒絕登記理由，是憑法務部一紙函釋，函釋內容稱民法對婚姻的定義，是採「以終生共同生活為目的的『一男一女』適法結合關係」。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150724001687-260102 修972的目的只是去改變函示的行政命令 而即使小英下達准許通過的行政命令，換總統後一樣有可能被打掉 所以，行政命令不是解決的根本辦法 修法才是解決問題的方式 大家的爭議點 「平等適用」 我的感覺是，如果民法972直接並列，就是實質上的平等 如果需要再特別提［一定要平等適用］，反而變成某種意識上的差異 蔡的版本只是把[雙方]定義的更明確而已~我的看法是這樣 (奔~~~ 最後要說的事情是 尤美女版很簡潔有力 蔡易餘將定位定的更明確 但蔡的［條文內容］實際上是有利的 怎麼說呢？ 別忘了，法律是逐條審議，不是草案全過 假設 971-1 沒過時 ， 972一樣是尤版的情況下 行政命令依然可以說一男一女 但972如果在此時是蔡版的情況下 命令將自動無效 假設971-1有過時，972不論是蔡版、尤版 都可以結婚 所以，我覺得在尤的提案進行審議時 納入這一點做為安全牌，避免971-1出問題 也是個不錯概念 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.7.108 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481821293.A.BDA.html