代PO http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=9100 本新闻个人看法重点如下 (1) 本篇为蔡英文丢出的风向球，测试双方态度 (2) 此报导内容非常政治手法，但强调的部份对平权有利 (3) 倘若依此修法，我非常同意 原因如下 记得双方诉求吗？ 挺派：修民法、拒立专法 萌萌：不修民法、拒绝改变婚姻结构、反对专法存在 报导关监争议一 蔡易余日前接受《上报》专访指出，将在审查《民法》时提出修正动议，不更动《民法》第972条婚约应由男女当事人自行订定的条文，也就是不侵犯传统婚姻，不删除既有「一夫一妻」制度；但在972条增订「同性婚姻，应由双方当事人自行订定」条文，与异性婚姻并列，让同性婚姻尽速合法化，而同性婚姻的相关规定则由主管机关在办法定之。 972条增订「同性婚姻，应由双方当事人自行订定」条文 ●这是条文 与异性婚姻并列，让同性婚姻尽速合法化，而同性婚姻的相关规定则由主管机关在办法定之 ●这是立委提供的解释跟说明 大家很在乎 相关规定则由主管机关在办法定之 这一点 但是，这并非想修正的 [条文] ，而是 公务体系一般存在的 後路 说词 我们都清楚明白，同性婚姻与异性婚姻，在部份法律实质上本身就无法共享（例如-人生生殖法….部份等，或是血缘上定义要订为生父/生母/养父/养母） 所以特定的部份规定，仍须待其它的相关机关设立後续办法 要记得　［条文是条文］［解释说明归解释说明］ 报导关监争议二 据了解，蔡英文告诉法务部，要朝修《民法》方向走，比较支持蔡易余的方案，反对尤美女所增订的「平等适用」条款，认为改革必须循序渐进，不能一步到位，否则只会撕裂社会。 我的看法是- 当选择蔡易余的972修改方式时，「平等适用」条款本身就不须存在 因为在法律条文上　972 已并列　异/同　婚姻均可 现行民972（婚约篇 婚约，应由男女当事人自行订定。 现行民975（婚约篇 婚约，不得请求强迫履行。 现行民982（结婚篇 结婚应以书面为之，有二人以上证人之签名，并应由双方当事人向户政机 关为结婚之登记。 我国目前采为「登记婚」，并非「仪式婚」 所以，婚约即使不存在，结婚依然有效‧是以结婚为主 而就民政局户政科表示 民法并未规定结婚必须为「一男一女」，而户政事务所拒绝登记理由，是凭法务部一纸函释，函释内容称民法对婚姻的定义，是采「以终生共同生活为目的的『一男一女』适法结合关系」。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150724001687-260102 修972的目的只是去改变函示的行政命令 而即使小英下达准许通过的行政命令，换总统後一样有可能被打掉 所以，行政命令不是解决的根本办法 修法才是解决问题的方式 大家的争议点 「平等适用」 我的感觉是，如果民法972直接并列，就是实质上的平等 如果需要再特别提［一定要平等适用］，反而变成某种意识上的差异 蔡的版本只是把[双方]定义的更明确而已~我的看法是这样 (奔~~~ 最後要说的事情是 尤美女版很简洁有力 蔡易余将定位定的更明确 但蔡的［条文内容］实际上是有利的 怎麽说呢？ 别忘了，法律是逐条审议，不是草案全过 假设 971-1 没过时 ， 972一样是尤版的情况下 行政命令依然可以说一男一女 但972如果在此时是蔡版的情况下 命令将自动无效 假设971-1有过时，972不论是蔡版、尤版 都可以结婚 所以，我觉得在尤的提案进行审议时 纳入这一点做为安全牌，避免971-1出问题 也是个不错概念 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.7.108 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1481821293.A.BDA.html