同性戀者的性別鑑定？　回應《婚姻平權爭議的理性對話》一文 https://goo.gl/UeuH73 黃毅峰/大學老師 前兩天，《蘋果日報》論壇有一篇《婚姻平權爭議的理性對話》文章，希望正方雙方產生 理性對話，找出可接受的方式。立意良善正確，值得肯定。只是內文有所誤解，而且部分 主張過於駭人，可能治絲益棼。 該文主要談三點，一是婚姻的實質內涵，二是同志者的身分鑑別，三是同性婚姻的局限與 可能。 首先，婚姻到底是甚麼？該文用了一些大法官的釋字文，闡述婚姻的定義，例如「婚姻是 男女雙方所締結。具有維護人倫秩序、男女結合、繁衍、教育、經濟、文化等多重功能。 」 這些描述文，應該旨在形容婚姻的社會期待與可能功能。但如果用它來當成「婚姻」成立 的實質內涵與要件，就解釋過度了。 若根據上述解釋，婚姻必須提供繁衍、教育、經濟、文化等諸多功能，那麼許多弱勢家庭 或不孕家庭，其「婚姻」大概都無法成立，可以直接被否決掉了。其實，即使按照現行《 民法》，男女結合也完全沒有上述的預設條件，否則我們可能成為「審查婚姻」與「優生 學還魂」的新納粹國家了。 其次，文中說，同性戀有「先天」與「後天」兩種。先天同志穩定性足夠，可以透過性別 認同的鑑定，不用修法而給與等同婚姻的關係。後天同志則穩定性不夠，可以「治療」或 採用「特殊專法」。 類似言論，出現在許多人的主張裡面。版本很多，但多出於臆測與資料的片面擷取，不符 科學，而且恐怖。 在基因學上，人的生理性別，是透過「基因染色體」來區分的，生物也據此發展不同的性 徵。我們可以鑑別生物學上的性別，但無法「鑑別」同性戀或心理上的性別純度。因為這 是一件科學與道德都不可能的事，甚至可能掉入等同納粹「種族純化」的危險。 上次的反同遊行中，有人要「脫去支持同婚者的褲子，鑑別這個人是男是女」，已經明顯 逾越法律與人權底線。難道，為了婚姻，我們也要如此，強制對人進行身體或心理上之雄 性或雌性的鑑別嗎？ 如果婚姻要鑑別生理或認同性別才能獲得，那麼「異性戀」也要脫褲子比照辦理嗎？大家 是否都必須取得醫生的「性別鑑定書」，才能具備婚姻的先決要件？ 其實，婚姻平權與平等權的精神，是排除性別、性取向等身分而產生的差別與歧視待遇。 如果還要同志者證明自己是舊有婚姻體系裡面的男方或女方，那等同於國家對同志者與多 元性別者進行的二次歧視與強暴。 至於「同性治療」，無須多言。因為它根本不是科學，而是一種偽科學的人權人性戕害， 早被正統科學界所駁斥與唾棄了。 另外，有主張因為「同性結合不穩定」而不該擁有婚姻。其實，異性戀也同樣不穩定。川 普有三段婚姻、反同盟大將曾外遇離婚。台灣異性戀的離婚率，不滿五年者高達33%。這 些「不穩定」的人，是否都該排除於婚姻之外？ 抑或，我們的婚姻加上：「任何有過外遇、婚約中斷等不良紀錄之不穩定的人，都不能結 婚。其他人則必須獲得專業醫生的「穩定鑑定報告書」才准結婚」？或者，乾脆全部禁止 離婚，如此所有人都「穩定」了？ 願意以理性態度，嘗試找出雙方共同點的人，都值得肯定。只是，「理性」應該基於事實 、科學與邏輯對等，避免掉入價值、主觀、迷信、邏輯謬誤等非理性因素。如此才有對話 可能，否則將淪為佈道大會或雞同鴨講了。 不管你贊成或反對，理性科學與尊重，才是令人信服而有效的對話與溝通之道。 -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481798348.A.87E.html