作者MunezSu (Munez)
看板gay
標題Re: [心情] 古阿狗的影片，心情很差
時間Thu Dec 15 13:55:32 2016
我知道這一定有啥誤會
但還是有所疑問....
1.為啥會有廢除刑法227的布條在當時的前導車上
豬隊友嗎？
2.是不是跟"年齡不設限"無關
剛剛看了一下年齡不設限是消除暗櫃之類的
但跟"年齡"有什麼關係？
3.廢除227好像是"人民民主陣線"提出的
所以基本上跟同運無關？
4.查了刑法227及刑法227-1感覺沒什麼問題說
有講法是要把7-16歲的合意性交除罪化
並不是性侵無罪，但延伸了許多"合意"的問題
目前世界各國對於12-18歲性行為還是有輔導機制
所以感覺應該是修正227而不是廢除....這樣講對嗎？
請高手回答了，非圈內人...只是關心而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.172.32.9
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481781335.A.AFC.html
1F：推 twice899660: 比起這個，我更想知道推伴侶跟家屬制度的心態12/15 13:57
2F：推 Beersheep: 伴侶跟家屬制度不是 13 年美琴推出來的多元成家嗎？12/15 14:04
4F：→ a0931884572: 偏向修正的人比較多 另外在那邊扯性侵無罪的刑法應12/15 14:08
5F：→ a0931884572: 該不太好12/15 14:09
6F：→ a0931884572: 照他的邏輯 成年人沒有沒有刑法227的保護 就不能主張12/15 14:13
7F：→ a0931884572: 被性侵了？12/15 14:13
我知道影片是錯誤的，但還是有疑問啊
8F：→ Dragonites: 伴侶跟家屬制對受益的異性戀更多吧 有啥好不推的12/15 14:25
※ 編輯: MunezSu (208.54.44.246), 12/15/2016 14:27:04
9F：推 Sayd20: 伴侶家屬是2013年的時候 不要再混淆現在的同婚 而且多元12/15 14:26
10F：→ Sayd20: 成家根本是被那群滿腦性的邪教徒故意污名化12/15 14:26
不好意思，我不支持也不反對伴侶制。但我成家的觀念根深蒂固，我並非邪教...我尊崇
飛天義麵神
※ 編輯: MunezSu (208.54.44.246), 12/15/2016 14:29:16
11F：→ asdfg567: 其實每個訴求都有他的著力點 但染上性大家就很恐懼 12/15 14:27
12F：→ asdfg567: 這也是為什麼反方一直用性來做宣傳~ 12/15 14:28
13F：推 howard32114: 沒有人要解釋一下嗎 12/15 14:31
14F：推 uka123ily: 不知道要解釋甚麼，就是遊行有人掛布條阿， 12/15 14:32
15F：推 Dragonites: 其實同志本身很多也都是性別盲 12/15 14:36
16F：→ a0931884572: 他衍伸出來的問題就是 如何在兒童自主權利跟保護取得 12/15 14:38
17F：→ a0931884572: 中間點 12/15 14:38
18F：推 lessatin: 法律有關不妨詢問闢謠專業律師: 婚姻平權闢謠事務所 12/15 14:39
20F：推 jaredhsieh: 刑法 民法成年用年齡來看真的頗呵呵 12/15 15:05
21F：→ jaredhsieh: 有的人到五十歲心智跟本一點有不成熟 12/15 15:05
22F：推 totaketotake: 刑法227只用在[雙方兩情相悅，你情我願]的時候，為 12/15 15:44
23F：→ totaketotake: 了保護7歲以上到未滿16歲的當事人才設的。如果不是 12/15 15:44
24F：→ totaketotake: 你情我願而是被[強迫]，就用221強制性交罪，這一條 12/15 15:44
25F：→ totaketotake: 不限年齡，只要強迫都能用。另外227-1又叫兩小無猜 12/15 15:44
26F：→ totaketotake: 條款，也就是雙方未滿18歲而偷嘗禁果，可以減輕或是 12/15 15:44
27F：→ totaketotake: 免刑。 12/15 15:44
28F：→ kalestorm: 不能說出口的小祕密, 社運的暗櫃, 科科 12/15 15:58
29F：推 comesome: 伴侶和家屬制度就給不婚族用的阿 不然老了當獨居老人 12/15 16:59
30F：→ comesome: 誰要照顧@@ 其實異性戀也受惠 12/15 16:59
31F：噓 twice899660: 那種漏洞百出鼓勵亂搞的制度能看嗎? 12/15 17:13
32F：→ twice899660: 摸良心講啦，存什麼心推出另外兩個草案???????? 12/15 17:14
33F：→ kalestorm: 家屬制還好,伴侶制其實就是鬆綁婚姻文化規範用的制度 12/15 17:15
34F：推 uka123ily: 我比較想要伴侶制度。 12/15 17:17
35F：→ kalestorm: 比較像是對婚姻體制的改良或破壞,看站在哪個角度看啦 12/15 17:19
36F：推 luving: 主張身體有自主權的人會認為刑法227有可議之處。為什麼兩 12/15 17:21
37F：→ shimo: 家屬制度就是把民法上的寄居改成家屬而已啊… 12/15 19:09
38F：推 shimo: 民法1122.1123就明訂家屬不一定是血親與姻親，只要有長期同 12/15 21:58
39F：→ shimo: 住一家的意願與事實就可以。 12/15 21:58
40F：→ shimo: 為什麼沒血緣又不結婚的人住一起就是亂搞？ 12/15 21:59
41F：推 shimo: 善心夫婦收留孤單老人，但是原本父母都健在，不可能辦收養 12/15 22:00
42F：→ shimo: ，那就是辦寄居，去戶政單位填同意書，老人的戶籍就到這對 12/15 22:01
43F：→ shimo: 夫婦名下了。 12/15 22:01
44F：→ shimo: 家長不能規定老人只能跟他發生關係，這就是沒有性忠貞義務 12/15 22:01
45F：→ shimo: 。 12/15 22:01
46F：→ shimo: 還有就算是親生父子吧，如果兒女不孝只會啃老，家長本來就 12/15 22:03
47F：→ shimo: 有權利在他成年後把人趕出去。 12/15 22:03
48F：→ shimo: 這些都是運行幾十年的作法，怎麼有人一說淫亂多P就慌了… 12/15 22:03
49F：推 shimo: 至於伴侶制度，不只年輕人啊，有些喪偶的老人找到另一半， 12/15 22:09
50F：→ shimo: 但是子女不同意結婚，那就登記一下，彼此有個名分，不會跑 12/15 22:09
51F：→ shimo: 到人家家裡被告非法入侵民宅。 12/15 22:09
52F：推 shimo: 但是彼此的財產債務是分開的，也不會像結婚那樣，子女明明 12/15 22:12
53F：→ shimo: 不同意還得被逼著養多出來的爸媽還有他們的家屬 12/15 22:12
54F：→ zxcv32188: 豬隊友 12/15 23:24