作者gccbs05048 (okina_min)
看板gay
標題Re: 東吳副教授：不修民法，增列同性戀鑑別法
時間Wed Dec 14 20:42:23 2016
原文恕刪(大家也不想看到吧XD)
我是東吳法律五年級的學生
特此澄清一下
那個副教授只是
兼任
兼任
兼任
他在我們系沒有研究室
蘋果日報裡面最後面也說是兼任副教授
所以拜託大家不要再戰東吳 謝謝QAQ
--
Sent by PTTNOW from my
HTC_M8x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481719345.A.86F.html
1F：推 wekrafty: 學校對於他打著東吳的名字投書有任何澄清或應對嗎？ 12/14 20:48
2F：推 comesome: 批他又要講被霸凌~~~但他投書都霸凌了整個同志群組 12/14 20:54
3F：→ zhmmg25: 學校開始切割了？ 12/14 20:56
4F：→ gccbs05048: 無法否認的事實是他確實是我們學校的兼任副教授，而 12/14 20:58
5F：→ gccbs05048: 且蘋果日報最下方的署名，也確實是兼任副教授，那學 12/14 20:58
6F：→ gccbs05048: 校部分我就不太清楚會不會說明了 12/14 20:58
7F：推 clione33: 東吳是基督教學校，不用太期待。 12/14 21:02
8F：→ ezpaper: 先說批他不是因為他反同 而是其所提法案的動機目的以及 12/14 21:02
9F：→ ezpaper: 後續效應 我真的覺得太low了 這種程度的東西 你們本科的 12/14 21:02
10F：→ ezpaper: 又是怎麼看 還要續聘這樣水準的人? 12/14 21:02
11F：→ gccbs05048: 其實那天校長餐敘的時候，有同學問到這個議題，校長 12/14 21:10
12F：→ gccbs05048: 回答了一堆，根本打迷糊仗，我自己是認為學校也不好 12/14 21:10
13F：→ gccbs05048: 表態 12/14 21:10
14F：推 justo180: 東吳是基督教大學，這東吳的兼任副教授投書用奇特觀點反 12/14 21:11
15F：→ justo180: 同，這是事實，但不能把東吳學生都歸為反同一起戰下去， 12/14 21:11
16F：→ justo180: 學校涉及往後的生涯規劃 ，不是可以輕易斷捨的，相信學 12/14 21:11
17F：→ justo180: 生也很無奈 12/14 21:11
18F：→ justo180: 原po你澄清的重點應該不是兼不兼任與否，而是學校或教授 12/14 21:13
19F：→ justo180: 的觀點不代表學生全體的觀點 12/14 21:13
20F：→ gccbs05048: 是的～我是想表達這點～謝謝你幫我點出來:) 12/14 21:14
21F：→ peiring: 東吳快出來切割 12/14 21:20
22F：推 justo180: 覺得大家戰那幾所表態反同的基督教大學的學生很不公平， 12/14 21:21
23F：→ justo180: 他們進去時又不知他們選擇的大學的立場會反同的那麼乾脆 12/14 21:21
24F：→ justo180: ，誰會料到學術單位會那麼立場不中立? 只能說這些大學的 12/14 21:21
25F：→ justo180: 決策者秀了下限，學生是無辜的，相信校內也是有過抗議或 12/14 21:21
26F：→ justo180: 不同的聲音 12/14 21:21
27F：→ justo180: 那幾所大學表態反同婚也只是今年的事 12/14 21:23
28F：→ justo180: 哎，基督教連學術都干涉，我們還不能批這宗教嗎? 12/14 21:24
29F：→ loreck: 延伸到學生的話那我不就反我自己了(！？ 12/14 21:45
30F：→ iamcosyang: 東吳學生很多不反同的呀 12/14 22:01
31F：→ iamcosyang: 我是東吳大學大一法律系的 12/14 22:01
32F：→ louis0123: 以後要選這些宗教學校 可能要再想一想 當你以後飛黃騰 12/14 22:18
33F：→ louis0123: 達時 你的學校可能因為你是同志或是挺同 而不選你當榮 12/14 22:18
34F：→ louis0123: 譽校友 甚至學校高層還以你為恥 我想經過這次的同運的 12/14 22:18
35F：→ louis0123: 事件 會讓人意識到有宗教背景的學校就是不太一樣 12/14 22:18
36F：推 sanshia2008: justo180說不能連東吳的學生一起戰下去。可是看待基 12/14 23:27
37F：→ sanshia2008: 督教卻是雙重標準，無視基督徒個人或教會個體立場， 12/14 23:27
38F：→ sanshia2008: 直接把基督徒跟反同劃上等號，而且還檢討同志基督徒 12/14 23:27
39F：→ sanshia2008: ，雙重標準太明顯 12/14 23:27
40F：推 justo180: 基督教是自己選擇的，可以選擇不信，難道你要這些學生為 12/14 23:30
41F：→ justo180: 了不同意學校觀點放棄自己學業? 做人明理一點 12/14 23:30
42F：→ justo180: 信不信基督會影響什麼人生規劃? 12/14 23:31
43F：→ ksng1092: 把學生與學校的關係比擬信徒與宗教也太荒唐... 12/14 23:32
44F：→ justo180: 然後我發現原來這個人會盯批評基督教的id，大家注意一下 12/14 23:32
45F：→ justo180: 吧 12/14 23:32
46F：推 sanshia2008: 你自己在別篇文章檢討同志基督徒 12/14 23:34
47F：推 sanshia2008: 又在這裡說學校無法代表老師跟學生的立場 12/14 23:36
48F：→ justo180: 你去問東吳，輔仁，東海等學校的學生，有幾個是因為想規 12/14 23:36
49F：→ justo180: 隨基督信仰選這些學校? 我拒絕與你這個id討論了 12/14 23:36
50F：→ sanshia2008: 以偏概全有雙重標準 12/14 23:37
51F：→ ksng1092: 照這樣說的話看來去馬偕醫院看病的病人也... 12/14 23:38
52F：→ sanshia2008: 我是說你對以偏概全的概念在不同情境有不同標準 12/14 23:38
53F：推 Dragonites: 信基督已經是價值的選擇了 類比到學校與學生= = 12/14 23:40
54F：→ ksng1092: 所以很荒唐啊...想不到還可以繼續講下去XD 12/14 23:43
55F：推 cutemarvin: 東吳宗教色彩很淡的，十幾年前學校就有同志社也主辦過 12/14 23:54
56F：→ cutemarvin: GLAD喔，並沒有反同。 12/14 23:54
57F：推 mlies0327: 解除兼任好嗎 12/15 00:47
58F：推 sibom: 我是東吳校友 學校其實很中立的 個人言論我就不評論了 12/15 09:25
59F：推 sanshia2008: 對不起不應該在這篇留言造成誤會，我只是希望大家不 12/15 14:35
60F：→ sanshia2008: 要被仇恨蒙蔽 12/15 14:35
61F：→ ksng1092: 但是你卻跑來戰一個把學校與學生分清楚的人說"你為什麼 12/15 19:23
62F：→ ksng1092: 要分清楚!?" 這不是很莫名其妙嗎？ 12/15 19:23