剛好在臉書上看到溫朗東的文章，分享給大家 溫朗東也算是時事評論界的網紅吧 ----------- https://www.facebook.com/kookisky/posts/1657861770906666?pnref=story 遊行結束，這兩天我一直有種強烈的預感，說來並不討喜，但我認為，倡議者必須要做最 壞的設想，卻盡最大的努力。 　 我認為12/26，修民法的婚姻平權法案，送出委員會是沒問題的。但明年四五月無法三讀 通過，另立專法的聲音會越來越大、反覆從政界媒體送出。 　 我的理據是： 　 一、在人數接近甚至超越洪仲丘事件的大遊行之後，行政院依舊選擇不提案，這顯示從總 統到行政院長，並沒有強力推行民法修正的意思。 　 二、紙媒除了蘋果，並未使用頭版報導聲勢如此浩大，群眾意志如此強烈的社會運動事件 。這顯示對傳統媒體的高層來說，高調挺同會有壓力。 　 三、雖然立委連署在10/27號已經53席接近過半，但是以台灣政黨剛性的強度，藍綠兩黨 的總召（廖國棟、柯建銘）都傾向立專法的狀況來看，立委轉向支持專法的機率相當大。 　 四、同婚議題涉及一小一大的勢力拉鋸，小的是國民黨內掌權派舊勢力對民進黨扯後腿的 習性（講好聽點是製造定位差異），總之你挺甚麼我就反甚麼，這個拉鋸之所以小，是因 為民進黨國會過半，加上時代力量，可以無視於國民黨的反調。 　 但真正的問題、最大的拉鋸是：金權政治 vs 輿論政治。 　 這也是我覺得我們必須嚴肅面對的問題。 　 在輿論的人數、力道、論理的嚴謹度上，修民法絕對是比較強的。但是，任何國家的民主 ，都會面臨金權政治的問題。 　 對立委來說，要選上，顧住金主是首要考量。有了金主，就買得起廣告。對於主動獲取資 訊能力普遍低落的中高年齡層選民來說，廣告幾乎是他們做政治判斷的主要因素。（回想 一下年初大選期間撲天蓋地的搶救民進黨、讓民進黨過半的廣播電視廣告。） 　 反同的人士不只護家盟，還有許多保守派選民。護家盟是論點很爛，保守派是不想講論點 ，單純觀感上不想接受。這些人沒有過半（但接近），卻因為年齡組成偏高的關係，掌握 大部分的金錢及傳統媒體資源。 　 這種不看理據也不看人數，只考慮金主意願的政治生態，一直是台灣政治的主流，就算在 網路世代來臨，公民意識升起，距離翻轉大格局還有一點差距。 　 少用網路，只看電視報紙的人，容易被護家盟的恐嚇不實文宣誤導，姑且不論。就算會用 網路的族群，看「卡提諾狂新聞」的人，還是比看「眼球中央電視台」的人多上四五倍。 同樣是政治嘲諷的作法，眼球的政治意識強多了，但這也反應在市場上：兩者的差距，就 是網民對於「硬題材」接受程度的差距。 　 眼球已經是很高明的反諷，但只要帶了那麼些倡議，硬了那麼一點，就很難跟無倡議純搞 笑的作法拼人數。 　 如果政治意識相對進步的網路族群都是如此，反推那些網路搜尋能力低落、等待被媒體餵 食的選民，更難以期待他們有充分思考的判斷力。 　 但他們掌握台灣大部分的資源。 　 對立委來說，這是個艱難的選擇題。選擇往掌握金錢較多的選民靠，是短多長空；選擇往 掌握未來輿論及人數較多的選民靠，是短空長多。 　 我的悲觀，來自於我認為，人性是抗拒改變與接受新的選戰思維。為了修民法而得罪保守 選民、得罪金主，意味著要重新思考調整下一次的選戰打法。 　 這種調整意願，不是每個立委都有的。只要民進黨有三分之一的立委不願意調整，三讀就 會過不了。 　 講到這裡，我的悲觀也到了盡頭。 　 我不認為倡議無用，我不認為一次又一次的小蜜蜂，冒著雨的十萬二十萬人聚會只是一場 煙火散盡歸於寂靜的虛無。 　 我認為，這些努力，都是能量，即使我悲觀，即使可能失敗，我還是會努力，我還是會站 出來，因為能量是會一點一滴積累，緩慢地溶解掉民主機器上的陳年冰雪。 　 我講這些不是為了唱衰，而是我相信，唯有認知到改變不易，才不會在挫敗中失去信念， 才能把能量積累下來，如果半年改變不了，就用一年、兩年、三年。 　 如果立委選擇了舊思維的政治判斷，選擇向金權政治妥協，我會在此刻當下，就讓他們知 道，世界是會改變的。 　 我會在進步的陣營裡跟大家戰到最後，讓他們知道，每個選擇都有代價。守舊的代價，就 是被時代淘汰。 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.220.8 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481622715.A.246.html ※ 編輯: TenorKevin75 (114.37.220.8), 12/13/2016 17:52:17 ※ 編輯: TenorKevin75 (114.37.220.8), 12/13/2016 17:54:02