刚好在脸书上看到温朗东的文章，分享给大家 温朗东也算是时事评论界的网红吧 ----------- https://www.facebook.com/kookisky/posts/1657861770906666?pnref=story 游行结束，这两天我一直有种强烈的预感，说来并不讨喜，但我认为，倡议者必须要做最 坏的设想，却尽最大的努力。 　 我认为12/26，修民法的婚姻平权法案，送出委员会是没问题的。但明年四五月无法三读 通过，另立专法的声音会越来越大、反覆从政界媒体送出。 　 我的理据是： 　 一、在人数接近甚至超越洪仲丘事件的大游行之後，行政院依旧选择不提案，这显示从总 统到行政院长，并没有强力推行民法修正的意思。 　 二、纸媒除了苹果，并未使用头版报导声势如此浩大，群众意志如此强烈的社会运动事件 。这显示对传统媒体的高层来说，高调挺同会有压力。 　 三、虽然立委连署在10/27号已经53席接近过半，但是以台湾政党刚性的强度，蓝绿两党 的总召（廖国栋、柯建铭）都倾向立专法的状况来看，立委转向支持专法的机率相当大。 　 四、同婚议题涉及一小一大的势力拉锯，小的是国民党内掌权派旧势力对民进党扯後腿的 习性（讲好听点是制造定位差异），总之你挺甚麽我就反甚麽，这个拉锯之所以小，是因 为民进党国会过半，加上时代力量，可以无视於国民党的反调。 　 但真正的问题、最大的拉锯是：金权政治 vs 舆论政治。 　 这也是我觉得我们必须严肃面对的问题。 　 在舆论的人数、力道、论理的严谨度上，修民法绝对是比较强的。但是，任何国家的民主 ，都会面临金权政治的问题。 　 对立委来说，要选上，顾住金主是首要考量。有了金主，就买得起广告。对於主动获取资 讯能力普遍低落的中高年龄层选民来说，广告几乎是他们做政治判断的主要因素。（回想 一下年初大选期间扑天盖地的抢救民进党、让民进党过半的广播电视广告。） 　 反同的人士不只护家盟，还有许多保守派选民。护家盟是论点很烂，保守派是不想讲论点 ，单纯观感上不想接受。这些人没有过半（但接近），却因为年龄组成偏高的关系，掌握 大部分的金钱及传统媒体资源。 　 这种不看理据也不看人数，只考虑金主意愿的政治生态，一直是台湾政治的主流，就算在 网路世代来临，公民意识升起，距离翻转大格局还有一点差距。 　 少用网路，只看电视报纸的人，容易被护家盟的恐吓不实文宣误导，姑且不论。就算会用 网路的族群，看「卡提诺狂新闻」的人，还是比看「眼球中央电视台」的人多上四五倍。 同样是政治嘲讽的作法，眼球的政治意识强多了，但这也反应在市场上：两者的差距，就 是网民对於「硬题材」接受程度的差距。 　 眼球已经是很高明的反讽，但只要带了那麽些倡议，硬了那麽一点，就很难跟无倡议纯搞 笑的作法拼人数。 　 如果政治意识相对进步的网路族群都是如此，反推那些网路搜寻能力低落、等待被媒体喂 食的选民，更难以期待他们有充分思考的判断力。 　 但他们掌握台湾大部分的资源。 　 对立委来说，这是个艰难的选择题。选择往掌握金钱较多的选民靠，是短多长空；选择往 掌握未来舆论及人数较多的选民靠，是短空长多。 　 我的悲观，来自於我认为，人性是抗拒改变与接受新的选战思维。为了修民法而得罪保守 选民、得罪金主，意味着要重新思考调整下一次的选战打法。 　 这种调整意愿，不是每个立委都有的。只要民进党有三分之一的立委不愿意调整，三读就 会过不了。 　 讲到这里，我的悲观也到了尽头。 　 我不认为倡议无用，我不认为一次又一次的小蜜蜂，冒着雨的十万二十万人聚会只是一场 烟火散尽归於寂静的虚无。 　 我认为，这些努力，都是能量，即使我悲观，即使可能失败，我还是会努力，我还是会站 出来，因为能量是会一点一滴积累，缓慢地溶解掉民主机器上的陈年冰雪。 　 我讲这些不是为了唱衰，而是我相信，唯有认知到改变不易，才不会在挫败中失去信念， 才能把能量积累下来，如果半年改变不了，就用一年、两年、三年。 　 如果立委选择了旧思维的政治判断，选择向金权政治妥协，我会在此刻当下，就让他们知 道，世界是会改变的。 　 我会在进步的阵营里跟大家战到最後，让他们知道，每个选择都有代价。守旧的代价，就 是被时代淘汰。 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.220.8 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1481622715.A.246.html ※ 编辑: TenorKevin75 (114.37.220.8), 12/13/2016 17:52:17 ※ 编辑: TenorKevin75 (114.37.220.8), 12/13/2016 17:54:02