作者Jeby171 (你好嗎)
看板gay
標題Fw: [ＦＢ] 你知道民法372 把紙箱叫做"包皮"嗎
時間Mon Dec 12 20:56:56 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OJfAoxO ]
作者: bond30422 (Bond) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 你知道民法372 把紙箱叫做"包皮"嗎
時間: Mon Dec 12 20:06:07 2016
ＦＢ卦點說明：包皮的傳統價值
ＦＢ連結：
https://goo.gl/L2lP3U
http://i.imgur.com/Jhc5Kwz.jpg
ＦＢ內容：
不要每天為了婚姻平權吵架好嗎～
想想包皮 OK?
.
.
.
民法第 372 條
價金依物之重量計算者，應除去其
包皮之重量。但契約另有訂定或另有習慣
者，從其訂定或習慣。
.
如果修改民法372以後不能稱之為包皮
紙箱、包包、包巾、包袋、包紙都不能稱呼了
這會影響傳統包裝的價值定位
那我要怎麼裝東西??
以後出門也不能買包皮
以後也不能帶包皮上廁所
將破壞我國傳統的包皮價值!!!
包皮包裝~全民決定!!!!!!!!!!
------
https://www.newtalk.tw/news/view/2013-01-08/32660
竟然有綠委想要改包皮這種傳統用法
大逆不道！！！背棄包皮價值
我們必須正確的使用民法用字
正確教小孩 正確的割包皮 裝包皮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.177.95
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1481544370.A.ED8.html
1F：→ mm0107386: ................................................. 12/12 20:08
2F：噓 Amygo: 沒興趣 12/12 20:09
3F：→ gamania10000: 民法635呢 12/12 20:11
民法635
運送物因
包皮有易見之瑕疵而喪失或毀損時，運送人如於接收該物時不為保留者，
應負責任。
※ 編輯: bond30422 (101.15.177.95), 12/12/2016 20:12:21
4F：噓 winu: 財產法拿來類比身分法？ 12/12 20:19
5F：→ capricorner: 樓上 專法都可以類比普通法了 何況此PO是要凸顯護家 12/12 20:23
6F：→ capricorner: 盟對法律用語的改變的擔憂有多荒謬 12/12 20:23
7F：噓 Moscato: 說實話挺無聊的 12/12 20:25
8F：推 andy90498: 既然七樓都說很無聊了 那護家盟不就是最無聊的嗎？ 12/12 20:32
9F：推 ImBBCALL: 包皮好ㄘ 12/12 20:33
10F：推 Jeby171: 哈哈 護家盟的傳統包皮價值已死 12/12 20:39
11F：推 qw098753: 送 12/12 20:45
12F：推 tknetlll: 我家的貓最喜歡包皮了XDDDD 12/12 20:52
13F：推 iamJINGLE: 有種痛痛的感覺 12/12 20:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Jeby171 (210.87.255.226), 12/12/2016 20:56:56
14F：推 newkoks: 哈哈，傳統包皮價值 12/12 21:04
15F：推 icu1003: 那是以前的用法 只是法條一直沒有改，記得還有一個詞叫 12/12 21:56
16F：→ icu1003: 做「牙保」好像是仲介的意思 12/12 21:56
17F：推 dreamivan: 哈哈哈，有趣的比擬 12/12 22:08
18F：推 LoveBeam: 保險法也順便修一修，立委真的都亂七八糟的 12/12 23:09
19F：→ gaytsis: 萌萌搶前幾樓帶風向的速度每篇都好快 是派多少人巡田水? 12/13 00:37