作者lewlewbo (lewlew)
標題Re: [請益] 反同婚者問:若同性能結婚.父子不能結婚?
時間Sun Dec 11 20:25:27 2016
簡單的回應法是：
「兩個無血關係的人的戀愛，絕不能與直系血親的戀愛類比。
難道今天異性戀婚姻合法，阿公跟孫女就可以結婚嗎？」
詳細一點，可以回：
不倫在古代一直都可以結婚。中國有哥哥死掉，弟弟取嫂嫂。
西方就不用說了，亂倫俯拾皆是，隨便神話故事裡都看得到。
但是古代人可以亂倫的同時，同性戀卻不能結婚。
由此可知，同性婚跟亂倫是兩件事。
異性戀從前也不是「有愛就可結婚」，而是都靠門當戶對，媒妁之言。
是後來西方革命，才變成可自由戀愛結婚。而革命的浪潮傳到東方，才
變成異性戀「有愛就可結婚」。
所以，如果你對是不是「有愛就可結婚」有疑慮，為何不去問那些可以
自由戀愛結婚的異性戀，偏偏只來問挺同婚的？
---------------------------------------------------------------
最後我想打個廣告。
你看我回了一堆，其實用的時間只有幾秒。
因為我都是從這裡複製貼上的！
https://g0v.hackpad.com/Hwb65nwE4PK
這是一個大家可以
共筆文件的地方。
平常跟網友對話完後，
可以順手把 Q & A整理到這裡，
養成好習慣，我們的對話效率會愈來愈高唷！
大家一起來吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.81.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481459131.A.B98.html
1F：推 justo180: 簡單回:"若異性戀能結婚，為何母子不能結婚?" 就好了， 12/11 21:19
2F：→ justo180: 有思考能力的這句就能打醒，無須太費唇舌 12/11 21:20
3F：→ justo180: 這句話還聽不懂的，之後講那些一樣不懂 12/11 21:21
4F：→ justo180: 也不用以同性戀的立場去辯駁亂倫適不適宜 12/11 21:22
5F：→ justo180: 就像跟摩天輪結婚，跟我們又無關，幹嘛專程問我們意見 12/11 21:23
6F：推 freiheitkino: 推樓上。還有原po分享的共筆，超棒！！ 12/11 22:40
7F：推 bernardily: 日本因為有收為養子的方式迴避同性無法結婚，若之後開 12/11 22:59
8F：→ bernardily: 放同性婚姻，這樣法律上的父子就會產生父子無法結婚 12/11 22:59
9F：→ bernardily: 的問題 12/11 22:59
10F：推 justo180: 樓上的敘述聽起來好難過，因為不能結婚不能有其中簽署繼 12/11 23:21
11F：→ justo180: 承等關係，必須用這種方式 12/11 23:21
12F：推 taging: 同志結婚有必要性（醫療、繼承等等），父子本身就有這些權 12/12 06:35
13F：→ taging: 利義務了有必要性嗎？ 12/12 06:35
14F：→ white9cat: 7F的例子是日本在現行制度下，不得不為之的狀況。 12/12 10:31
15F：→ white9cat: 但我國收出養有年齡差限制，年齡太相近是不可收出養的 12/12 10:31
16F：→ white9cat: 。 12/12 10:31