作者lewlewbo (lewlew)
标题Re: [请益] 反同婚者问:若同性能结婚.父子不能结婚?
时间Sun Dec 11 20:25:27 2016
简单的回应法是：
「两个无血关系的人的恋爱，绝不能与直系血亲的恋爱类比。
难道今天异性恋婚姻合法，阿公跟孙女就可以结婚吗？」
详细一点，可以回：
不伦在古代一直都可以结婚。中国有哥哥死掉，弟弟取嫂嫂。
西方就不用说了，乱伦俯拾皆是，随便神话故事里都看得到。
但是古代人可以乱伦的同时，同性恋却不能结婚。
由此可知，同性婚跟乱伦是两件事。
异性恋从前也不是「有爱就可结婚」，而是都靠门当户对，媒妁之言。
是後来西方革命，才变成可自由恋爱结婚。而革命的浪潮传到东方，才
变成异性恋「有爱就可结婚」。
所以，如果你对是不是「有爱就可结婚」有疑虑，为何不去问那些可以
自由恋爱结婚的异性恋，偏偏只来问挺同婚的？
---------------------------------------------------------------
最後我想打个广告。
你看我回了一堆，其实用的时间只有几秒。
因为我都是从这里复制贴上的！
https://g0v.hackpad.com/Hwb65nwE4PK
这是一个大家可以
共笔文件的地方。
平常跟网友对话完後，
可以顺手把 Q & A整理到这里，
养成好习惯，我们的对话效率会愈来愈高唷！
大家一起来吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.81.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1481459131.A.B98.html
1F：推 justo180: 简单回:"若异性恋能结婚，为何母子不能结婚?" 就好了， 12/11 21:19
2F：→ justo180: 有思考能力的这句就能打醒，无须太费唇舌 12/11 21:20
3F：→ justo180: 这句话还听不懂的，之後讲那些一样不懂 12/11 21:21
4F：→ justo180: 也不用以同性恋的立场去辩驳乱伦适不适宜 12/11 21:22
5F：→ justo180: 就像跟摩天轮结婚，跟我们又无关，干嘛专程问我们意见 12/11 21:23
6F：推 freiheitkino: 推楼上。还有原po分享的共笔，超棒！！ 12/11 22:40
7F：推 bernardily: 日本因为有收为养子的方式回避同性无法结婚，若之後开 12/11 22:59
8F：→ bernardily: 放同性婚姻，这样法律上的父子就会产生父子无法结婚 12/11 22:59
9F：→ bernardily: 的问题 12/11 22:59
10F：推 justo180: 楼上的叙述听起来好难过，因为不能结婚不能有其中签署继 12/11 23:21
11F：→ justo180: 承等关系，必须用这种方式 12/11 23:21
12F：推 taging: 同志结婚有必要性（医疗、继承等等），父子本身就有这些权 12/12 06:35
13F：→ taging: 利义务了有必要性吗？ 12/12 06:35
14F：→ white9cat: 7F的例子是日本在现行制度下，不得不为之的状况。 12/12 10:31
15F：→ white9cat: 但我国收出养有年龄差限制，年龄太相近是不可收出养的 12/12 10:31
16F：→ white9cat: 。 12/12 10:31