作者huanglove (SAM)
看板gay
標題[請益]若同性能結婚.父子不能結婚的理由是?
時間Sun Dec 11 11:00:06 2016
有一位朋友問我一個問題
假設今天同性戀能結婚，那父子不能結婚的理由是??可以用婚姻平權的觀念去解釋嗎?
如果父子之間不能結婚，是因為因為傳統價值嗎？
想向版上的甲友請益???今天如果反同的人問你這樣的問題，你會如何理性回答??
同志婚姻真的可能會造成父子之間的婚姻的問題嗎???
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481425209.A.DFB.html
1F：推 gaytsis: 權利和義務吧? 12/11 11:01
2F：→ asdf1qaz: 就近親禁通婚啊...不要被腦萌的邏輯牽著走好嗎 12/11 11:03
3F：→ kentiphor: 民法983條，直系血親不能結婚 12/11 11:03
4F：→ kentiphor: 問他現在媽媽女兒可以結婚嗎？現在不行，以後也不行。 12/11 11:04
5F：→ thgir: 可以查詢（google）婚姻平權資料庫 12/11 11:04
6F：→ b8488: 現在異性戀婚姻爸爸跟女兒也不能結婚啊...不是一樣嗎 12/11 11:07
7F：→ capricorner: 就沒有要修禁止近親通婚 這兩件事哪有關 他護家盟喔? 12/11 11:08
8F：推 owensampo: 現在爸爸跟女兒ㄧㄝㄅㄨㄋㄥㄐㄧㄝㄏㄨㄣㄧ 12/11 11:09
9F：→ owensampo: 也不能結婚啊！！！ 12/11 11:09
10F：推 gaytsis: 忘了有983 XD 12/11 11:09
11F：推 titanlinsk: 跟他說，我們要求的是平等婚姻權！然後反問：你覺得 12/11 11:13
12F：→ titanlinsk: 直系血親父女可以結婚嗎？如果不行，那同志也一樣 12/11 11:13
13F：→ justo180: 近親通婚是另外的議題,你他反問現行制度下 12/11 11:14
14F：→ justo180: 你媽和你(若對方為男生)能不能結婚,不就好了? 12/11 11:14
15F：→ justo180: 然後可以跟他們說,若有這方面的見解和訴求 12/11 11:16
16F：→ justo180: 可以自己去爭取和讓社會理解 12/11 11:16
17F：→ shimo: 不只啊，男生也不能跟繼母的妹妹結婚。 12/11 11:16
18F：推 crooked: 基本上會問這種問題的人我拒絕跟他討論，因為他們已經沒 12/11 11:16
19F：→ crooked: 救了 12/11 11:16
20F：→ justo180: 會問這種問題假設,他們的邏輯真的很差.. 12/11 11:17
21F：→ justo180: 如果有人腦筋一時轉不過來,會在那糾結對耶,父子是同性 12/11 11:17
22F：推 POPunk: 剩下就是自己有沒有讀書的問題了 12/11 11:22
23F：推 godssun: 他們喜歡混淆視聽，腦袋真的有洞 12/11 11:22
24F：→ GreenKirby: 同婚不代表亂倫好嗎? 莫名其妙 12/11 11:24
推 theologe: 我想「邏輯」還是要談清楚...簡而言之，爭取同婚的邏輯 12/11 11:23
→ theologe: 除了「相愛」以外，還有傳統的「倫常」。若無後者，只有 12/11 11:23
→ theologe: 前者，那在邏輯上的確很難說父子戀或其他種戀是不可以的 12/11 11:24
→ theologe: 。同婚主張是鬆動了倫常中的性別界定，但沒有動搖到人倫 12/11 11:26
→ theologe: 關係的界線，這是很重要的前提。 12/11 11:26
推 theologe: 沒有「倫常」的考量，只有對於婚姻「相愛/浪漫」的想像, 12/11 11:30
→ theologe: 說實在是真的不需要弄到這種修法大陣仗的。 12/11 11:30
※ 編輯: huanglove (115.165.212.246), 12/11/2016 11:34:56
25F：推 berliner01: 沒有要修民法第983條禁止自然血親、法定血親（收養 12/11 11:35
26F：→ berliner01: ）、姻親 12/11 11:35
27F：→ berliner01: 結婚的規定 12/11 11:35
28F：推 infamous: 回他「現在不是討論這個(父子戀)議題，目前的修改民法也 12/11 11:41
29F：→ infamous: 不會改變這個議題的結果。如果你覺得這是個議題很值得討 12/11 11:41
30F：→ infamous: 論跟推廣，十分歡迎你之後可以提出來，我們再公開討論。 12/11 11:41
31F：→ infamous: 但現在請不要模糊焦點。」 12/11 11:41
32F：噓 kid1a2b3c4d: 都已經戰多久還出現這種程度的疑問... 12/11 11:44
33F：推 brokeback: 他們是在裝傻還是法律素養太差？ 12/11 11:45
34F：→ ezpaper: 那是想近親結婚人的事 干我們屁事 這麼喜歡搞滑坡 那就廢 12/11 11:51
35F：→ ezpaper: 掉異性婚 大家都別想嘛 今天會吵同婚不就是因為有異性婚 12/11 11:51
36F：→ ezpaper: 嗎 12/11 11:51
37F：推 fredzheng13: 要亂倫自己去爭取好不好?沒事把同志牽扯進來做 12/11 12:02
38F：噓 LonelyAsgard: 現在母子跟父女也不能結婚啊 真的是無下限... 12/11 12:04
39F：推 violetstar: 他們很愛扯，你們不是說有愛就可以嗎？在臉書還看到他 12/11 12:08
40F：→ violetstar: 想要跟他的狗結婚，所以要不要順便通過人寵結婚，真 12/11 12:08
41F：→ violetstar: 的腦殘無上限 12/11 12:08
42F：推 pokota: 是邏輯太差吧 XD 12/11 12:18
43F：→ asdfg567: 回他一句 父子是直系血親 你的法律權利根本還高於配偶 12/11 12:19
44F：→ asdfg567: 你要父子結婚幹嘛?! 12/11 12:19
45F：→ asdfg567: 這樣回答可以把反對方拉回同志結婚要求的是法律層面的事 12/11 12:20
46F：→ asdfg567: 而不是一直腦補性交畫面 12/11 12:20
47F：→ ienet788: 民法沒改，不能結婚，如果反同方覺得民法修改同婚，也應 12/11 12:38
48F：→ ienet788: 該修改刪除近親結婚，那請他們去遊說立委。 12/11 12:38
49F：推 theash: 目的性啦…人家結婚是為了權益，父子結婚的目的是…? 12/11 12:42
50F：→ Sayd20: 這不是幾個禮拜前他們最先用的招嗎…… 12/11 12:42
51F：→ theash: 而且，修改民法前，也不常聽到父女結婚吧 12/11 12:43
52F：→ justo180: 對啊,父子結婚,有什麼權益是超越原本親子關係的? 12/11 12:46
53F：推 kevin800220: 兒子跟媽媽是異性戀，可以結婚嗎？@@" 12/11 12:57
54F：→ justo180: 不過我是覺得別從父子權益這方面說,因為根本是兩回事 12/11 13:02
55F：→ justo180: 用這點說,好像接受了對方謬誤的前提,才去討論這個 12/11 13:02
56F：→ justo180: 父子結婚應該用母子或父女結婚去類比 12/11 13:03
57F：→ justo180: 不是用同婚和異性戀婚類比 12/11 13:04
58F：→ chanceiam: 假議題 12/11 13:05
59F：噓 lwlt1995: 智障 12/11 14:01
60F：噓 philhung1968: 好啦好啦，異性戀色老頭可以幹乾女兒後再馬上風，這 12/11 14:18
61F：→ philhung1968: 總可以了吧？ 12/11 14:18
62F：→ yspen: 你回:雖然我不會這樣想，但我可以幫你爭取你跟你老爸結婚啊 12/11 14:42
63F：噓 kissray: 不太清楚兩句話的因果關係 12/11 15:34
64F：→ ppptofff: 87的問題～現在爸爸女兒、媽媽兒子也不能啊！腦殘無藥醫 12/11 16:59
65F：→ shaka2012: 近親通婚禁止 另外 父親和愛人這兩個角色難道沒有衝 12/11 17:40
66F：→ shaka2012: 突嗎？在說父子戀之前 你要不要問問世界上有幾個爸爸 12/11 17:40
67F：→ shaka2012: 希望永遠被子女綁在一起 都照顧半輩子了 還要繼續下 12/11 17:40
68F：→ shaka2012: 去喔？ 12/11 17:40
69F：→ justo180: 樓上的論點，後半部，不大好，因為不是大多數人的抉擇這 12/11 18:34
70F：→ justo180: 種論調，正是我們一直被排擠的理由之一 12/11 18:34
71F：→ justo180: 這議題跟同性婚姻無關，是近親間的婚姻，不曉得大家幹嘛 12/11 18:37
72F：→ justo180: 那麼認真解釋><，講的好像現在法律有允許父女和母子結婚 12/11 18:37
73F：→ justo180: 一樣 12/11 18:37
74F：→ white9cat: 父子成婚的動機是什？(歪頭) 12/11 18:39
75F：→ justo180: 講的好像"什麼!你能想像同性婚姻過了，本來溫馨的父女和 12/11 18:40
76F：→ justo180: 母子婚姻，變的也可以父子和母女了~!!! OH~ my god ~!! 12/11 18:40
77F：→ justo180: " 12/11 18:40
78F：推 violetstar: 就滑坡理論啊 12/11 18:48
79F：推 dieaway: 你自己做的功課真的不夠，民法有止近親結婚，同婚不不會 12/11 19:28
80F：→ dieaway: 修改到那條 12/11 19:28
81F：→ tice: 父子 有血緣關係ˇˇ" 12/11 19:31
82F：推 violetstar: 八卦版有在吵近親結婚了，真的腦殘無上限 12/11 19:40
83F：推 newkoks: 異性戀母子就可以結婚嗎？笨 12/11 20:40
84F：→ shaka2012: 回j大 了解~ 不過我的感覺是從自己當姐姐照顧小妹妹 12/11 21:48
85F：→ shaka2012: 的經驗出發 我有時候也有點戀妹情節 但是妹妹對我來 12/11 21:48
86F：→ shaka2012: 說 經常是個要去照顧幫忙的角色 我很難把她當作親密 12/11 21:48
87F：→ shaka2012: 對象平等互相依賴 另外我也覺得這個議題其實很偏 和 12/11 21:48
88F：→ shaka2012: 摩天輪其實很像 只是摩天輪很好反駁XD 12/11 21:48
89F：推 siekensou000: 沒東西戰，所以挖舊的 12/11 21:49
90F：→ wepahoo: 會禁止近親結婚是防止遺傳疾病，而人倫價值是其次 12/11 22:07
91F：→ wepahoo: 因此比起直接反對，我更想知道，想要父子結婚的人的心態 12/11 22:08
92F：→ wepahoo: 而同志的部分已經有了百年的研究支持，性傾向難以改變 12/11 22:09
93F：→ wepahoo: 若在研究後顯示，部分人的近親結合不會影響社會 12/11 22:10
94F：→ wepahoo: 也不損及個人身心靈發展，我們可以在這樣的前提下接受 12/11 22:10
95F：→ wepahoo: 理性上是這樣想的 12/11 22:11
96F：→ pipiylc: 叫他去讀民法吧 同婚過了 近親也是不能結啊 12/12 09:34
97F：→ domototice: 我爸是變態!!我忍很久了!! 01/15 05:20