作者huanglove (SAM)
看板gay
标题[请益]若同性能结婚.父子不能结婚的理由是?
时间Sun Dec 11 11:00:06 2016
有一位朋友问我一个问题
假设今天同性恋能结婚，那父子不能结婚的理由是??可以用婚姻平权的观念去解释吗?
如果父子之间不能结婚，是因为因为传统价值吗？
想向版上的甲友请益???今天如果反同的人问你这样的问题，你会如何理性回答??
同志婚姻真的可能会造成父子之间的婚姻的问题吗???
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只能爱男人。我是0号，喜爱专情、体长粗壮的1号男人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.212.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1481425209.A.DFB.html
1F：推 gaytsis: 权利和义务吧? 12/11 11:01
2F：→ asdf1qaz: 就近亲禁通婚啊...不要被脑萌的逻辑牵着走好吗 12/11 11:03
3F：→ kentiphor: 民法983条，直系血亲不能结婚 12/11 11:03
4F：→ kentiphor: 问他现在妈妈女儿可以结婚吗？现在不行，以後也不行。 12/11 11:04
5F：→ thgir: 可以查询（google）婚姻平权资料库 12/11 11:04
6F：→ b8488: 现在异性恋婚姻爸爸跟女儿也不能结婚啊...不是一样吗 12/11 11:07
7F：→ capricorner: 就没有要修禁止近亲通婚 这两件事哪有关 他护家盟喔? 12/11 11:08
8F：推 owensampo: 现在爸爸跟女儿ㄧㄝㄅㄨㄋㄥㄐㄧㄝㄏㄨㄣㄧ 12/11 11:09
9F：→ owensampo: 也不能结婚啊！！！ 12/11 11:09
10F：推 gaytsis: 忘了有983 XD 12/11 11:09
11F：推 titanlinsk: 跟他说，我们要求的是平等婚姻权！然後反问：你觉得 12/11 11:13
12F：→ titanlinsk: 直系血亲父女可以结婚吗？如果不行，那同志也一样 12/11 11:13
13F：→ justo180: 近亲通婚是另外的议题,你他反问现行制度下 12/11 11:14
14F：→ justo180: 你妈和你(若对方为男生)能不能结婚,不就好了? 12/11 11:14
15F：→ justo180: 然後可以跟他们说,若有这方面的见解和诉求 12/11 11:16
16F：→ justo180: 可以自己去争取和让社会理解 12/11 11:16
17F：→ shimo: 不只啊，男生也不能跟继母的妹妹结婚。 12/11 11:16
18F：推 crooked: 基本上会问这种问题的人我拒绝跟他讨论，因为他们已经没 12/11 11:16
19F：→ crooked: 救了 12/11 11:16
20F：→ justo180: 会问这种问题假设,他们的逻辑真的很差.. 12/11 11:17
21F：→ justo180: 如果有人脑筋一时转不过来,会在那纠结对耶,父子是同性 12/11 11:17
22F：推 POPunk: 剩下就是自己有没有读书的问题了 12/11 11:22
23F：推 godssun: 他们喜欢混淆视听，脑袋真的有洞 12/11 11:22
24F：→ GreenKirby: 同婚不代表乱伦好吗? 莫名其妙 12/11 11:24
推 theologe: 我想「逻辑」还是要谈清楚...简而言之，争取同婚的逻辑 12/11 11:23
→ theologe: 除了「相爱」以外，还有传统的「伦常」。若无後者，只有 12/11 11:23
→ theologe: 前者，那在逻辑上的确很难说父子恋或其他种恋是不可以的 12/11 11:24
→ theologe: 。同婚主张是松动了伦常中的性别界定，但没有动摇到人伦 12/11 11:26
→ theologe: 关系的界线，这是很重要的前提。 12/11 11:26
推 theologe: 没有「伦常」的考量，只有对於婚姻「相爱/浪漫」的想像, 12/11 11:30
→ theologe: 说实在是真的不需要弄到这种修法大阵仗的。 12/11 11:30
※ 编辑: huanglove (115.165.212.246), 12/11/2016 11:34:56
25F：推 berliner01: 没有要修民法第983条禁止自然血亲、法定血亲（收养 12/11 11:35
26F：→ berliner01: ）、姻亲 12/11 11:35
27F：→ berliner01: 结婚的规定 12/11 11:35
28F：推 infamous: 回他「现在不是讨论这个(父子恋)议题，目前的修改民法也 12/11 11:41
29F：→ infamous: 不会改变这个议题的结果。如果你觉得这是个议题很值得讨 12/11 11:41
30F：→ infamous: 论跟推广，十分欢迎你之後可以提出来，我们再公开讨论。 12/11 11:41
31F：→ infamous: 但现在请不要模糊焦点。」 12/11 11:41
32F：嘘 kid1a2b3c4d: 都已经战多久还出现这种程度的疑问... 12/11 11:44
33F：推 brokeback: 他们是在装傻还是法律素养太差？ 12/11 11:45
34F：→ ezpaper: 那是想近亲结婚人的事 干我们屁事 这麽喜欢搞滑坡 那就废 12/11 11:51
35F：→ ezpaper: 掉异性婚 大家都别想嘛 今天会吵同婚不就是因为有异性婚 12/11 11:51
36F：→ ezpaper: 吗 12/11 11:51
37F：推 fredzheng13: 要乱伦自己去争取好不好?没事把同志牵扯进来做 12/11 12:02
38F：嘘 LonelyAsgard: 现在母子跟父女也不能结婚啊 真的是无下限... 12/11 12:04
39F：推 violetstar: 他们很爱扯，你们不是说有爱就可以吗？在脸书还看到他 12/11 12:08
40F：→ violetstar: 想要跟他的狗结婚，所以要不要顺便通过人宠结婚，真 12/11 12:08
41F：→ violetstar: 的脑残无上限 12/11 12:08
42F：推 pokota: 是逻辑太差吧 XD 12/11 12:18
43F：→ asdfg567: 回他一句 父子是直系血亲 你的法律权利根本还高於配偶 12/11 12:19
44F：→ asdfg567: 你要父子结婚干嘛?! 12/11 12:19
45F：→ asdfg567: 这样回答可以把反对方拉回同志结婚要求的是法律层面的事 12/11 12:20
46F：→ asdfg567: 而不是一直脑补性交画面 12/11 12:20
47F：→ ienet788: 民法没改，不能结婚，如果反同方觉得民法修改同婚，也应 12/11 12:38
48F：→ ienet788: 该修改删除近亲结婚，那请他们去游说立委。 12/11 12:38
49F：推 theash: 目的性啦…人家结婚是为了权益，父子结婚的目的是…? 12/11 12:42
50F：→ Sayd20: 这不是几个礼拜前他们最先用的招吗…… 12/11 12:42
51F：→ theash: 而且，修改民法前，也不常听到父女结婚吧 12/11 12:43
52F：→ justo180: 对啊,父子结婚,有什麽权益是超越原本亲子关系的? 12/11 12:46
53F：推 kevin800220: 儿子跟妈妈是异性恋，可以结婚吗？@@" 12/11 12:57
54F：→ justo180: 不过我是觉得别从父子权益这方面说,因为根本是两回事 12/11 13:02
55F：→ justo180: 用这点说,好像接受了对方谬误的前提,才去讨论这个 12/11 13:02
56F：→ justo180: 父子结婚应该用母子或父女结婚去类比 12/11 13:03
57F：→ justo180: 不是用同婚和异性恋婚类比 12/11 13:04
58F：→ chanceiam: 假议题 12/11 13:05
59F：嘘 lwlt1995: 智障 12/11 14:01
60F：嘘 philhung1968: 好啦好啦，异性恋色老头可以干乾女儿後再马上风，这 12/11 14:18
61F：→ philhung1968: 总可以了吧？ 12/11 14:18
62F：→ yspen: 你回:虽然我不会这样想，但我可以帮你争取你跟你老爸结婚啊 12/11 14:42
63F：嘘 kissray: 不太清楚两句话的因果关系 12/11 15:34
64F：→ ppptofff: 87的问题～现在爸爸女儿、妈妈儿子也不能啊！脑残无药医 12/11 16:59
65F：→ shaka2012: 近亲通婚禁止 另外 父亲和爱人这两个角色难道没有冲 12/11 17:40
66F：→ shaka2012: 突吗？在说父子恋之前 你要不要问问世界上有几个爸爸 12/11 17:40
67F：→ shaka2012: 希望永远被子女绑在一起 都照顾半辈子了 还要继续下 12/11 17:40
68F：→ shaka2012: 去喔？ 12/11 17:40
69F：→ justo180: 楼上的论点，後半部，不大好，因为不是大多数人的抉择这 12/11 18:34
70F：→ justo180: 种论调，正是我们一直被排挤的理由之一 12/11 18:34
71F：→ justo180: 这议题跟同性婚姻无关，是近亲间的婚姻，不晓得大家干嘛 12/11 18:37
72F：→ justo180: 那麽认真解释><，讲的好像现在法律有允许父女和母子结婚 12/11 18:37
73F：→ justo180: 一样 12/11 18:37
74F：→ white9cat: 父子成婚的动机是什？(歪头) 12/11 18:39
75F：→ justo180: 讲的好像"什麽!你能想像同性婚姻过了，本来温馨的父女和 12/11 18:40
76F：→ justo180: 母子婚姻，变的也可以父子和母女了~!!! OH~ my god ~!! 12/11 18:40
77F：→ justo180: " 12/11 18:40
78F：推 violetstar: 就滑坡理论啊 12/11 18:48
79F：推 dieaway: 你自己做的功课真的不够，民法有止近亲结婚，同婚不不会 12/11 19:28
80F：→ dieaway: 修改到那条 12/11 19:28
81F：→ tice: 父子 有血缘关系ˇˇ" 12/11 19:31
82F：推 violetstar: 八卦版有在吵近亲结婚了，真的脑残无上限 12/11 19:40
83F：推 newkoks: 异性恋母子就可以结婚吗？笨 12/11 20:40
84F：→ shaka2012: 回j大 了解~ 不过我的感觉是从自己当姐姐照顾小妹妹 12/11 21:48
85F：→ shaka2012: 的经验出发 我有时候也有点恋妹情节 但是妹妹对我来 12/11 21:48
86F：→ shaka2012: 说 经常是个要去照顾帮忙的角色 我很难把她当作亲密 12/11 21:48
87F：→ shaka2012: 对象平等互相依赖 另外我也觉得这个议题其实很偏 和 12/11 21:48
88F：→ shaka2012: 摩天轮其实很像 只是摩天轮很好反驳XD 12/11 21:48
89F：推 siekensou000: 没东西战，所以挖旧的 12/11 21:49
90F：→ wepahoo: 会禁止近亲结婚是防止遗传疾病，而人伦价值是其次 12/11 22:07
91F：→ wepahoo: 因此比起直接反对，我更想知道，想要父子结婚的人的心态 12/11 22:08
92F：→ wepahoo: 而同志的部分已经有了百年的研究支持，性倾向难以改变 12/11 22:09
93F：→ wepahoo: 若在研究後显示，部分人的近亲结合不会影响社会 12/11 22:10
94F：→ wepahoo: 也不损及个人身心灵发展，我们可以在这样的前提下接受 12/11 22:10
95F：→ wepahoo: 理性上是这样想的 12/11 22:11
96F：→ pipiylc: 叫他去读民法吧 同婚过了 近亲也是不能结啊 12/12 09:34
97F：→ domototice: 我爸是变态!!我忍很久了!! 01/15 05:20