作者Vocabulary (詞彙)
看板gay
標題[新聞] 被逼聽婚姻平權 彩虹巴士司機傷人「我就
時間Sat Dec 10 18:31:20 2016
今天支持同婚的團體將於凱道舉辦「讓生命不再逝去、為婚姻平權站出來」音樂會，不少
民眾都從各地搭「彩虹巴士」前往支持，不過傳出一部從南部北上的巴士，車掌跟司機起
口角，司機拿剪刀割傷乘客，並且全部趕下車的事件。
網友於「婚姻平權小蜜蜂」臉書專頁上貼文指出，有民眾搭彩虹巴士專車從苗栗北上參加
「讓生命不再逝去、為婚姻平權站出來」音樂會，不過司機是反同派，在湖口休息站的時
候將車上41位乘客全部趕下車，於是車掌表示會對司機客訴，雙方因此起了衝突，之後司
機拿剪刀恐嚇乘客，造成乘客脖子被剪刀劃傷。有網友後來有回報最新訊息指出，該輛巴
士已經重新出發。
警方調查，范姓司機抱怨「我在開車，他(邱男)一直跟我講婚姻平權的事，我就不想聽。
」於是雙方在車上發生口角並拉扯，當時范姓司機拿起剪刀攻擊邱男，將邱男脖子劃傷，
邱男也報警並提告恐嚇及殺人未遂，全案現由轄區中正一分局偵辦中。
另外PTT網友也在八卦版發文指出，司機一開始沒有不想載，是他的立場站在反方，結果
車掌居然投訴他，因為立場不一樣，就連工作權都想剝奪，「一堆挺甲的還在亂帶風向，
說啥司機拒載，卻不願意說出司機生氣的理由，因為一說出來就顯得他們理虧」。（即時
新聞中心／綜合報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.167.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481365883.A.DD7.html
※ 編輯: Vocabulary (111.255.167.247), 12/10/2016 18:32:19
1F：推 ej83bp6: 有沒有當事人要出來說話？怎麼發話權都在司機手上 12/10 18:40
2F：推 realangel: 看八卦版一堆恐同開始帶風向了，要等當事人解答了 12/10 18:41
3F：推 tancos: 聽說有錄影，只能等完整的錄影畫面 12/10 18:42
4F：→ zzing: 等待當事人說法 不然因為對方不支持就投訴真的蠻扯 12/10 18:43
5F：推 oel0810: 看八卦版真的慘不忍睹... 一面倒 12/10 18:44
6F：→ zzing: 如果司機說的是實話 風向這樣走不意外 12/10 18:45
7F：推 chihchuan: 八卦很可怕；希望直接提告賭他們的嘴 12/10 18:45
8F：推 tancos: 因為如果真的像司機講得，錯是我們這邊 12/10 18:46
9F：→ chihchuan: 對啊，其實司機也知道，但沒必要一直提，尤其還在開車 12/10 18:47
10F：→ tancos: 如果司機真的有先講拒載，那我們投訴才有正當性 12/10 18:47
11F：推 philandsam: 現在還不知道真相是什麼就先不多加評論 若有錄影就盡 12/10 18:47
12F：→ philandsam: 快拿出來 不然風向很快會轉變的 12/10 18:47
13F：推 howard2451: 八卦板的風向就是那樣 不用理那些人 12/10 18:48
14F：→ howard2451: 等當事人出來講比較實在 12/10 18:48
15F：推 yukienish: 拿剪刀傷人叫被霸凌啊！還真是狂。既然反同一開始就要 12/10 18:53
16F：→ yukienish: 拒絕工作啊！又要賺錢又要傷人，這樣以後傷人就可以合 12/10 18:53
17F：→ yukienish: 理化了！ 12/10 18:53
18F：→ ezpaper: Ptt八卦版? 想必當初根本不現場 就可以開小劇場造謠了 12/10 18:53
19F：推 yukienish: 都剪刀傷人了還能合理化，秀下限搶發言權，都該被判刑 12/10 18:57
20F：→ yukienish: 了還只是被客訴而已，那為何當初要接這個case。跟畫不 12/10 18:57
21F：→ yukienish: 畫面沒關係吧。 12/10 18:57
22F：→ zzing: 傷人不對 可是人家不想支持還一路唸甚至客訴也很誇張 12/10 18:59
23F：推 lses6211: 冷靜一點看：事件肇因目前還未知，中間司機拿剪刀威脅 12/10 18:59
24F：→ lses6211: 如果事件肇因是司機表明立場而乘客執意宣揚理念，就不是 12/10 19:01
25F：推 op511: 等真相 但人家在開車ㄧ直講確實也不太好 12/10 19:01
26F：→ zzing: 所以等雙方說法和錄影出來再說吧 12/10 19:01
27F：→ lses6211: 合理化司機執械威脅的錯，而是兩方皆有問題 12/10 19:01
28F：噓 niwa88: 影片快拿出來啊… 12/10 19:06
29F：推 comesome: 看起來很麻煩了 12/10 19:07
30F：→ yukienish: 這種狀況如果情況交換不知會如何？換成司機挺同不想聽A 12/10 19:21
31F：→ yukienish: 挺同不想聽反同理論而傷人，鐵定被批死。 12/10 19:22
32F：→ yukienish: 不管怎樣狀況挺同就是倒霉 現狀就是如此 12/10 19:23
33F：推 tancos: ……不用這麼激動吧 12/10 19:25
35F：→ gginindr: 人家不支持就要被客訴 ㄏㄏ 12/10 19:26
36F：→ zzing: 一直在開車的時候煩 拿這當理由客訴的被批 不是立場問題 12/10 19:30
37F：→ kalestorm: 是客人就能客訴，這是客人的權利 12/10 19:46
38F：推 tuhsiaofu: 讓司機專心開車，比向他宣揚理念還重要 12/10 19:47
39F：推 replaykaws: 傷人就不對，告死司機 12/10 19:48
40F：→ topractise: 為啥司機不想聽 還要一直講阿? 人家在開車耶? 12/10 19:53
41F：→ topractise: 不想聽就客訴 誇張 12/10 19:54
43F：→ survin: 同志裡的道德魔人也是不少 12/10 19:54
44F：→ topractise: 警方估7.5萬人 12/10 19:54
45F：推 Sayd20: 好多八卦反同ID喔 12/10 19:55
46F：推 justo180: 如果今天新聞是，"路人持刀傷了傳教士或路旁直銷人員， 12/10 19:55
47F：→ justo180: 因為嫌他們煩"會說"活該!誰叫你一直宣揚和推銷，被刀刺 12/10 19:55
48F：→ justo180: 一下剛好? "還在說"我們自己理虧的"想清楚一點，不要被 12/10 19:55
49F：→ justo180: 八卦仇同風向帶著走的不自知 12/10 19:55
50F：→ Sayd20: 跳針哥都跑來這了 12/10 19:55
51F：噓 gginindr: just怎麼自動忽略客訴了 12/10 20:03
52F：推 lses6211: 不是仇不仇同，而該就事論事，不想聽就客訴當然有問題 12/10 20:03
53F：→ lses6211: 持械傷人又是另一層問題 12/10 20:03
54F：推 lses6211: 無理客訴不就是奧客，不會因為挺同就可以忽視這行徑 12/10 20:05
55F：推 MisterMr: 客訴和煩司機不好，傷人也不應該…可沒什麼看到反同的 12/10 20:12
56F：→ MisterMr: 批傷人不對，只是一直嗆死甲甲很煩活該這種難聽的話語， 12/10 20:12
57F：→ MisterMr: 反正就是一種對自己討厭的人施行暴力（不論是言語或生理 12/10 20:12
58F：→ MisterMr: 上）沒什麼不可以的風氣 12/10 20:12
59F：→ topractise: 因為甲甲自己要先過去鬧別人的 12/10 20:15
60F：→ fyodor: 不想聽，可以明白表示就好，不會拿著剪刀逼他聽吧？ 12/10 20:16
61F：推 MisterMr: 喔不過本來沒什麼好期待的，就是那種看到屁孩嗆人後被 12/10 20:17
62F：→ MisterMr: 打個半死會歡呼的地方，真正不該的行為不會因為對方也是 12/10 20:17
63F：→ MisterMr: 糟糕的人講變得應該，這種觀念在臺灣不盛行 12/10 20:17
64F：推 Sayd20: 他們現在將事情聚焦在客訴來轉移司機動手傷人的話題 看到 12/10 20:18
65F：→ Sayd20: 今天遊行太多人想帶風向說同志咄咄逼人彩虹恐怖 12/10 20:18
66F：→ MisterMr: 錯誤的事情不會因為對方先錯了就變成對的，不過臺灣很多 12/10 20:18
67F：→ MisterMr: 人將這種反向報復視為正義，會有這樣的風氣不意外 12/10 20:18
68F：→ MisterMr: 可以理解可以感同身受知道司機會不爽跟覺得這樣做是ok 12/10 20:19
69F：→ MisterMr: 的甚至是大快人心的想法是不一樣的，唉 12/10 20:19
70F：→ topractise: 新聞裡司機有表明不想聽了 12/10 20:20
71F：→ fyodor: 如果容許這種暴力，那以後不管挺同的、反同的、甚至推銷 12/10 20:20
72F：→ fyodor: 的，不想聽就可以傷人了 12/10 20:20
73F：→ topractise: 一般人不會像甲甲這樣的 12/10 20:21
74F：→ topractise: 甲甲很會操作媒體 爆掛時又挑自己有利的圖片跟說詞 12/10 20:21
75F：→ topractise: 我就想說 奇怪 怎麼甲甲不PO更多證據 甲甲都很會搜證 12/10 20:22
76F：推 MisterMr: 只要回我在開車需要專注請不要跟我交談就好了，不懂這 12/10 20:22
77F：→ MisterMr: 種事情怎麼會在行進間吵起來，超奇怪 12/10 20:22
78F：→ topractise: 新聞出來了 果然是甲甲自己先去騷擾司機 12/10 20:22
79F：→ topractise: 那就是因為甲甲一直要司機表態支持他們阿 12/10 20:23
80F：→ topractise: 司機根本不想管甲甲 只想工作做完而已 12/10 20:23
81F：→ topractise: 可是甲甲還硬要在旁邊洗腦別人 表態不想聽 不喜歡聽 12/10 20:23
82F：→ topractise: 這樣就要被客訴 12/10 20:24
83F：→ ksng1092: 不知道樓上你過去曾不曾罵過新聞罵過記者XD 12/10 20:24
84F：推 MisterMr: 你可以這樣相信，我是相信一個堅持閉嘴不談的人不會到 12/10 20:24
85F：→ MisterMr: 最後演變成口角衝突還拿剪刀傷人，反正沒證據，各自信吧 12/10 20:24
86F：→ ksng1092: 現在的新聞嘛...先等一個禮拜看有沒有各方說法慢慢出來 12/10 20:25
87F：→ a0931884572: 我喜歡看擠牙膏式劇情 12/10 20:25
88F：→ ksng1092: 之後再判斷，只報單方有利說法的主流新聞媒體，我們這些 12/10 20:26
89F：→ ksng1092: 年以來看的還不夠多嗎？ 12/10 20:26
90F：→ ksng1092: 會說"啊新聞都報了一定是這樣沒錯"的人有點令人無言 12/10 20:27
91F：→ MisterMr: 就司機的說法也只是他"不想聽"這個議題 完全沒說到對方 12/10 20:27
92F：→ MisterMr: 逼著他表示支持 那是你腦補的吧= = 12/10 20:27
93F：→ MisterMr: "我就不想聽">"雙方在車上發生口角" 顯然就是兩方各持己 12/10 20:28
94F：→ zzing: 司機是因為被客訴才暴怒的樣子 全貌出來前別護航太多 免得 12/10 20:29
95F：→ zzing: 到時傷害擴大 12/10 20:29
96F：→ MisterMr: 見而吵起來 12/10 20:29
97F：→ MisterMr: 看他文內說法警方那段是司機說法 如果連警方問到的都是 12/10 20:29
98F：→ MisterMr: 熙y而非司機表示的那就當我沒說ˊ_>ˋ 12/10 20:30
99F：→ MisterMr: 捏造的* 12/10 20:30
100F：→ zzing: 目前沒有其他同車者說法 12/10 20:30
101F：→ MisterMr: 就文字解讀 "警方調查..."那一段看起來是警方調查結果 12/10 20:31
102F：→ MisterMr: 也有司機本人的說法 我以為那段就是他個人的敘述了 12/10 20:31
103F：推 ej83bp6: 目前新聞看到的也都是司機單方的聲音，希望有當事人能做 12/10 20:34
104F：→ ej83bp6: 一個完整的回應 12/10 20:35
105F：推 MisterMr: 說真的這種事情會鬧這麼大真的很無聊 就只是因為一個議 12/10 20:35
106F：→ MisterMr: 題站在兩個對立面的人吵架甚至打起架的事情= = 12/10 20:36
107F：→ ej83bp6: 不要讓這個事實搶走整個遊行的版面 12/10 20:36
108F：→ ej83bp6: 我的立場是暴力就是錯，至於整個事件只有當事人才能澄清 12/10 20:37
109F：→ topractise: 我的立場是，持續干擾司機開車，造成交通事故就是錯 12/10 20:38
110F：→ yyc1217: 語言暴力也是其中一種呀 12/10 20:40
111F：推 ej83bp6: 所以今天有造今交通事故？toprac恐同帳號別以為大家不認 12/10 20:42
112F：→ ej83bp6: 得 12/10 20:42
113F：→ ej83bp6: 暴力傷人是事實、脖子刺傷是事實，而交通事故是幻想 12/10 20:42
114F：→ ej83bp6: 別把沒發生的幻想當事實來論述 12/10 20:42
115F：→ topractise: 不是造成事故以後才來檢討好嗎... 12/10 20:43
116F：→ topractise: 所以為什麼別人會討厭 因為完全不顧後果阿 12/10 20:43
117F：推 ej83bp6: 已造成的刺傷事實不用檢討，但要為沒發生的交通事故檢討 12/10 20:44
118F：→ ej83bp6: 神邏輯 12/10 20:44
119F：推 Jsy2014: 造你這樣說 剪刀攻擊人頸部導致人動脈破裂死亡就是錯 12/10 20:45
120F：→ ej83bp6: 我已說過當場的狀況只有當事者才能來離清 12/10 20:45
121F：→ Jsy2014: 喔，他只有劃傷沒有死人嗎?不不，不是等造成事故才來檢討 12/10 20:45
122F：→ Jsy2014: 他拿剪刀攻擊人前就要想到要是誤傷動脈會死人的。 12/10 20:46
123F：→ Jsy2014: 司機被干擾而造成交通事故vs拿剪刀攻擊人脖子傷到動脈 12/10 20:48
124F：→ topractise: 前者死全車 後者死一人 12/10 20:48
125F：→ Jsy2014: 我還真心覺得兩個機率應該沒有明顯的孰高孰低 12/10 20:48
126F：→ Jsy2014: 交通事故=一定會死全車人?那搞不好司機發狂會攻擊全車喔w 12/10 20:50
127F：→ Jsy2014: 難怪會覺得司機拿剪刀沒問題 反正在某人心中 人命因數量 12/10 20:50
128F：推 milk7763: 到底是剪刀劃傷脖子還是首抓傷脖子啊? 12/10 20:51
129F：→ Jsy2014: 多寡 甚至搞不好因為那個人是什麼人 都會有輕重之分 呵呵 12/10 20:51
130F：→ milk7763: 手 12/10 20:51
131F：→ Jsy2014: 看新聞內文的警方調查是用剪刀 12/10 20:52
132F：→ Jsy2014: 如果是用手應該沒辦法提告殺人未遂? 12/10 20:52
133F：推 milk7763: 要看犯意 12/10 20:55
134F：→ milk7763: 而不是看工具 12/10 20:56
135F：→ milk7763: 我會問是因為另一篇是寫抓傷 12/10 20:57
136F：推 Jsy2014: 原來有出另一篇 只看到這篇的警方調查 12/10 20:58
137F：噓 fabien12: 完全沒證據的八卦版有人爆料也可以當新聞? 12/10 21:13
138F：噓 replaykaws: 司機出來道歉！司機的公司公開道歉！！ 12/10 21:21
139F：推 inouekaoru: 純就這篇文章內容來說，因為立場不同就去客訴甚至一 12/10 21:23
140F：→ inouekaoru: 直言語騷擾的話，只能算自招危難了，而且會令人反感。 12/10 21:23
141F：→ inouekaoru: 長途客運的司機精神都會緊繃一些，不然也不會看到有禁 12/10 21:23
142F：→ inouekaoru: 止跟司機交談的警示。等當事人們還原事發狀況了 12/10 21:23
143F：噓 replaykaws: 司機攻擊人身就有錯，侵害他人身體是傷害罪 12/10 21:24
144F：噓 axq8493: 哪來那麼多八卦肥宅 回去好嗎 12/10 21:35
145F：推 dothatisok: 若是這邊的錯就...啊啊啊啊 12/10 22:10
146F：推 fyodor: 反同的要帶風向，去找中間選民吧！來這裡是白了工 12/10 22:13
147F：→ fyodor: 不過這兩人不管誰對誰錯，都是個人的事，無關婚姻平權對錯 12/10 22:15
148F：→ fyodor: 否則那個婚外情的護家盟大將就把自己的陣營拖垮了 12/10 22:17
149F：→ fyodor: 帶風向也要有腦筋，否則引起反感，得不償失 12/10 22:19
150F：噓 tysh710320: 客什麼訴 廠廠 12/10 22:23
151F：推 fyodor: 若是這邊的錯，怎樣？就認錯負責啊！ 12/10 22:24
152F：→ fyodor: 而且，甚麼叫這邊的錯？是那個人的錯 12/10 22:25
153F：→ fyodor: 誰說同志就一定是聖人了 12/10 22:26
154F：推 fyodor: 這裡的甲甲也太謙卑了吧？事情還未明朗就一直說自己錯 12/10 22:43
155F：→ fyodor: 我以為這種事是那些一手牽上帝，一手拿聖經的人才會做的事 12/10 22:45
156F：推 yukienish: 同志當聖人還不見得能不被批，恐同搞不好殺人都能合理 12/10 23:56
157F：→ yukienish: 化 12/10 23:56
158F：→ yukienish: 所以搞小三不付贍養費都能捍衛家庭價值也不奇怪了 12/10 23:57
159F：推 lses6211: 希望樓上都冷靜點 激起挺同 反同對立沒好處 現有資訊 12/11 00:23
160F：→ lses6211: 明顯就是兩種不同聲音 容易每個人因為自己立場就偏信一 12/11 00:24
161F：→ lses6211: 等完整資訊出來再評斷比較好 12/11 00:24
162F：→ lses6211: 至於司機傷人確實不對 也提交司法處理 現在該釐清是他 12/11 00:25
163F：→ lses6211: 為何會出手傷人 是自己控制不好 還是對方過度進逼 12/11 00:25
164F：推 replaykaws: 提告司機，暴力狂，以後會不會殺人阿？ 12/11 01:43
165F：推 yukienish: 其實明理的人就會判斷被過度進逼是否可拿剪刀傷人是對 12/11 07:49
166F：→ yukienish: 是錯。 12/11 07:49
167F：推 yukienish: 如果撇開是同志議題，換成別的，大家一定不假思索說是 12/11 07:50
168F：→ yukienish: 司機，所以台灣的歧視現狀還是很深，沒很友善 12/11 07:50
169F：推 yukienish: 立場對調更不用說 挺同絕對還是被喊彩虹恐怖 12/11 07:52
170F：推 yukienish: 反同者無非就是要你消失，看你走在路上就是他最大容忍 12/11 07:53
171F：→ yukienish: ，別想再爭權利。 12/11 07:53
172F：推 yukienish: 所以不管情形如何，挺同弱勢的情狀也是得傳達出去，否 12/11 07:57
173F：→ yukienish: 則哪怕司機是被干擾，以後被干擾就傷人就可合理化 12/11 07:57
174F：推 yukienish: 那挑同志傷害更是萬無一失！先前國外有兄弟牽手（非同 12/11 08:00
175F：→ yukienish: 志）被仇恨殺害，犯人也是說他看不慣被干擾不蘇胡。 12/11 08:00
176F：推 yukienish: 假設若慈濟包遊覽車在車上一定會傳教吧！也會給司機素 12/11 08:03
177F：→ yukienish: 食便當！難道司機是基督徒聽不進去吃葷就可砍人，需要 12/11 08:03
178F：→ yukienish: 等錄像還原？搞不好這就是萌萌設的局 12/11 08:03