作者gaytsis (魁奇斯)
看板gay
標題[新聞] 公投反同婚門檻9萬3千人 郭正亮:不難達到
時間Mon Dec 5 22:56:45 2016
公投反同婚門檻9萬3千人，郭正亮：不難達到，民進黨應未雨綢繆
近來民進黨研擬開放日本核災區食品進口，引起爭議，而同性婚姻議題也引發社會熱烈討
論，反同團體大舉動員，喊出「婚姻家庭，全民決定」口號，希望訴諸公投決定是否改變
婚姻定義。對此民進黨立委郭正亮預言，核食、同婚2大可能引起公投風暴的議題將在這
個月到來，民進黨應未雨綢繆，及早做好社會溝通或更完整的政見說明。
對於近來沸沸揚揚的反同婚、反核災區食品進口接發動公投連署，郭正亮指出，此2案都
將造成公投風暴，民進黨勢必要做好準備。（資料照，余志偉攝）
郭正亮投書《美麗島電子報》，表示依照《公民投票法》第10條規定，「公投案提案人人
數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數千分之5以上」，以2016總統大選
為基準，只要達到9萬3千多人便可發起公投，對照3日反同團體在北、中、南3地發起近10
萬人遊行的動員能力，
很可能在12月中下旬就能突破第一階段公投連署門檻，將公投案送
到審議委員會。郭正亮認為，到時候民進黨將面臨一系列艱鉅挑戰。
郭正亮指出，
如果公投審議委員會堅持多數民進黨人認定的「基本人權」立場，逕予駁回
反同團體的公投提案，反同團體勢必訴諸更激烈、更大規模的抗爭，將成為民進黨政府的
巨大考驗。
但
如果審議委員會通過提案，反同團體也很可能在1個月內，進入第二階段公投連署，依
法應在6個月內，將連署人數達到2016年總統大選選民數百分之5以上，約為93多萬人。郭
正亮認為，
以目前反同團體的動員實力，應該也不難完成。
如果審議委員會通過公投提案，反同團體也很可能在1個月內，進入第二階段公投連署，
衝過70萬人的門檻。圖為3日反同婚團體凱道大遊行。（資料照，蘇仲泓攝）
郭正亮說，
如果第一階段公投提案通過，立法院司法委員會能否持續推動同婚修法，恐怕
不無疑問，很可能在反同團體壓力下，遭遇空前壓力而停審。但郭正亮也認為，同婚支持
者也相當了解
反同公投的潛在不利後果，一定會先發制人，要求公投委員會基於「婚姻是
基本人權」，駁回反同團體公投案。但無論如何，行政院或法務部不能躲在司法委員會背
後，得站到第一線，對婚姻平權修法明確表態。
郭正亮提醒民進黨，面對山雨欲來的同婚、核食2大公投提案風暴，應未雨綢繆、及早鎖
緊黨政螺絲並做好沙盤推演，不管是加強與社會各界溝通，或是提出更明確有力的政策說
明，都不能再有所蹉跎。
http://www.storm.mg/article/197726
郭委員在上次審查會是幫同志團體說話的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.176.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480949809.A.FBB.html
1F：推 bsexp327081: 天啊，這群人。。 12/05 23:00
2F：推 pbwang1203: 說真的萌萌能動員抗爭 我們也有團結力動員支持 12/05 23:01
3F：推 pbwang1203: 重點是民進黨要挺柱不要龜縮 之前也不是沒有駁回公投 12/05 23:02
5F：→ kalestorm: 今天的新聞 12/05 23:05
重點是 公投法很多進步青年支持
廢除鳥籠公投是政治正確 但也是扼殺婚姻平權的利器之一
6F：推 justo180: 公投"把基督教趕出台灣",九萬人門檻應該也不難達到 12/05 23:06
7F：→ justo180: 結果當然不一定會通過,但至少讓他們忙著護教有向心力 12/05 23:06
8F：→ justo180: 不再拿反同婚作為自己凝聚教裡向心力的工具 12/05 23:07
9F：→ kalestorm: 總覺得現在新聞都在放風向, 立委是靠風向吃飯了嘛...？ 12/05 23:14
※ 編輯: gaytsis (61.223.176.242), 12/05/2016 23:16:50
10F：推 FERRE: 同意公投法補正啊！然後來辯論能不能公投 12/05 23:19
11F：→ kalestorm: 反對方不會和你辯論, 會直接連署成案 12/05 23:20
對
他們不是要來跟你理性辯論的 是把反同(婚)當成聖戰在打
以為萌萌會想跟你辯論的是太天真
12F：→ wayne62: 覺我們要做的還是一樣 要拉攏中間選民,不要讓他們被騙去 12/05 23:20
13F：→ ienet788: 這如果被認定為基本權利的話，之前不就有大法官說過是無 12/05 23:23
14F：→ ienet788: 效公投嗎？ 12/05 23:23
15F：→ kalestorm: 那個是"論述"，不是"中華民國實際的法定效力" 12/05 23:26
16F：推 FERRE: 別怕！好像我們怕公投！ 12/05 23:26
17F：→ tinmar: 在台灣 公投一向是左派或社運的想當然爾利器 12/05 23:32
18F：→ tinmar: 但事實上 公投反而是右派可用來對付左派的工具 12/05 23:33
19F：→ tinmar: DPP應該延後公投修正 12/05 23:34
20F：推 sunkim: 郭酒駕，好像忘了同志的票源廣大。。 12/05 23:34
基督教的動員力是同志團體比不過的 實在無法理解有些同志是在樂觀什麼?
很多教友只要教會一聲令下他們就會認為自己是在為神做事
21F：→ tinmar: 畢竟執政前4年 有太多戰場要打 公投卻能用來對付這些戰場 12/05 23:35
22F：→ tinmar: 此外 公投的害處在於立委怕影響選舉 而向公投者讓步 12/05 23:37
23F：→ tinmar: 公投門檻雖高不會過 但足以讓立委投降 12/05 23:38
24F：→ tinmar: 畢竟一票也是票 立委是不會想失去的 12/05 23:39
罷免法也是
※ 編輯: gaytsis (61.223.176.242), 12/05/2016 23:44:21
25F：推 allure1: 如果萌萌把修法抬高到公投對決 就是一點活路都不給了 12/05 23:44
26F：推 s79929g: 萌萌去死算了！ 12/05 23:46
27F：→ tinmar: 罷免成立困難 但選舉反同挺同對立 選票很容易流動的 12/05 23:47
所以我很擔心這次會不會敗在某些同志過度樂觀輕敵...
※ 編輯: gaytsis (61.223.176.242), 12/05/2016 23:49:32
28F：→ CaoNiMa: 他們若有因為一件虐童案 可以如此的動員 現在比較能說服 12/05 23:52
29F：→ CaoNiMa: 大家他們在護家 12/05 23:52
30F：→ tinmar: 綠色選民有挺同反同 綠委若挺同 很容易流失反同選票 12/05 23:53
31F：→ CaoNiMa: 地方區域立委 才是大重點.......當我們太過樂觀 真的不 12/05 23:53
32F：→ CaoNiMa: 知道他們如何動員比較偏鄉的家長打電話給立委施壓的 12/05 23:53
33F：→ tinmar: 罷免則是挺同反同皆能罷 但挺同立委會更怕 12/05 23:55
34F：→ tinmar: 因為即使罷免不成立 但會在下次選舉流失反同票 12/05 23:56
35F：推 iiloser: 護家盟根本把同志當成獵巫對象了不是來溝通的如果公投情 12/06 00:05
36F：→ iiloser: 況真的不算樂觀QQ 12/06 00:05
37F：→ asdfg567: 公投修不修是其次但這個議題公投的話 身為台灣人覺得 12/06 00:12
38F：推 catuncle: 他們真的很靠北 12/06 00:12
39F：→ asdfg567: 很丟臉 12/06 00:12
40F：→ FERRE: 不是在樂觀什麼，將來公投法是一定要過的 12/06 00:15
41F：→ FERRE: 你現在把他綁著覺得過了就完了 12/06 00:16
42F：→ FERRE: 但是將來呢？反方是否可以利用來推翻婚姻平權法案！ 12/06 00:16
萌萌不會跟你講程序的
※ 編輯: gaytsis (61.223.176.242), 12/06/2016 00:17:54
43F：→ wayne62: 可靠台灣大法官解嗎?美國似加州曾通過護家公投,被判違憲 12/06 00:51
44F：→ pppeeeppp: 擔憂合理，說不定蔡也是因此不講話 12/06 01:16
45F：→ pppeeeppp: 蔡英文如果出來再次表達立場，必會再激起反同的對立 12/06 01:16
46F：→ FERRE: 婚姻平權不是為了要扼殺另外一個民主進程，這是我的感想 12/06 01:34
47F：推 minidit: 唉 前途堪憂 12/06 01:54
48F：推 Gandalf: 如果有反同婚公投，挺同婚只要同時連署送進公投審議，看 12/06 01:54
49F：→ Gandalf: 政府要執行哪個公投？ 12/06 01:54
50F：推 pppeeeppp: 千分之五 同志隨便也能達到 12/06 06:55
51F：→ pppeeeppp: 到時我們也發動挺同婚公投 12/06 06:56
52F：→ pppeeeppp: 不過如果相對來說 以道理來看 應該是 反異婚 12/06 06:56
53F：→ pppeeeppp: 因為他們打壓的是平權 你們不讓我們結婚 12/06 06:57
54F：→ pppeeeppp: 如果人可以有否定別人結婚的權利 12/06 06:58
55F：→ pppeeeppp: 那我是不是也可以否定基督徒結婚的權利 諸如此類 12/06 06:58
56F：→ justo180: 坦白講,公投對我們不利,很多表面支持的人,不一定會投 12/06 08:26
57F：→ justo180: 比方有的年輕人就是覺得gay噁心,但他不好意思表現在日常 12/06 08:27
58F：→ justo180: 生活,怕被笑什麼時代了,這種人會默默投反同婚票 12/06 08:28
59F：→ justo180: 美國總統的選前民調和選舉結果差異就是一例 12/06 08:29
60F：→ justo180: 很多人聽川普那些言論就是爽,但不好意思說自己要投他 12/06 08:29
對
而且很多覺得同婚過不過對他沒差的人也不會出來投
61F：→ tinmar: 公投門檻降低 其實更易推翻民法修正 12/06 08:47
62F：→ tinmar: 要推翻 除非2020藍委過半 12/06 08:48
63F：推 taging: 我想法與樓上ㄧ致，真的不要相信這社會是人性本善 12/06 09:01
64F：推 sibom: 之前不是否決過了嗎？ 12/06 09:20
65F：→ jkai888: 說一下...94狂川普普選票是比較少的喔 12/06 16:22
66F：→ jkai888: 所以公投...其實跟現在立法院一樣...結果都還很難講 12/06 16:24
※ 編輯: gaytsis (61.223.159.121), 12/08/2016 11:47:27