作者gaytsis (魁奇斯)
看板gay
标题[新闻] 公投反同婚门槛9万3千人 郭正亮:不难达到
时间Mon Dec 5 22:56:45 2016
公投反同婚门槛9万3千人，郭正亮：不难达到，民进党应未雨绸缪
近来民进党研拟开放日本核灾区食品进口，引起争议，而同性婚姻议题也引发社会热烈讨
论，反同团体大举动员，喊出「婚姻家庭，全民决定」口号，希望诉诸公投决定是否改变
婚姻定义。对此民进党立委郭正亮预言，核食、同婚2大可能引起公投风暴的议题将在这
个月到来，民进党应未雨绸缪，及早做好社会沟通或更完整的政见说明。
对於近来沸沸扬扬的反同婚、反核灾区食品进口接发动公投连署，郭正亮指出，此2案都
将造成公投风暴，民进党势必要做好准备。（资料照，余志伟摄）
郭正亮投书《美丽岛电子报》，表示依照《公民投票法》第10条规定，「公投案提案人人
数，应达提案时最近一次总统、副总统选举选举人总数千分之5以上」，以2016总统大选
为基准，只要达到9万3千多人便可发起公投，对照3日反同团体在北、中、南3地发起近10
万人游行的动员能力，
很可能在12月中下旬就能突破第一阶段公投连署门槛，将公投案送
到审议委员会。郭正亮认为，到时候民进党将面临一系列艰钜挑战。
郭正亮指出，
如果公投审议委员会坚持多数民进党人认定的「基本人权」立场，迳予驳回
反同团体的公投提案，反同团体势必诉诸更激烈、更大规模的抗争，将成为民进党政府的
巨大考验。
但
如果审议委员会通过提案，反同团体也很可能在1个月内，进入第二阶段公投连署，依
法应在6个月内，将连署人数达到2016年总统大选选民数百分之5以上，约为93多万人。郭
正亮认为，
以目前反同团体的动员实力，应该也不难完成。
如果审议委员会通过公投提案，反同团体也很可能在1个月内，进入第二阶段公投连署，
冲过70万人的门槛。图为3日反同婚团体凯道大游行。（资料照，苏仲泓摄）
郭正亮说，
如果第一阶段公投提案通过，立法院司法委员会能否持续推动同婚修法，恐怕
不无疑问，很可能在反同团体压力下，遭遇空前压力而停审。但郭正亮也认为，同婚支持
者也相当了解
反同公投的潜在不利後果，一定会先发制人，要求公投委员会基於「婚姻是
基本人权」，驳回反同团体公投案。但无论如何，行政院或法务部不能躲在司法委员会背
後，得站到第一线，对婚姻平权修法明确表态。
郭正亮提醒民进党，面对山雨欲来的同婚、核食2大公投提案风暴，应未雨绸缪、及早锁
紧党政螺丝并做好沙盘推演，不管是加强与社会各界沟通，或是提出更明确有力的政策说
明，都不能再有所蹉跎。
http://www.storm.mg/article/197726
郭委员在上次审查会是帮同志团体说话的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.176.242
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480949809.A.FBB.html
1F：推 bsexp327081: 天啊，这群人。。 12/05 23:00
2F：推 pbwang1203: 说真的萌萌能动员抗争 我们也有团结力动员支持 12/05 23:01
3F：推 pbwang1203: 重点是民进党要挺柱不要龟缩 之前也不是没有驳回公投 12/05 23:02
5F：→ kalestorm: 今天的新闻 12/05 23:05
重点是 公投法很多进步青年支持
废除鸟笼公投是政治正确 但也是扼杀婚姻平权的利器之一
6F：推 justo180: 公投"把基督教赶出台湾",九万人门槛应该也不难达到 12/05 23:06
7F：→ justo180: 结果当然不一定会通过,但至少让他们忙着护教有向心力 12/05 23:06
8F：→ justo180: 不再拿反同婚作为自己凝聚教里向心力的工具 12/05 23:07
9F：→ kalestorm: 总觉得现在新闻都在放风向, 立委是靠风向吃饭了嘛...？ 12/05 23:14
※ 编辑: gaytsis (61.223.176.242), 12/05/2016 23:16:50
10F：推 FERRE: 同意公投法补正啊！然後来辩论能不能公投 12/05 23:19
11F：→ kalestorm: 反对方不会和你辩论, 会直接连署成案 12/05 23:20
对
他们不是要来跟你理性辩论的 是把反同(婚)当成圣战在打
以为萌萌会想跟你辩论的是太天真
12F：→ wayne62: 觉我们要做的还是一样 要拉拢中间选民,不要让他们被骗去 12/05 23:20
13F：→ ienet788: 这如果被认定为基本权利的话，之前不就有大法官说过是无 12/05 23:23
14F：→ ienet788: 效公投吗？ 12/05 23:23
15F：→ kalestorm: 那个是"论述"，不是"中华民国实际的法定效力" 12/05 23:26
16F：推 FERRE: 别怕！好像我们怕公投！ 12/05 23:26
17F：→ tinmar: 在台湾 公投一向是左派或社运的想当然尔利器 12/05 23:32
18F：→ tinmar: 但事实上 公投反而是右派可用来对付左派的工具 12/05 23:33
19F：→ tinmar: DPP应该延後公投修正 12/05 23:34
20F：推 sunkim: 郭酒驾，好像忘了同志的票源广大。。 12/05 23:34
基督教的动员力是同志团体比不过的 实在无法理解有些同志是在乐观什麽?
很多教友只要教会一声令下他们就会认为自己是在为神做事
21F：→ tinmar: 毕竟执政前4年 有太多战场要打 公投却能用来对付这些战场 12/05 23:35
22F：→ tinmar: 此外 公投的害处在於立委怕影响选举 而向公投者让步 12/05 23:37
23F：→ tinmar: 公投门槛虽高不会过 但足以让立委投降 12/05 23:38
24F：→ tinmar: 毕竟一票也是票 立委是不会想失去的 12/05 23:39
罢免法也是
※ 编辑: gaytsis (61.223.176.242), 12/05/2016 23:44:21
25F：推 allure1: 如果萌萌把修法抬高到公投对决 就是一点活路都不给了 12/05 23:44
26F：推 s79929g: 萌萌去死算了！ 12/05 23:46
27F：→ tinmar: 罢免成立困难 但选举反同挺同对立 选票很容易流动的 12/05 23:47
所以我很担心这次会不会败在某些同志过度乐观轻敌...
※ 编辑: gaytsis (61.223.176.242), 12/05/2016 23:49:32
28F：→ CaoNiMa: 他们若有因为一件虐童案 可以如此的动员 现在比较能说服 12/05 23:52
29F：→ CaoNiMa: 大家他们在护家 12/05 23:52
30F：→ tinmar: 绿色选民有挺同反同 绿委若挺同 很容易流失反同选票 12/05 23:53
31F：→ CaoNiMa: 地方区域立委 才是大重点.......当我们太过乐观 真的不 12/05 23:53
32F：→ CaoNiMa: 知道他们如何动员比较偏乡的家长打电话给立委施压的 12/05 23:53
33F：→ tinmar: 罢免则是挺同反同皆能罢 但挺同立委会更怕 12/05 23:55
34F：→ tinmar: 因为即使罢免不成立 但会在下次选举流失反同票 12/05 23:56
35F：推 iiloser: 护家盟根本把同志当成猎巫对象了不是来沟通的如果公投情 12/06 00:05
36F：→ iiloser: 况真的不算乐观QQ 12/06 00:05
37F：→ asdfg567: 公投修不修是其次但这个议题公投的话 身为台湾人觉得 12/06 00:12
38F：推 catuncle: 他们真的很靠北 12/06 00:12
39F：→ asdfg567: 很丢脸 12/06 00:12
40F：→ FERRE: 不是在乐观什麽，将来公投法是一定要过的 12/06 00:15
41F：→ FERRE: 你现在把他绑着觉得过了就完了 12/06 00:16
42F：→ FERRE: 但是将来呢？反方是否可以利用来推翻婚姻平权法案！ 12/06 00:16
萌萌不会跟你讲程序的
※ 编辑: gaytsis (61.223.176.242), 12/06/2016 00:17:54
43F：→ wayne62: 可靠台湾大法官解吗?美国似加州曾通过护家公投,被判违宪 12/06 00:51
44F：→ pppeeeppp: 担忧合理，说不定蔡也是因此不讲话 12/06 01:16
45F：→ pppeeeppp: 蔡英文如果出来再次表达立场，必会再激起反同的对立 12/06 01:16
46F：→ FERRE: 婚姻平权不是为了要扼杀另外一个民主进程，这是我的感想 12/06 01:34
47F：推 minidit: 唉 前途堪忧 12/06 01:54
48F：推 Gandalf: 如果有反同婚公投，挺同婚只要同时连署送进公投审议，看 12/06 01:54
49F：→ Gandalf: 政府要执行哪个公投？ 12/06 01:54
50F：推 pppeeeppp: 千分之五 同志随便也能达到 12/06 06:55
51F：→ pppeeeppp: 到时我们也发动挺同婚公投 12/06 06:56
52F：→ pppeeeppp: 不过如果相对来说 以道理来看 应该是 反异婚 12/06 06:56
53F：→ pppeeeppp: 因为他们打压的是平权 你们不让我们结婚 12/06 06:57
54F：→ pppeeeppp: 如果人可以有否定别人结婚的权利 12/06 06:58
55F：→ pppeeeppp: 那我是不是也可以否定基督徒结婚的权利 诸如此类 12/06 06:58
56F：→ justo180: 坦白讲,公投对我们不利,很多表面支持的人,不一定会投 12/06 08:26
57F：→ justo180: 比方有的年轻人就是觉得gay恶心,但他不好意思表现在日常 12/06 08:27
58F：→ justo180: 生活,怕被笑什麽时代了,这种人会默默投反同婚票 12/06 08:28
59F：→ justo180: 美国总统的选前民调和选举结果差异就是一例 12/06 08:29
60F：→ justo180: 很多人听川普那些言论就是爽,但不好意思说自己要投他 12/06 08:29
对
而且很多觉得同婚过不过对他没差的人也不会出来投
61F：→ tinmar: 公投门槛降低 其实更易推翻民法修正 12/06 08:47
62F：→ tinmar: 要推翻 除非2020蓝委过半 12/06 08:48
63F：推 taging: 我想法与楼上ㄧ致，真的不要相信这社会是人性本善 12/06 09:01
64F：推 sibom: 之前不是否决过了吗？ 12/06 09:20
65F：→ jkai888: 说一下...94狂川普普选票是比较少的喔 12/06 16:22
66F：→ jkai888: 所以公投...其实跟现在立法院一样...结果都还很难讲 12/06 16:24
※ 编辑: gaytsis (61.223.159.121), 12/08/2016 11:47:27