作者ezdoesit (你的聲音)
看板gay
標題[請益] 你會跟親友同學的Line群組、FB解釋平權嗎
時間Thu Dec 1 21:22:26 2016
今天在母校同班同學會的Line群組裡看到一則Line
是以前的一位老同學轉發的
她應該不知道我是同志
她應該也不知道班上有誰是同志
Line的內容如下：
『底下是昨天一位勇敢捍衛自己的兒女，可以接受健康的性教育之偉大母親發表的心聲，
卻引來許多同志者的「關切」。文章寫得超棒！請廣傳！
立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？
你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我
不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？
你的開放叫平權，我的保守就叫歧視？其實你是最邪惡暴力的人，為了自己的選票，
用法律逼迫母親放手，讓孩子任你們宰割！
你没有孩子吧？所以十年後、二十年後，這個社會變得怎麼樣都不會影響你，只要
有錢，你就可以舒舒服服的終老。可是我們卻得在你那些不顧後果所立下的法律下
掙扎，害怕孩子有一天會說：
"15歲性行為有什麼關係？學校說要戴保險套，又没說不能做？"
"住在我們女舍的男生，申請時登記是女的，後來發現自己還是喜歡女生，所以，
我懷孕了。"
"我們組的多元家庭解散了，媽媽，那領養來的小孩就麻煩你照顧一下。"
"同學說13歲還没有性行為很丟臉，所以我就去做了，然後得了性病，切除了子宮。"
"我和爸爸也是真愛，真愛就應該被祝福，不是嗎？反正你們離婚了。"
立法的人，政府官員，你得到了錢、得到了名聲，卻把所有的問題丟給努力守住家庭、
守住孩子的人。難道是覺得生育率不夠低嗎？還是你們不在意未來這塊土地怎麼辦？』
囉哩囉唆又講了一堆……
然後：
『身為母親，我宣誓，我絕對不同意你所立的法，我也宣誓，我一定盡我所能保護
我的孩子，給他們最好的品格教育、持守家庭價值。』
真的是看的啼笑皆非。
文章表示不同意法案，可是全文上下沒一處是引用法案的！
全部都是自己幻想出來的、或XX盟洗腦、抹黑、扭曲的東西！
看了實在是很無奈。
如果是你，你會費心跟親友、同學的群組解釋嗎？
如果最後變成你要以一當百，跟所有人槓上，你會做嗎？
因為你可能就是那唯一的gay，他們又不一定願意跟你講道理，他們已經被洗腦。
他們覺得修民法就是多元成家、性解放、人獸交……哇哇哇！！！
明年的農曆年、同學會……等，真的會很沒有參與的慾望啊。
然後那些被洗腦的人，還會自以為正義的，到處廣傳那種抹黑文。
唉。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480598549.A.8BB.html
1F：→ GreenKirby: 其實年紀大了之後會發現 你只會跟少數交好的朋友往來 12/01 21:25
2F：推 hiqiu: 這篇文真的每次看都覺得很白痴 12/01 21:25
3F：→ GreenKirby: 那些什麼同學會什麼的不想去就別去吧 12/01 21:25
4F：→ hiqiu: 我覺得可以貼一兩張溫和的闢謠圖 如果你怕打壞關係的話 12/01 21:26
5F：→ ezdoesit: 嗯，畢竟他們都是認識的人，以後可能還會見面的 12/01 21:27
6F：推 sanshia2008: 剛剛在臉書上嘗試跟一個大學學姊溝通(她反對同志雙 12/01 21:33
7F：→ sanshia2008: 親收養小孩)，解釋後問她還有哪裡有疑慮，她就逃避了 12/01 21:33
8F：→ sanshia2008: ..... 12/01 21:33
9F：→ sanshia2008: 一直說"請尊重我的聲音"這類的話... 12/01 21:34
他們有一個對同志的想像、被洗腦的印象
如果要跟他們理性討論，他們就跳針了，要你尊重他們的感受
10F：推 shieyihao: 我會藉由這次很瞎的廣告跟親友解釋反同多蝦 12/01 21:42
11F：推 ppptofff: 僅解釋"一次"～跳針無解，裝睡的人叫不醒，多說無益。 12/01 21:43
12F：推 oxygen999: 他們只是為了反對而反對，完全無邏輯可言！不用浪費精 12/01 21:50
13F：→ oxygen999: 神了 12/01 21:50
好的
※ 編輯: ezdoesit (118.167.11.115), 12/01/2016 22:18:16
14F：推 zazazas: 我今天剛跟同事解釋過，一邊上班一邊解惑一邊宣揚婚姻平 12/01 22:18
15F：→ zazazas: 權！ 12/01 22:18
16F：→ ezdoesit: Nice! 12/01 22:20
17F：推 jj0924: 我剛剛跟家人解釋完了 好累 12/01 23:14
18F：推 gunso: san大的學姊和我學姊的反應好像 12/01 23:23
19F：推 zeppelin510: 如果一直跳針或矯情就不會了 12/01 23:27
20F：推 dashihito: 不會。因為對方不一定有慧根。除非今天對方主動跟我 12/01 23:35
21F：→ dashihito: 討論這個議題。 12/01 23:35
22F：推 g543811: 可是我身邊都是同溫層，父母也都覺得人家結婚有什麼關係 12/01 23:48
23F：→ g543811: ，所以也沒得解釋，這樣不知道還是不好。 12/01 23:48
24F：推 pppeeeppp: 在臉書上 會關注同志婚姻平權的根本寥寥無幾 12/02 00:10
25F：推 Beersheep: 噁粒沙寫的爛文 12/02 00:10
26F：→ pppeeeppp: 要嘛同志 要嘛基督徒反同 真的很少人關注這議題 12/02 00:10
27F：→ pppeeeppp: 還有一種人會關注 就是非常關心政治的人 每個議題都會 12/02 00:11
28F：→ pppeeeppp: 或多或少去了解的人 12/02 00:12
29F：→ pppeeeppp: 別人沒有主動提起這話題 就無須強迫推銷或拉票 12/02 00:13
30F：→ pppeeeppp: 至於主動關注這話題的人 少之又少 12/02 00:14
31F：→ pppeeeppp: 同志和萌萌都不必解釋了... 12/02 00:14
32F：→ pppeeeppp: 萌萌最近廣告連發 當然會影響一些腦弱者或保守派 12/02 00:15
33F：→ pppeeeppp: 但如此煽動話題 讓更多人關注 吸引來的人 真的會變成 12/02 00:16
34F：→ pppeeeppp: 反同的居多嗎 我覺得是未必吧 12/02 00:16
35F：推 hchang186: 剛才才在小學老師的fb上看他轉貼這篇，馬上留言指正， 12/02 01:07
36F：→ hchang186: 頭真的好痛也好想哭 12/02 01:07
37F：推 sanshia2008: 異性戀朋友當中真的沒什麼人關注這次修法內容 12/02 02:29
38F：推 jontaxx: 當然會指正 12/02 05:42
39F：推 LionHeart819: 我的異性戀朋友都滿關心的 真的讓我很感動 不過對家 12/02 07:51
40F：→ LionHeart819: 人不敢XD 12/02 07:51
41F：推 aaronchuu: 我一定會反駁欸 12/02 08:02
42F：推 j56578490: 我的話一定反駁，誰管你是不是我的舊識，真正的朋友是 12/02 08:40
43F：→ j56578490: 支持你做正確的事 12/02 08:40
44F：推 Guyinkt: 會去做解釋和溝通哦！離開同溫層才會將同溫層擴大，如 12/02 10:24
45F：→ Guyinkt: 果我不想讓自己性向曝光，我就會搬林肯不是黑人之類的 12/02 10:24
46F：→ Guyinkt: 來說明自己只支持對的事情 12/02 10:24
47F：推 callcallABC: 這篇不就Eliza Tseng 寫的 被我是兩個孩子的媽惡搞 12/02 10:55
48F：推 gunso: 我推薦另一位兩個孩子的媽的FB： 12/02 23:31
50F：推 pppeeeppp: 不過我倒是不太建議在line群組討論政治議題 12/03 00:58
51F：→ pppeeeppp: 或是進行類似拉票或洗腦的動作 12/03 00:58
52F：→ pppeeeppp: 群組是大家的場域 一群人的共同空間 12/03 01:00
53F：→ pppeeeppp: 如果要訴諸理念 我覺得還是到自己的臉書比較恰當 12/03 01:01
54F：推 p115600: 我爸今天貼了這則在line群，要我們家三個孩子發表意見（ 12/03 01:17
55F：→ p115600: 前幾天就為了婚姻平權有點意見不合） 當然我還是跟他們 12/03 01:17
56F：→ p115600: 明確解釋這篇文章的謬誤了，希望他們能接受 12/03 01:17