------------------------------------------------------------------------------ 婚姻平權這條路，你我可以做些什麼？https://goo.gl/qKPlLd ------------------------------------------------------------------------------ 這部分容我目前尚未蒐集到完整正反方的論點， 各專業領域的資料也還沒有時間細讀，之後會繼續更新 (我手邊還有好幾篇文章，但是還沒閱讀不曉得怎麼分類) 1.醫學觀點 (1)正確觀念 a.性傾向是與生俱來的 b.目前並沒有明確的科學證據能證明性傾向可以被改變 (世界精神醫學會對於性別認同與同性性傾向、性吸引和性行為之立場聲明 http://www.sop.org.tw/Official/official_26.asp) c.同性戀並非疾病 (20161128新聞挖挖哇53:00-53:30 ) d.同性婚姻合法化和相關權益政策能增進同志族群的健康 (從現代醫學觀點支持同性婚姻而非專法 https://goo.gl/E8sbEM) (論文出自新英格蘭醫學期刊NEJM，為醫界相當具有公信力的期刊) (Same-Sex Marriage — A Prescription for Better Health https://goo.gl/oasEgm) (2)錯誤觀念 a.同性戀是疾病 --> 講出這種話的醫師實在令醫界蒙羞 (女醫師失言？稱同志「治療」後性傾向可改變https://goo.gl/hxVyhc) (同性戀是病？醫師跳出來打臉了https://goo.gl/VA00nN) (前陣子好像有個嘴巴鼓鼓的阿姨很會羞羞臉，請您替他括羞) b.同性戀者是天生？ 專家：無科學證明 標題沒問題(後續會討論)，但是內文大有問題！ 錯誤1「醫學證據都證明，其實同性戀是天生性向與後天教育經歷所形成」 正解1「世界精神醫學會認為：性傾向是與生俱來的，由生物、心理、發展和社會 等因素所決定。」 錯誤2「王文靜說，同志運動不能代表所有的同性戀者，只要協助同性戀者在形成 性傾向的根源上做正確的探討，也能夠協助部分同性戀者改變與認同原本 的性向。」 正解2「並沒有明確的科學證據能證明性傾向可以被改變。」 「對於不被視為疾病的性/別少數有任何「治療」的意圖， 是全然違反倫理的。」 (世界精神醫學會對於性別認同與同性性傾向、性吸引和性行為之立場聲明 http://www.sop.org.tw/Official/official_26.asp) (3)誤導嫌疑 誤導：最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的https://kairos.news/53920 澄清：沒有證據顯示同性戀是天生的，並不代表得證同性戀是後天造成！ 請提出像是NEJM那樣具有公信力的期刊，切勿「講一個影，生一個囝」！ 2.心理學觀點 (1)反對方：從親職教育看兒童心靈https://goo.gl/i0vVsK (2)支持方：我們都相信愛https://goo.gl/DAnNge 同志家庭對孩子的成長有負面影響嗎？ https://goo.gl/EoBKOq [整體而言，同志家庭與異性家庭的孩子在成長結果上並沒有顯著差異。] 3.法學觀點 (1)反對方 同性婚姻不是基本人權https://goo.gl/tZWXxt 同性婚姻不合乎國際人權法理 https://goo.gl/5jTBgh (2)支持方 沒有條約義務，不等於沒有人權https://goo.gl/xllggB Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼? https://goo.gl/txPCeN [平權] 為什麼不該訂定專法(一) [平權] 憲法告訴你為什麼不該訂專法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.102.133 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480598545.A.F0B.html ※ 編輯: reedlived (61.216.1.85), 12/01/2016 21:52:07 akrsw您好： 討論這件事的原因是，我發現很多家長的思路歷程是這樣 被不實廣告洗腦，以為同志是教育而成(所謂同志養成教育) ->同志雖然可結婚，但是因為通過婚姻平權法案等於是鼓勵同志教育 ->我不要我的孩子被教成同志 ->所以我應該要反對婚姻平權 很沒邏輯，但就是有人會這樣想 抱歉造成你的誤解，解釋如下： 1.性傾向是與生俱來的，由生物、心理、發展和社會等因素所決定 (出自世界精神醫學會)原文是： World Psychiatric Association (WPA) considers sexual orientation to be innate and determined by biological, psychological, developmental, and social factors. 的確有提到社會因素，我對這段話的理解是性傾向是"先天的"(innate)， 但是會受到後天因素影響，所以有的人很早發現自己的性傾向， 有的人較晚發現自己的性傾向。 2.目前科學研究、醫學證據都尚未證明，同性戀是先天或後天 (出自我個人的理解，由於會產生不必要的誤會，我將原文的刪掉) 世界精神醫學會相信的是：先天有這個性傾向、而後天有一些因素影響它 所以硬要歸類的話，它是相信，性傾向是天生的 至於科學研究、醫學證據都尚未證明，這句話是指 的確目前沒有"強而有力"的證據證明，到底同性戀是什麼先天因素導致， 同樣的也沒有"強而有力"的證據證明，到底同性戀是那些後天因素造成。 所以，這張海報有誤導之嫌 https://goo.gl/qxEf5D 3.結論：對於沒有相關背景的人， 你用「世界精神醫學會」的話就能堵他的嘴 http://www.sop.org.tw/Official/official_26.asp ※ 編輯: reedlived (61.216.1.85), 12/02/2016 19:29:05 ※ 編輯: reedlived (61.216.1.85), 12/02/2016 19:34:36 ppptofff您好：我想這要分成兩件事談 1.同志去病化：指1973年同志從DSM去除(所以現在認定「同志非疾病」) (1)首先，許多醫學上的診斷條件(criteria)和準則(guideline)也都是 專家根據證據投票出來的 (2)精神醫學沒有辦法直接看到病灶，所以許多疾病常常都是用觀察或是猜測的。 另外，由於精神疾病容易造成「汙名化」的問題，所以判定上會更加小心。 (3)世界衛生組織對「健康」的定義： 定義健康是指社會、心裡、生理三者都是維持平衡且健全的狀況 Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity 你可以反問他，同志在社會、心理、生理哪個部分不健全了？ 2.同志究竟先天/後天造成呢？ 首先，命題應該改成「性傾向」究竟先天/後天造成？ 請見11/28公聽會，徐志雲醫師的第二輪發言(https://goo.gl/JNkOlm 8:10-) 接近影片結束 這就不是醫師或專家「投票」可以表決的事情了 請都拿出證據！ ※ 編輯: reedlived (111.243.23.26), 12/02/2016 23:33:29 ※ 編輯: reedlived (111.243.23.26), 12/02/2016 23:40:21