作者reedlived (過翼)
看板gay
標題[整理] 婚姻平權資訊Part3：反對支持陣營
時間Thu Dec 1 21:21:18 2016
------------------------------------------------------------------------------
婚姻平權這條路，你我可以做些什麼？
https://goo.gl/qKPlLd
------------------------------------------------------------------------------
想對反對者說：
如果你目前接受的都是來自單一組織、媒體的訊息，
請試著閱讀支持婚姻平權方的言論，
捫心自問自己的論點是否符合事實、邏輯
想對支持者說：
雖然許多人支持婚姻平權，但請
不要無視反對聲浪也很高的情況，
看看反對者怎麼說，
有些是惡意造謠的危言聳聽，但我們若不看，就不知道對方如何抹黑；
(請見Part1：疑慮與快速闢謠專區)
有些是根據中立事實的解讀，他們選擇有利反對者的角度，
我們要知道支持者該用什麼觀點；
(請見Part4：社會科學觀點)
更有些是其實我們都沒注意到、而實際存在的爭議點，希望大家一起想方法解決。
1.
組織
http://imgur.com/a/xzy11
(1)反對粉專
a.同運不敢面對的真相：他們不像護家盟那麼無腦，
隨意瀏覽他們的網頁，其實有些點倒還有擊中要害
(
https://goo.gl/OCpl9R)
b.護家盟 ：最近幾篇似乎以轉貼新聞為主，殺傷力比較低，
但就算他們的言論再怎麼無腦，
請記得還是會有人相信
(
https://goo.gl/YirO85)
c.下一代幸福 聯盟 ：我覺得這個粉專很厲害，他們擅長用簡單的示意圖，
散播不實言論，沒去查證的人，一定上當
(
https://goo.gl/obclEU)
d.同心起來反對同運議程：自製Q&A，邏輯不太通，卻還是有人相信
(
https://goo.gl/KgiFYj)
e.捍衛民法972 一同護家救妻兒：
我覺得這個粉專非常具有殺傷力，昨日出現在電視上的不實廣告，
他們分享在粉專上，竟然有800多個分享...
而且他們懂得把自己塑造成被害者，激起更多人感到"同性戀霸權"
(
https://www.facebook.com/tw972/?fref=ts)
(2)支持粉專
a.婚姻平權，基本人權 (
https://www.facebook.com/MarriageRights/)
b.同學陣(力挺同性婚姻學生聯合陣線) (
https://goo.gl/A0aATR)
c.台灣真相聯盟 (
https://www.facebook.com/tulvlie/)
d.婚姻平權革命陣線 (
https://goo.gl/8J3WUl)
這個粉專感覺封面好像都沒更新？還停留在10/5決戰立院
(3)反對網站
a.台灣守護家庭(
https://taiwanfamily.com/)
誠心覺得大家應該去看一看這個網站的文章，
許多論點，你若不先預設自己是支持婚姻平權立場去看，
會完全被牽著鼻子走，而沒有察覺到其中的錯誤。
我唯一看過班上同學轉貼反同的文章，就是出自這裡。
(無關宗教！無關歧視！
你所看過最完整的同性婚姻就事論事脈絡分析總整理。
https://taiwanfamily.com/100184)
很顯然，有一批知識份子認同他們的理念，並以自身專業領域，
寫出結構分明的文章，打動你身旁的家長、朋友。
(4)支持網站
a.多元成家懶人包 (
https://billy3321.github.io/tapcpr/common.html)
b.婚姻平權革命陣線 (
http://kissmarriageequality.org/)
這個網站架設地很活潑，可惜婚姻平權的歷史只整理到2014年
c.婚姻平權闢謠事務所 (
https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/)
其實我覺得這個網站不好閱讀QQ，應該會有人沒耐心看完，
但偏偏它又是我們跟別人辯論時重要的依據
d.婚姻平權資料庫 (
http://db.taiwanlove.win/)
最推薦這個網站，條理分明
2.
個人
http://imgur.com/a/f37Qa
詳細資料請見圖示，這邊只列兩個
(1)同志人權立場觀測站 (
http://www.pridewatch.tw/beta/)
(2)[心情] 支持婚姻平權藝人的PO文
我覺得在此議題延燒時，願意跳入火坑的都很有guts!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.1.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480598480.A.4CC.html
1F：→ phooom0188: 題回文，一篇已自D，但是否洗版之虞。 12/01 21:22
謝謝您的指教，晚點會補上支持/反對方的文章連結跟簡評，
若版主覺得不妥，我將系列文整理成一篇也無妨
p幣對我來說不是什麼重要的東西
※ 編輯: reedlived (61.216.1.85), 12/01/2016 21:42:43
2F：推 ppptofff: 還好呀～每一篇都有主題，分散不會太長找不到重點，還給 12/01 21:46
3F：→ ppptofff: 你上色，怕你鬼遮掩，又有引用額外圖片、影片及相關資訊 12/01 21:48
4F：→ ppptofff: 等佐證資料，不會讓論述看起來毫無根據，這麼用心(閒?) 12/01 21:49
5F：→ ppptofff: 的人這世上已不多見惹 ( ′-`)y-～ 12/01 21:50
6F：推 alpina0114: 用心第三推 12/01 21:59
※ 編輯: reedlived (111.243.20.147), 12/01/2016 23:21:03
※ 編輯: reedlived (111.243.20.147), 12/02/2016 00:06:59
※ 編輯: reedlived (111.243.10.247), 12/02/2016 00:20:39
7F：推 akrsw: 我不認為是洗板。推原po。 12/02 13:01